Sinespejo

Hola, queria pediros un favor.

Estoy dudando entre varios objetivos. Quiero probar un objetivo luminoso para conciertos y había pensado entre el pana leica summilux 12mm 1.4 y el m.zuiko 25mm 1.2 pro. El favor es si alguien puede hacerme una prueba rápida (no necesito calidad) de una misma toma echa con 12mm y 25 mm para ver la diferencia que hay.

La cosa es que investigando un poco he visto que esta el pana 25 mm 1.4 que vale la mitad, no se si esté dará la misma calidad que el otro, que opinais?

Y nada... si alguien me podría hacer esa prueba con 12 y 25 mm

HOLA, veras, conozco ambos y creo que deberias plantearte mas que la calidad-que ya es muy alta en todos, el tipo de optica ya que son coberturas muy diferentes. el 12 1.4 es un objetivo superlativo, donde además coges mas campo, pudiendo recortar después, mientras que un 25 ofrece un encuadre mas cerrado. tienes desde un simple 25 1.8 cojonudo y barato que quizá te ayudase a valorar primero si es tu encuadre idoneo y luego decidir..
tanto el 12 1.4 como el 25 maxime el 1.2 son el no va más de calidad

kobalto escribió:HOLA, veras, conozco ambos y creo que deberias plantearte mas que la calidad-que ya es muy alta en todos, el tipo de optica ya que son coberturas muy diferentes. el 12 1.4 es un objetivo superlativo, donde además coges mas campo, pudiendo recortar después, mientras que un 25 ofrece un encuadre mas cerrado. tienes desde un simple 25 1.8 cojonudo y barato que quizá te ayudase a valorar primero si es tu encuadre idoneo y luego decidir..
tanto el 12 1.4 como el 25 maxime el 1.2 son el no va más de calidad

Tuve el mzuiko 25mm 1.8 y si, por el precio que tiene es una pasada, pero quería "un salto" más, en apertura y calidad, la cosa es que que no se si el el nuevo 25mm pro merece la pena por la direfencia de precio que hay.

Ya me dejas claro un tema y es sobre la calidad, que en ambos es bueno, ahora me falta por decidir la focal a ver cual me apaña más. Hare una prueba con el 14-42 que tengo, aunque no tenga 12mm pero no creo que haya mucha diferencia de 12 a 14.

En mi opinión el 12 es muy angular, en un concierto vas a acabar encuadrando demasiadas cosas. Yo lo usaría solo para tomas generales de la sala. Además estás focales cuando ponemos personas en el encuadre no salen muy favorecidas. Para mi el 17mm sería lo más angular que yo usaría.
El 25mm ya es otra cosa, aunque opino como el compañero y creo que el 1.8 ya está parejo en calidad a los sensores, el 1.2 me parece demasiado. Por volumen y precio.
De todas formas siempre que veo a fotógrafos en los conciertos suelen llevar zooms pata negra f2.8 y de focales bastante más largas. Has mirado los zoom PRO zoom pro de olympus? La gente está encantada con ellos.

Un saludo

raulBarroso escribió:En mi opinión el 12 es muy angular, en un concierto vas a acabar encuadrando demasiadas cosas. Yo lo usaría solo para tomas generales de la sala. Además estás focales cuando ponemos personas en el encuadre no salen muy favorecidas. Para mi el 17mm sería lo más angular que yo usaría.
El 25mm ya es otra cosa, aunque opino como el compañero y creo que el 1.8 ya está parejo en calidad a los sensores, el 1.2 me parece demasiado. Por volumen y precio.
De todas formas siempre que veo a fotógrafos en los conciertos suelen llevar zooms pata negra f2.8 y de focales bastante más largas. Has mirado los zoom PRO zoom pro de olympus? La gente está encantada con ellos.

Un saludo

Supongo que te refieres al 12-40 y al 40-150. La verdad es que también tenia en mente un 12-40 pro, que aun no siendo lo mas luminoso, seguramente le daría más utilidad y me ahorraría un dineral ciertamente, que podria aprovechar para otras cosas.

Hay tanto equipo que quiero adquirir... jajajaja.

has pensado en el 15mm 1.7 panaleica? tambien es cierto que el 25mm 1.4 es de lo mejor de m43

Muy de acuerdo con la sugerencia que te hacen sobre focales más largas. Todas tus fotos con un 25 o un 12 acabarían siendo un tanto repetitivas, por lo que yo optaría también por algo más tele. Yo uso un 42,5 y desde la primera fila alcanzo a coger planos medios, de cintura para arriba, detalles de la guitarra, o un pedal, el guitarra y el cantante a duo en un micrófono, etc. Quizás el 75 1.8 te permita variar aún más el tipo de fotos de una focal a otra, combinándolo con el 25 o el 12mm que mencionabas. Yo me iría, puestos a elegir, al 25 1.4, ya que por la diferencia de precio respecto al 1.2 puedes hacerte también con el 75. Si la pasta no es problema, al 1.2, claro.

La gente anda con teles 2.8 por ese miedo que tenemos a no disponer de la focal exacta en el momento exacto, pero una vez que conoces los encuadres que te va a dar tu objetivo fijo, ya sabrás moverte adelante o atrás para dar con la distancia adecuada, con la ventaja de que llevas ganado al menos un paso de luminosidad, y eso cuando vamos con la sensibilidad al límite, es mucho.

Saludos

Si la pasta no es problema ve a por el 25 1.2. Si no, el PL25 será tu mejor aliado. Y como han dicho más arriba, el 12 lo veo demasiado angular. Quizás el 15 o el 17 iría mejor.