Sinespejo

Como el exitosísimo "Bokeh con circulitos" lo abrieron en objetivos adaptados y en el foro no tenemos un apartado de visión fotográfica, este hilo lo abro aquí casi por descarte y porque mis lentes son todas nativas. Ya lo moverán de lugar si corresponde.
Mi planteo es bien simple.
¿Acaso es de menos calidad fotográfica un bokeh liso, o de medias luces y semisombras, u otros matizados en líneas y pequeños planos..?

diario de luces by Dano Rodriguez, en Flickr
Olympus E-M1
OLYMPUS 50mm f/2
.
diarios de luces by Dano Rodriguez, en Flickr
Olympus E-M1
M.40-150mm F2.8 + MC-14
.
diarios de luces by Dano Rodriguez, en Flickr
Olympus E-M1
OLYMPUS M.12-40mm F2.8
.
diario de luces by Dano Rodriguez, en Flickr
Olympus E-M5MarkII
OLYMPUS M.12mm F2.0
.

Las modas son eso, modas. Llevamos algunos años con los circulitos de moda, hasta que un dia todo el mundo se harte. Los bokeh lisos son los de "to la vida", pero como están más vistos pues la peña pide cosas diferentes.
Saludos

Un par de "lisos", con el CZ Sonnar 135mm:

Ababol II by David Garza, en Flickr


Otoñal by David Garza, en Flickr

Saludos!

Disculpadme por la pregunta pero lo que comenta Corto me ha hecho rascarme la cabeza, siguiendo el universal gesto de incomprensión: ¿qué características de un objetivo determinan el tipo de bokeh que va a ofrecer?

Mastropiero escribió:Disculpadme por la pregunta pero lo que comenta Corto me ha hecho rascarme la cabeza, siguiendo el universal gesto de incomprensión: ¿qué características de un objetivo determinan el tipo de bokeh que va a ofrecer?

Muchas, como número y forma de las palas del diafragma, los recubrimientos de las lentes, las distancias relacionadas entre los planos del motivo a fotografiar y su fondo, la organización interna de las lentes, y alguna cosa más de las mensurables que me dejaré. Y luego está lo subjetivo, la magia, el duende que lleva dentro cada objetivo

Saludos!

Rimbaud escribió:

Mastropiero escribió:Disculpadme por la pregunta pero lo que comenta Corto me ha hecho rascarme la cabeza, siguiendo el universal gesto de incomprensión: ¿qué características de un objetivo determinan el tipo de bokeh que va a ofrecer?

Muchas, como número y forma de las palas del diafragma, los recubrimientos de las lentes, las distancias relacionadas entre los planos del motivo a fotografiar y su fondo, la organización interna de las lentes, y alguna cosa más de las mensurables que me dejaré. Y luego está lo subjetivo, la magia, el duende que lleva dentro cada objetivo

Saludos!

Eso era un poco lo que me habría imaginado, pero el comentario de Corto relacionando los objetivos nativos con el bokeh liso es lo que me ha liado. Gracias!

Lo del bokeh liso es más por el tipo de fondo. Hay objetivos ante la misma situación que sacan el bokeh más suave y otros lo sacan más nervioso, como bien te han comentado depende de varios factores del objetivo.

Una con bokeh suave (o liso)


Retrato de familia by Dani Gonzalez, en Flickr

Excelentes las fotos de los compañeros (pentaxeros en el exilio). Muy buenas también las preguntas de Mastropiero. Agrego que la vibración del bokeh también se corresponde con la fragmentación luminosa del fondo, no sólo con la distancia al tema. Claro que no hay dos lentes que reaccionen de la misma manera a esa fragmentación, Dani acaba de mostrarnos una foto con un Volna 9 que interpreta exáganos ligeramente estrellados que es primorosa. Personalmente encuentro las mayores lisuras de bokeh con el Zuiko 12mm f/2 con tubo de 10mm, con tubo de 16mm se vuelve un poco loco pero es cuestión de aprenderle el lenguaje.

Pues vamos allá.
Sin circulitos ni ningún tipo de procesado.

P7221679_1 by Remi Santibáñez, en Flickr

P5260243_1 by Remi Santibáñez, en Flickr

Remi escribió:Pues vamos allá.
Sin circulitos ni ningún tipo de procesado.

............fotos...................

"Sin circulitos ni ningún tipo de procesados"..!
El tipo ahora entra castigando...

Corto escribió:

Remi escribió:Pues vamos allá.
Sin circulitos ni ningún tipo de procesado.

............fotos...................

"Sin circulitos ni ningún tipo de procesados"..!
El tipo ahora entra castigando...

Jajajajaja.

Estas con el 90 macro.


EM100309 by Dario Guerrero - Flickr2BBcode
E-M10, undefined@undefined, fundefined, 1/125s, ISO200


jopo by Dario Guerrero - Flickr2BBcode
E-M10, undefined@undefined, fundefined, 1/2500s, ISO200




Un saludo, dariogf

Una con mucho bokeh y muy liso...
Con el Planar 50 f1,7 y un duplicador macro x2.


Red Bokeh (Probando Planar 50 f1,7 + Duplicador macro) by David Garza, en Flickr

Saludos!

Grado cero del foco y el bokeh...

dariogf escribió:Estas con el 90 macro.

................fotos
Un saludo, dariogf

la de la hormiga es tremenda. Y super mecánica...

Buenas tomas, mucho bokeh liso he visto yo en mi casa desde pequeña! Cierto es que ahora la moda quizás sea otra, y este tipo de bokeh me trae recuerdos..

Joder, bonitas fotos todas y desde mi punto de vista muy agradable bokeh... que le den a las modas!!!

En teoría, la ventaja del desenfoque es que da protagonismo al sujeto enfocado al tiempo que revela la tercera dimensión de algo en dos dimensiones por definición como es la fotografía. Por ello es tan importante el control de ese parámetro. Un fondo desenfocado que quite protagonismo al sujeto no tiene lógica para mí salvo que lo estemos buscando.
Toda la vida se ha buscado el desenfoque "cremoso".
Enormes fotos, por cierto.