Sinespejo

Bueno, tras la llegada de un Pentax 50mm 1.7, comprado al compañero juan_amores, quiero hacer una prueba con el 25mm, el 35mm macro y el 50. Es algo que nunca he hecho así que tengo curiosidad, ¿cuál es el método correcto para hacer una comparativa?

Gracias!!!

Mastropiero escribió:Bueno, tras la llegada de un Pentax 50mm 1.7, comprado al compañero juan_amores, quiero hacer una prueba con el 25mm, el 35mm macro y el 50. Es algo que nunca he hecho así que tengo curiosidad, ¿cuál es el método correcto para hacer una comparativa?

Gracias!!!

Alguno te preguntará: ¿Deseas una comparativa científica (de laboratorio) o una que se pueda apreciar por tu vista y va que chuta?

Pau escribió:

Mastropiero escribió:Bueno, tras la llegada de un Pentax 50mm 1.7, comprado al compañero juan_amores, quiero hacer una prueba con el 25mm, el 35mm macro y el 50. Es algo que nunca he hecho así que tengo curiosidad, ¿cuál es el método correcto para hacer una comparativa?

Gracias!!!

Alguno te preguntará: ¿Deseas una comparativa científica (de laboratorio) o una que se pueda apreciar por tu vista y va que chuta?

Buena apreciación, desde luego lo que me interesa es una comparativa sencilla, que yo pueda apreciar las diferencias y características de cada objetivo. Cosas como qué tipo de sujeto se puede prestar mejor, luz, si es mejor disparar desde el mismo sitio con los tres y recortar después o ir acercándome/alejándome para mantener el encuadre....

El método correcto es compararlos en un entorno controlado para asegurar idénticas condiciones de luz con la misma cámara y que el sujeto fotografiado sea siempre el mismo.
A partir de ahí, es lógico pensar que a una distancia fija cada objetivo de diferente focal nos dará un ángulo diferente.
Ahí ya entramos en los recortes y los acercamientos/alejamientos.
En mi opinión, un acercamiento o alejamiento del sujeto ya distorsiona la prueba, dado que la incidencia de la luz y ciertas características de la lente se comportará de forma diferente. El recorte lo hace igualmente puesto que para conseguir el encuadre de un 17 en un 28, por ejemplo, ya estamos variando la densidad de pixel mostrados.
En pocas palabras, una prueba comparativa solo tiene mucho sentido entre objetivos similares, lo demás son aproximaciones.

Son focales diferentes, por lo que la comparativa de inicios no tiene sentido ya que cada una la usarás de forma diferente.
Dejando la diferencia de focal a un lado, yo la haría con trípode, cable disparador, y alejándome/acercándome para igualar el encuadre.
Cuando vayas a comparar la nitidez coge algún sujeto que tenga detalles marcados para ver mejor las diferencias, si vas a comparar el bokeh elige un buen fondo y alejado, no cojas un fondo uniforme, y si quieres comparar las AC escoge un fondo a contraluz (las ramas de un árbol con el cielo de fondo) o algo metálico como un grifo.
Saludos

Gracias por los consejos, entiendo lo que decís respecto a la diferencia focal y, desde luego, lleváis razón. Tengo curiosidad por ver si en una prueba casera no científica se pueden apreciar diferencias, tendré en cuenta vuestras recomendaciones.