Sinespejo

Hola , como lo refleja el título , me gustaría saber cuál sería. A ver, yo tengo un 45mm f1.8 y un 12-50, éste último no lo uso mucho debido a que la calidad del otro me sobrepasa con creces. El problema que tengo es que tener solo el 45mm a veces me quedo "cortita" teniendo que alejarme mucho para obtener una foto "full body". Ante este caso, cual objetivo me recomiendan que tenga la opción del zoom y me ofrezca un gran apertura para sacar fotos desenfocadas. Porque hago fotos de modelos de vez en cuando.
Gracias


Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

Pues está muy claro: el Zuiko 12-40 mm. 2.8, o el recientemente aparecido Panasonic Lumix 12-60 mm. 2.8-4. Ambos tienen ventajas e inconvenientes. El Zuiko tiene la ventaja de que su luminosidad es válida para todo el rango focal y su precio, al ser más antiguo, es menor. El Lumix tiene la ventaja de su mayor rango focal, que le da una mayor versatilidad de uso, pero su luminosidad baja a f:4 en focales más largas. El Lumix es algo más ligero que el Zuiko. Ambos están sellados contra la intemperie, lluvia y polvo. El Zuiko no está estabilizado, por lo que su uso con cámaras sin estabilización en el cuerpo es algo más problemático que el Lumix, que sí lo está. Es importante saber en qué cámaras pretendes montar la óptica.

Dos cosas, ¿buscas no quedarte corta en angular o en general?
La otra es que hay que tener en cuenta que cualquier zoom ya te va dar luminosidades mas bajas que cualquier fijo (menor efecto desenfoque) y calidades menores en general, salvo que te metas en serie pro (PRO significa caro y gordo).

A mi me gusta más el Panasonic 12-35 2.8 por tamaño y se encuentra un poco más barato de segunda mano. Complementa muy bien con tu 45mm

Saludos

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

Coincido con Toberal.El 12-35 2.8 es algo más pequeño y ligero que el Olympus. Sirve tanto para un roto como para un descosido. Y más teniendo el 45mm. Fue mi equipo durante más de un año y renuncié a muy pocas fotos.... O ninguna.

Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk

Si solo buscas angular con buen desenfoque y calidad de imagen, mejor algun fijo luminoso; Panaleica 12mm F1.4 o zuiko 12mm F2.0, son caros pero crema fina en calidad. Tambien existen los lumix 14mm F2.5 con una calidad precio bastante decente. Los zoom luminosos de F2.8 constante son una buena opción si vas a aprovechar todas las distancias focales.

Agradezco mucho vuestra ayuda. Aunque sigo liada. Es cierto que yo me pierdo con el tema de los números y pienso a veces: un 35 -100mm significa tener más zoom y evidentemente al usar el zoom y pese a que la f baja a un 4 como ejemplo, me permitirá lograr el efecto de fondo desenfocado. Ahora, con tan solo el 45mm me veo limitada, o sea, es perfecto para retratos y su calidad es brutal, pero, para sacar una foto a una modelo (plano de cuerpo entero) me tengo que alejarme unos cuantos metros para lograr el encuadre que yo busco. Quizás tengo que informarme antes sobre dichos números que determinan el tipo o la focal o...o... De cada objetivo para poder ya decidir.

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

Esta foto por ejemplo, representa el tipo de encuadre y desenfoque que quiero en un objetivo para complementarlo con mi 45mm 1.8 de retratos.

PC: captura de Pantalla- galería de la bloggera Dulceida. (Instagram).

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

Si no quieres gastar mucho, el Sigma 19mm f2.8 es un muy buen objetivo y se encuentra sin problema por 120€. Si te interesa la focal, me dices... Estoy pensando quitármelo porque no lo uso nunca, igual que el Tamron 14-150mm.

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

Cual es tu presupuesto?
Si sólo es para eso hay muchos 25mm luminosos en el sistema desde muy buen precio.
Pero vamos, esa foto también se consigue con un zoom 2.8 o más, está lejos ese fondo

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

Antes de lanzarte en la compra de u próximo objetivo, ten en cuenta varias cosas:

- A mayor luminosidad, mayor efecto desenfoque (ningún zoom te va a dar menos PDC que tú 45mm).
- La foto que expones es posible que la hayan hecho con una FF, con lo que el fotógrafo que hizo esa foto cuenta con 'cierta' ventaja.
- Otro factor a considerar es la distancia del sujeto al fondo. A mayor distancia mayor efecto de desenfoque del fondo.
- Además de usar una FF, es posible que le hayan añadido desenfoque a la imagen (el desenfoque que se observa no me parece demasiado natural). Si no te importa echar un ratito más en el procesado, y que el resultado no quede taaaaan natural, podrías obtener el mismo resultado (más bien parecido) añadiendo desenfoque en el post.

Un abrazo.

AnMoVi escribió:- Además de usar una FF, es posible que le hayan añadido desenfoque a la imagen (el desenfoque que se observa no me parece demasiado natural). Si no te importa echar un ratito más en el procesado, y que el resultado no quede taaaaan natural, podrías obtener el mismo resultado (más bien parecido) añadiendo desenfoque en el post.

Que presente el mismo desenfoque el primer término que el fondo es un indicio de lo que dices; vamos, que podría estar hecha hasta con un móvil, aplicando un desenfoque en procesado.

Si lo quieres para salir de un apuro, el 12-32 de lumix es una estupenda opción y es un regalo por el precio que tiene. Creo que la foto en cuestión tiene un gran procesado, la pueden haber hecho con una reflex básica.

Quiero agradeceros vuestras respuestas. Voy a apuntar todas las sugerencias que me habéis dado, y antes de lanzarme a la compra, haré una pequeña búsqueda por Internet para informarme más. Es todo un gusto contar con foros así, donde gente con experiencia y experta te orienta y te ofrece ayuda. Gracias otra vez.

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

Hola
Échale también un vistazo al panasonic 20mm 1.7, es bueno, bonito y barato, el 45mm equivale a un 90mm en full frame, mientras que el 20mm seria el equivalente a un 40mm (focales micro 4/3 equivalen al doble en full frame)

Te dejo un enlace a una galeria de flick para que te hagas una idea del campo de visión que te da:

https://www.flickr.com/photos/achilles631/albums/72157636757476204

Saludos

Duir escribió:Dos cosas, ¿buscas no quedarte corta en angular o en general?
La otra es que hay que tener en cuenta que cualquier zoom ya te va dar luminosidades mas bajas que cualquier fijo (menor efecto desenfoque) y calidades menores en general, salvo que te metas en serie pro (PRO significa caro y gordo).

Busco no quedarme corta en angular. Como he dicho en el post. Me encanta la nitidez del 45mm pero visto que es más para retratos, necesito tener otro objetivo de similar calidad pero que me dé para más tipo de planos y de fotografía. Se que en el tema de los objetivos y los números que llevan me pierdo siempre[emoji28]

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

TOBERAL escribió:A mi me gusta más el Panasonic 12-35 2.8 por tamaño y se encuentra un poco más barato de segunda mano. Complementa muy bien con tu 45mm

Saludos

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

A la hora de decir que complementa muy bien con el 45mm a qué te refieres exactamente? Muchísimas gracias por contestar[emoji5] [emoji5]

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

TOBERAL escribió:Cual es tu presupuesto?
Si sólo es para eso hay muchos 25mm luminosos en el sistema desde muy buen precio.
Pero vamos, esa foto también se consigue con un zoom 2.8 o más, está lejos ese fondo

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

Me podrías sugerir cuáles son los 25m del sistema de precio (mínimo) a máximo? Gracias mil!

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

25mm de sistema y en orden de menos a más precio creo que hay éstos:
Panasonic 25mm 1.7
Olympus 25mm 1.8 y
Panasonic Leica 25mm 1.4
No he catado el último pero no es mi distancia focal y no conseguí adaptarme a ellos.
Aunque proporcionan muy buenos resultados. Me fueron mejor el 20mm 1.7 y el sigma 30mm 2.8. No quiero liarte, pero es mi experiencia.

Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk

CocoJag escribió:

TOBERAL escribió:A mi me gusta más el Panasonic 12-35 2.8 por tamaño y se encuentra un poco más barato de segunda mano. Complementa muy bien con tu 45mm

Saludos

Enviado desde mi LG-H955 mediante Tapatalk

A la hora de decir que complementa muy bien con el 45mm a qué te refieres exactamente? Muchísimas gracias por contestar[emoji5] [emoji5]

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

PUes seguramente se refiera a que, dado que el zoom termina en 35mm, no se pisa en absoluto con el fijo, al ser éste un 45mm.

El 12-40 de Oly, por ejemplo, al terminar en 40mm, ya cubre una focal más similar al 45mm y hay mucha gente que lo vende al hacerse con el zoom pues nota que con él pude hacer prácticamente la mismas fotos, luminosidad aparte.

Antes de decidirte, prueba con tu 12-50mm, diferentes distancias focales y cuando encuentres la más cómoda para ti, indaga un poco sobre cuáles objetivos más luminosos hay en el mercado.
Una foto "full body" como la que muestras se puede conseguir con diferentes objetivos.
Haz pruebas y muévete hacia delante, atrás con distintas distancias focales y cuando encuentres la más cómoda para ti pues lánzate a por el cristal más adecuado, siempre pensando, en tú, comodidad.

Tu 12-50 es en este momento el mejor "kitero" del mercado. Y en días y situaciones con buena luz, alejando el motivo del fondo ya puedes conseguir buenos desenfoques con una calidad de imagen excelente.
Para retratos en un formato más clásico, tu 45 te cubre a la perfección.
Pero si lo que quieres es un gran angular luminoso, está el Samyang 12mm f/2 a un precio excelente, en especial de segunda mano. Y que cuenta con la ventaja de ser de enfoque manual y con un magnífico aro de diafragmas para controlar la abertuta.