CocoJag escribió:Buenos días a todos. Bueno, ayer estaba en una tienda de fotografía y encontré el 40-150mm, puesto que a penas uso el 12-50mm porque no me convence tanto en cuanto a los resultados que suelo comparar con los del fijo45mm (mayor nitidez) . He pensado cambiarlo por el 40-150mm pagando al vendedor la diferencia que es de unos 50 euros. Qué opinan? Realmente merece la pena? Existe difefencia alguna en cuanto a la calidad entre el primero y el segundo?
Muchas gracias de antemano .
La fotografía que me interesa es la street photography, la urbana .
Un saludo
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
1. Mal negocio (desde el punto de vista económico) haces si cambias el 12-50 por el 40-150 + 50 euros. Incluso cambiando uno por otro, saldrías perdiendo.
2. Yo no compararía la calidad de ambos porque no sirven para lo mismo.
3. Tal y como planteas tus dudas (y sin ánimo de ofender), interpreto que no sabes muy bien lo que buscas. Si cuando hablas de street photography te refiere a lo que todo el mundo entiende por ese tipo de fotografía, debería irte, mejor por rango de focales, el 12-50mm, ya que con el 40-150 "te acercas demasiado a las cosas". A no ser que el tipo de street que quieras hacer sean robados. El 40-150 es un teleobjetivo corto que en general sirve precisamente para eso, para poder hacer fotos de cosas que están alejadas, y normalmente en street te interesa sacar en la foto el entorno, una calle, un edificio... para lo cual es mejor un objetivo más angular. Por eso creo que te va mejor el 12-50, y por eso antes te han mencionado otros objetivos como el 14, 20, 25... Yo particularmente uso el olympus 17mm f1.8, que me parece pequeño, rápido y nítido.
Echa un vistazo a las galerías del hilo de street photography y con qué focales están hechas, e igual te puede servir un poco de referencia
viewforum.php?f=14Espero haberte ayudado en algo, un salud