Sinespejo

Buenas a todos, acabo de aterrizar de mis vacaciones y como algunos me habí­an pedido que colgase alguna foto hecha con mi recién adquirido zuiko 12mm os voy a colgar aquí­ algunas de las fotos que he hecho. No soy ningún profesional así­ que no me tiréis tomates . No sé si la resolución es la adecuada pero si eso me lo decí­s. Todas las fotos están tomadas con mi olympus ep-3 sin retocar y en jpg.

ISO 1000 F2

ISO 200 F2.5



ISO 200 F22


ISO 200 F22


ISO 200 F8


ISO 200 F19


ISO 200 F16



ISO 200 F11

ISO 200 F22


ISO 200 F4.5


Saludos

Gracias por las imágenes. ¿Qué tal el tacto de la lente? ¿Se siente tan bien hecha como comentan las reviews?

Sí­, el tacto es exquisito y la rueda de enfoque ni es dura ni demasiado sensible, la construcción me parece excelente. He pedido por ebay un par de objetivos manuales antiguos a ver si me llegan y puedo comparar su tacto. Lo que me parece un timo es el precio del parasol que ronda los 70€ así­ que me esperaré a que salga alguna copia económica.

Saludos

Es tan pequeño que al principio parece de plástico, pero luego transmite buen tacto, no tan bueno como un súper Takumar pero está bien. Al pensar en una réflex con un 24 f2 al cuello, se te quitan las maní­as de golpe .
El mecanismo de pasarlo a manual me recuerda al 12-24 de Tokina, pero a escala.
No he tenido tiempo para probarlo, ya os contaré.....

Veo muy bien las muestras, muchas gracias por subirlas.

Sólo comentarte que creo que el hot spot del objetivo está cerca de la apertura máxima y hay mucha tirada a f/16 y f/22. Con micro 4/3, y más con un angular, no hace falta recurrir a valores tan altos para asegurarse de que todo está en foco.

Yo las muestras no las veo tan bien, pero parte de la culpa la tiene el usuario.

¡Po Dios bendito! No hagas fotos con esos diafragmas tan cerrados, que te estás cargando todo el detalle que resuelve el objetivo, por culpa de la difracción.

En una micro 4/3, no se debe cerrar más de f8-f11 a no ser que haya algo que nos obligue a ello, como extender la PDC al extremo, y sabiendo de antemano que se va a perder detalle.

Otra cosa a tener en cuenta con una focal tan corta es mantener el sensor paralelo a las fachadas de los edificios, porque si no la perspectiva nos los tumba. Porque ese faro está puesto en posición vertical, ¿no?

Si queréis mostrar las bondades -o maldades- de cualquier objetivo, mostrad tomas a máxima apertura, a f8, y si el objetivo es luminoso, como este, a algún diafragma intermedio, con recortes 100x100 del centro y de la esquina. ¡Pero nunca a f22!

Saludos.

creo que el problema de las muestras, aparte de lo que comenta juanmeitor, es el pto de enfoque, si ademas el objetivo te lo marca, o has enfocado automático?

Pues yo también creo que algo falla en esas imágenes. Mira que he visto fotos con este objetivo y cámara (esa configuración con la ep3) que me han encantado y aquí­ parecen borrosas, como trepidadas o con algún tipo de problema de enfoque (y eso que amplias zonas centrales).
Como dice Juan en 4/3 con un f/8 ya sobra para paisaje, es un equivalente a f/16 en full frame. Un f/22 es una barbaridad, y hasta te dirí­a que un f/11 también (¡Estamos hablando de un gran angular!) a no ser que quieras sacrificar calidad de imagen para obtener una profundidad de campo brutal... pero creo que no compensa, menos con esas focales.

Acerca del objetivo, en OD he puesto lo siguiente. Quizás sea de interés para aquellos que quieran trabajar con el enfocando de forma manual.

" El 12mm no lleva enfoque manual absoluto, funciona electrónicamente por 'focus by wire' en ambas posiciones. La diferencia es que al bajar el anillo el tacto es algo más duro y dispone de un par de "topes" en ambos lados."

Tendré en cuenta vuestros consejos, no sabí­a que en este sistema no hací­a falta cerrar tanto el diafragma para obtener buena PDC. El enfoque está en automático en todas las tomas así­ que no sé a que se puede deber el hecho de que no se vean correctamente ¿quizás mi filtro uv no da la talla? es un Kenko.

Saludos