Sinespejo

Primera imagen con el Olympus 45mm 1.2

https://www.43rumors.com/ft5-first-imag ... -tomorrow/


https://www.43rumors.com/wp-content/upl ... mm-1.2.jpg

Hola:
Objetivo muy interesante.
Pero la imagen se podría mejorar ¿no?,
Un saludo.

pedropul escribió:Hola:
Objetivo muy interesante.
Pero la imagen se podría mejorar ¿no?,
Un saludo.

Es una soberana porquería de foto

dukenukem escribió:

pedropul escribió:Hola:
Objetivo muy interesante.
Pero la imagen se podría mejorar ¿no?,
Un saludo.

Es una soberana porquería de foto

+1 Parece que solo dan importancia al bokeh

Me da a mí que la han hecho precisamente para que veamos la PDC que se puede conseguir con este objetivo y formato.

AnMoVi escribió:Me da a mí que la han hecho precisamente para que veamos la PDC que se puede conseguir con este objetivo y formato.

Sin saber el tamaño del hierbajo, la foto no sirve absolutamente para nada...si te acercas mucho mucho puedes sacar ese desenfoque a f8

Hombre, más o menos se intuye, o eso creo; la verdad es que tengo mucha imaginación...

También supongo que querrán mostrarnos el bokeh que ofrece el cacharro.

No sé, elucubraciones mías...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g36ZpmC_cz4[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W1S9X5g1qZc[/youtube]

https://petapixel.com/2017/10/25/olympu ... ur-thirds/

pero 1200$ un poco , se les ha ido de las manos.

inapapel escribió:https://petapixel.com/2017/10/25/olympus-unveils-17mm-45mm-f1-2-lenses-micro-four-thirds/

pero 1200$ un poco , se les ha ido de las manos.

El m4/3 se está poniendo para sibaritas Eso sí, estos nuevos objetivos van sobrados de calidad.

Saludos!

Rimbaud escribió:

inapapel escribió:https://petapixel.com/2017/10/25/olympus-unveils-17mm-45mm-f1-2-lenses-micro-four-thirds/

pero 1200$ un poco , se les ha ido de las manos.

El m4/3 se está poniendo para sibaritas Eso sí, estos nuevos objetivos van sobrados de calidad.

Saludos!

Calidad, precio y peso. Dónde están los que criticaban a Sony por el tamaño de sus objetivos FF?

Abro paraguas: no sale mas a cuenta una A7 a buen precio con un canon FD 50mm, en términos de buscar PDC, obviando lo demás?

1200$ se han convertido en 1299 €. ¿Esto es por el tema de los impuestos en Europa? O porque somos tontos de remate...

rush81 escribió:Abro paraguas: no sale mas a cuenta una A7 a buen precio con un canon FD 50mm, en términos de buscar PDC, obviando lo demás?

Si solo vas a usar ese objetivo, y no valoras nada más, creo que está clara la decisión

Análisis del 45 f1.2: https://blog.mingthein.com/2017/10/26/r ... -f1-2-pro/

No gracias, ya tengo el 75mm y gastarme una burrada para tener un resultado mas o menos cercano, como que no.

Yo me vine a micro cuatro tercios para reducir peso y volumen aún a costa de PDC, ISO y rango dinámico...ahora mismo las calidades y cualidades pro rondan el peso de full frame, en Sony... lo igualan...

Sin embargo la aparición de estos tres objetivos, lo veo positivo para el sistema, pues ofrece objetivos para gente muy exigente que pueden competir en mejores condiciones con lo que ofrece la competencia...
Personalmente me conformo con sus hermanos pequeños f/1.8 mas ligeros y de suficiente calidad para mí. (17-25 y 45mm).

Jose Viegas escribió:Calidad, precio y peso. Dónde están los que criticaban a Sony por el tamaño de sus objetivos FF?

Va no me hagas buscar el peso de los lentes SONY. Amplia el mensaje y pon pesos comparativos Jose.

Pau escribió:Va no me hagas buscar el peso de los lentes SONY. Amplia el mensaje y pon pesos comparativos Jose.

Ya ya, tú haz el cálculo proporcional al tamaño del sensor al que los objetivos tienen que alimentar con su luz [emoji4]

Teniendo el 1.8 por poco más de 200€ (5 veces menos o 1.000 eurazos menos, que se dice pronto) con la calidad que ofrece, no sé qué sentido tiene este cristal a este precio. Si rondase los 700€ como el 75mm, le vería más sentido.

Acaban de salir, démosle tiempo. Yo creo que estos objetivos están orientados a los profesionales que por fin tienen un equipo pro más variado para dar el salto. O para quienes quieren darse un capricho aunque sea solo uno pro jajaja.
Habláis de precios y tal pero después nos gastamos la pasta en cuerpos de cámaras que no vayan nada o casi nada los resultados




Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

tayboy1982 escribió:Acaban de salir, démosle tiempo. Yo creo que estos objetivos están orientados a los profesionales que por fin tienen un equipo pro más variado para dar el salto. O para quienes quieren darse un capricho aunque sea solo uno pro jajaja.
Habláis de precios y tal pero después nos gastamos la pasta en cuerpos de cámaras que no vayan nada o casi nada los resultados




Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Les doy todo el tiempo del mundo, que les vaya bien. Ahora, si hubieran sacado versiones mejoradas de sus buques de insignia que han hecho tantos cambiar al sistema, eso sí, hubiera sido un detallazo. Los 12, 17 y 45 mejorados al nivel del más actual 25mm hubieran sido la bomba, pero eso no es 'pro'.

Jose Viegas escribió:Les doy todo el tiempo del mundo, que les vaya bien. Ahora, si hubieran sacado versiones mejoradas de sus buques de insignia que han hecho tantos cambiar al sistema, eso sí, hubiera sido un detallazo. Los 12, 17 y 45 mejorados al nivel del más actual 25mm hubieran sido la bomba, pero eso no es 'pro'.

No consideras que hayan mejorado le 17? o el 45? Entonces que han hecho, darles peso y ya está? sellarlos?

No me convence Jose. Es mas, ya quisiera Sony tener un abanico de lentes como Zuiko.

Pau escribió:

Jose Viegas escribió:Les doy todo el tiempo del mundo, que les vaya bien. Ahora, si hubieran sacado versiones mejoradas de sus buques de insignia que han hecho tantos cambiar al sistema, eso sí, hubiera sido un detallazo. Los 12, 17 y 45 mejorados al nivel del más actual 25mm hubieran sido la bomba, pero eso no es 'pro'.

No consideras que hayan mejorado le 17? o el 45? Entonces que han hecho, darles peso y ya está? sellarlos?

No me convence Jose. Es mas, ya quisiera Sony tener un abanico de lentes como Zuiko.

Pau, estos objetivos no son una mejora, un upgrade, una versión II de los anteriores, son objetivos pro que no tienen nada que ver en nada.
Veo que no me has entendido, lo que dice ha sido que en paralelo con esta gama pro, que Sony también tiene, deberían seguir desarrollando la gama normal, los 12, 17 y 45 pequeños y baratos, sus versiones II.

Jose Viegas escribió:

Pau escribió:

Jose Viegas escribió:Les doy todo el tiempo del mundo, que les vaya bien. Ahora, si hubieran sacado versiones mejoradas de sus buques de insignia que han hecho tantos cambiar al sistema, eso sí, hubiera sido un detallazo. Los 12, 17 y 45 mejorados al nivel del más actual 25mm hubieran sido la bomba, pero eso no es 'pro'.

No consideras que hayan mejorado le 17? o el 45? Entonces que han hecho, darles peso y ya está? sellarlos?

No me convence Jose. Es mas, ya quisiera Sony tener un abanico de lentes como Zuiko.

Pau, estos objetivos no son una mejora, un upgrade, una versión II de los anteriores, son objetivos pro que no tienen nada que ver en nada.
Veo que no me has entendido, lo que dice ha sido que en paralelo con esta gama pro, que Sony también tiene, deberían seguir desarrollando la gama normal, los 12, 17 y 45 pequeños y baratos, sus versiones II.

Sobre todo el 17 1.8; el 45 es redondo y el 12 está muy, muy bien. Pero el 17, simplemente, no está a la altura.