Sinespejo

despues de probar la bestia leica 12mm 1.4,y a tenor de trabajos nocturnos y de astrofoto, me planteaba un cambio por en NOKTON para ganar en luminosidad y apertura, dando por sentado que es imposible y digo imposible mejorar la calidad optica del leica.
alguien que lo tenga y pueda aportar algo? se que no abunda pero nunca se sabe...
gracias por comentar.

kobalto escribió:despues de probar la bestia leica 12mm 1.4,y a tenor de trabajos nocturnos y de astrofoto, me planteaba un cambio por en NOKTON para ganar en luminosidad y apertura, dando por sentado que es imposible y digo imposible mejorar la calidad optica del leica.
alguien que lo tenga y pueda aportar algo? se que no abunda pero nunca se sabe...
gracias por comentar.

Yo tengo el Voigtlander 10,5mm f0.95.

Tu planteamiento es inviable, a f0.95 el coma es muy acusado no sólo en los bordes, sino cerca del centro de la toma. so

A f1.4 sigue teniendo coma, pero no tan acusado.

Para nocturnas yo no paso de f1.4, aunque he encontrado una forma en procesado de corregir el coma, debes ir estrella por estrella para arreglarlo, vamos un trabajo de chinos al que tampoco le veo sentido porque a f1.4 en un cielo decente consigues una vía láctea a ISO 800 y con los sensores actuales de nueva hornada en m4/3 creo que no es necesario.

Echa un ojo a mi flickr y si quieres cualquier cosa me avisas (RAWs o lo que sea). Te dejo aquí un análisis que hice hace tiempo sobre la lente:
http://www.subexpuesta.com/articulo/564 ... 105mm-f095


Este verano tengo pendiente provar a f0.95 para nocturnas, y corregir el coma con ese proceso que te cuento, pero mucho me temo que siga disparando "sólo" a f1.4.

Saludos.

joaquin, no dejes de mostrarnos tus experiencias al respecto.

f/0.95 procesado !! a ver que pasa con las aberraciones cromáticas.

gracias joaquin por contestar.
mi trabajo fundamentalmente iba encaradao al video y si de paso valiese para foto nocturna mejor que mejor claro.
siempre queda la duda de si hay mucha diferencia de bokek de un 1.4 a un o.95. la calidad del leica es una barbaridad y autofoco encima. un 10mm 0.95 frente a la bestia 12mm 1.4. dudas y mas dudas...además ultimamente paso ya de tanta perfeccion optica y mas en video donde el loock mas suave tampoco viene mal. habria que hacer foros de intercambio temporal de material para saciar estas dudas con el material en la mano.
un saludo cordial

La diferencia entre un f/0.95 y un f/1.4 es más "teórica que práctica", en este caso esos 2mm de angular, 4 en realidad, en lo atañe al ángulo de visión, es lo realmente importante.

Honestamente para vídeo no veo tanto problema en el f0.95.

Es más de todos los Voigtlander para m4/3 el 10,5mm es el que "menos malo" es a plena apertura, y de día es plénamente usable.

Pero claro cuando me preguntan siempre suelo ser lo más justo posible, no quiero decir algo como: "es la puta leche" y que la gente se gaste 1000 pavos en una lente así para luego descubrir que no es "la puta leche"... El Voigtlander tiene sus defectos y al precio que cuesta es más que necesario ponderarlos. A mi hasta que he tenido en mi poder el Laowa 7,5mm f2 ha sido mi lente preferida. Ahra tengo el corazón partido, ya que el Laowa, teniendo también sus pegas (viñeteo) es muy bueno.

Respecto a la diferencia entre f0.95 y f1.4, se nota.

Aquí dejo unas fotos a f0.95:
Sofía a ras de suelo by Joaquín, en Flickr

Frozen by Joaquín, en Flickr

Glasses by Joaquín, en Flickr

Saludos.