Sinespejo

Estoy valorando seriamente abordar esta disciplina y tengo dudas de adquirir uno u otro.
Alguna luz con vuestra experiencia?
Parece mucho más popular el 60, pero esos 120 mm equivalentes parecen muchos.
Mil gracias.

Si quieres fotografiar flores da igual uno que otro.
Pero para bichos mejor el 60, no es que no se pueda con el 30, pero siempre va mejor uno largo

Sin ninguna duda mejor en todos los sentidos el 60mm macro.
Por luminosidad, por magnificacion y por distancia focal mucho mas util.

El 60 sin duda.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Muchas gracias compañeros,
Será el 60 mm, aunque viendo ejemplos de fotos con el 30, es genial para flores y objetos estáticos a los que te puedes acercar. Con bichos ...otra historia.
Buenas noches.

Como término intermedio también dispones del Pana Leica 45 mm macro. Para los bichos, como todos se me quedaban cortos, al final "adopté" un Sigma Macro 105 del 4/3, con su adaptador correspondiente.

Saludos

Debieron fabricar un 120 antes que un 30. Esa focal no se entiende.

Pau escribió:Debieron fabricar un 120 antes que un 30. Esa focal no se entiende.

Desde luego, hay cosas que no se entienden. Estos últimos años salía yo con la Pentax K3 y el Sigma 180 macro "pa los bichos" y llevaba colgada en una Blackrapid la Pana Gx8 con el Leica 45 "pa las flores". Con todos los años que he estado con el m4/3 siempre tenía la esperanza que sacasen ese 100 ó 120 que se rumoreaba, pero al final nada de nada.

Saludos

El 30mm se pensó en la fotografía de producto, de ahí esa focal...

Para macro de bichos, hasta el 60mm se queda corto muchas veces...lo que no entiendo es por qué no optan por hacer una focal mucho mas larga, pero bueno, hay muchas cosas de Oly que no se entienden...

Yo uso los dos, tanto el 30 como el 60 y la verdad es que la única ventaja que le veo al 60 es la distancia para los bichos.
Supongo que será como todo en la vida, depende de los gustos de cada uno, personalmente utilizo mucho mas el 30, es una focal con la que me siento cómodo,me permite acercarme muchísimo a lo que quiero fotografiar y me resulta mas polivalente (no solo utilizo el objetivo para hacer macro) que la focal de 60...Una cosa que no se dice y que puede ser determinante, es un f/ 3.5 sin duda si fuese mas luminoso mejoraría la opinión de los tertulianos... En cualquier caso, si asocias macro con bichos, mejor el 60mm, el 30 requiere otra manera de afrontar la fotografía para enamorarte... conmigo lo ha conseguido...
Te dejo un enlace de mi flickr de fotos con ambos objetivos...
con el 30mm
https://www.flickr.com/search/?user_id= ... s30mmmacro

con el 60mm:
https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1
Un saludo

Para macro el 60 es una maravilla y pocos hay como el.El 30 es muy bueno en nitidez , pero el mayor problema al hacer insectos es lo difícil que es sacar unos fondos decentes.En cambio si que permite un acercamiento mayor por su distancia de enfoque y combinado con la función de Ficus Staking se consigue buenas fotos. Ahora si es solo por tener uno , me quedo de lejos con el 60 mzuiko.Ademas te sirve para retratos , algun paisaje lejano y hasta para fotografia deportiva.Por lo cual , despues de mas de 4 años que llevo con el y las alegrías que me dado , es el objetivo que mas quiero de los que tengo y que no son pocos . Un saludo

Tengo ambos, aunque el 60 es el que suele estar pegado a la cámara, el 30 está muy bien y es algo más barato.

Como te han dicho, el 60 para bichos va mejor, no porque sea mucho mejor pero te permite disparar desde mms lejos. Otra ventaja del 60 es la rueda de selección de distancias, con el 30 el foco se va con frecuencia al infinito.

Ahora, el 1,25X del 30 se nota, mucho.

Para foto de producto el 30 sin dudarlo, para bichos, depende de lo ninja que seas pero prefiero el 60.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Muchas gracias compañeros, por vuestras valiosas aportaciones.
Afición por sacar bichos...no es que me atraiga especialmente, pero sí me apetecen las sensaciones que comenta Pai.
Me gusta la idea de acercarme y disponer de esa magnificación, de "mancharme" con el polen...que buenas fotos. Leyéndote Nerea, no habría duda a por el 60. Fid la verdad es que tener los dos es genial...pues son distintos
Mil gracias compañeros.

Nerea escribió:........me quedo de lejos con el 60 mzuiko. Ademas te sirve para retratos , algun paisaje lejano y hasta para fotografia deportiva.

Aquí tienes la prueba. Paisajes lejanos con el 60:

Decidido, a por el 60!
Después de volver a visualizar una charla de Martín Gallego en Casanova Foto ... no he podido resistirme.
Ya os comentaré.
Buen día