Sinespejo

Estoy buscando un ultraangular BBB para la A7 que usaría para paisajes y me gustaría saber si alguno de vosotros tiene el Samyang 14mm f/2.8 manual (el AF se me va de precio. He leído de todo, desde que es muy nítido hasta que, dependiendo de la copia, puede ser un culo de vaso. Como me fio de vosotros más que de cualquier evaluación, querría saber vuestras experiencias.

Por otro lado tengo a tiro un Tokina RMC 17mm f/3.5 por algo menos de 150 euros. También he leído cosas buenas y malas de él así que no sé si alguno lo ha probado.

Yo tenia muy buenos recuerdos del que tenìa cuando usaba Canon.

Hace poco compre uno sin AF y dn la A7rII era una basura inmunda (y me quedo corto) en todo lo que no fuese el centro de la imagen incluso a f8 y f11.

No sé si me toco una mala copia o estoy malacostumbrado por culpa del Loxia 21 y el voigtlander 12

Mario Inoportuno escribió:Estoy buscando un ultraangular BBB para la A7 que usaría para paisajes y me gustaría saber si alguno de vosotros tiene el Samyang 14mm f/2.8 manual (el AF se me va de precio. He leído de todo, desde que es muy nítido hasta que, dependiendo de la copia, puede ser un culo de vaso. Como me fio de vosotros más que de cualquier evaluación, querría saber vuestras experiencias.

Por otro lado tengo a tiro un Tokina RMC 17mm f/3.5 por algo menos de 150 euros. También he leído cosas buenas y malas de él así que no sé si alguno lo ha probado.

.
Del Samyang no puedo decir, no lo conozco.

Compré un Tokina 17mm 3.5 aquí en este foro. Lo he usado poco y sólo el ciudad, no puedo opinar mucho. La construcción y el manejo creo que tienen buen nivel, y la nitidez no está mal, viñetea bastante a 3.5 y -lo peor- es muy sensible al flare si está el sol por ahí delante, en la segunda foto puede verse. Un par de fotos sin ninguna pretensión con el Tokina en la A7 II:





(en la primera foto hay un viñeteo adicional, y la segunda está fuertemente recortada y antes de editar el flare era peor).

Un gran angular asequible del que se leen buenas cosas es el Irix 15mm f/2.4, pero no lo hacen para Sony, (montura Canon y adaptador).

Saludos !

¿A qué le llamamos asequible? Porque el Irix veo que cuesta casi el doble que el Samyang...

José Varela escribió:¿A qué le llamamos asequible? Porque el Irix veo que cuesta casi el doble que el Samyang...

Creo que no se llevan tanto, en tienda física española el Irix está en los 450€ por ejemplo aquí o aquí. Ni idea de si salen mejor o peor que los Samyang.

Aquí los comparan, aunque usan otro modelo de Irix de mejor construcción y peso, creo que con la misma óptica.

Saludos !

Yo tengo el Samyang 14 2.8, para Sony Alfa (y lo utilizo en la A7 con el adaptador a Nex)
A mi me parece que tener un ultra angular (se corrige con facilidad en LR) rectilineo a ese precio es una barbaridad. Sin embargo aquellos que lo requieren para arquitectura les ponen sus pegas. Para mi pasa la nota de sobra.
Vendo el mío porque desde que compre el 7-14 2.8 para micro cuatro tercios no me interesa tener un objetivo tan especifico para la A7.
201612180230_Malaga-navidad_DSC00683 by Pepe Ainsua, en Flickr

Yo tengo el de Canon con adaptador y muy contento pero es un poco lotería y por la calidad de construcción puede que aunque tuvieras la suerte de conseguir uno bueno, deje de serlo con el tiempo.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk

Yo estoy contento con el 14mm.

https://flic.kr/p/212xVk6

Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Muchas gracias a todos. Al final he comprado el Tokina y lo cierto es que está como recién salido de fábrica. Apenas he podido probarlo pero me parece más nítido de lo que me esperaba. Es cierto que viñetea mucho a grandes aperturas pero a f/8 mejora bastante.


02/14 by C. Mario del Río, on Flickr

Mario Inoportuno escribió:Muchas gracias a todos. Al final he comprado el Tokina y lo cierto es que está como recién salido de fábrica. Apenas he podido probarlo pero me parece más nítido de lo que me esperaba. Es cierto que viñetea mucho a grandes aperturas pero a f/8 mejora bastante.

El viñeteo se puede corregir la cosa son las esquinas ¿Como lo ves?

gregorsamsa escribió:

Mario Inoportuno escribió:Muchas gracias a todos. Al final he comprado el Tokina y lo cierto es que está como recién salido de fábrica. Apenas he podido probarlo pero me parece más nítido de lo que me esperaba. Es cierto que viñetea mucho a grandes aperturas pero a f/8 mejora bastante.

El viñeteo se puede corregir la cosa son las esquinas ¿Como lo ves?

Pues bastante mejor de lo que decían algunas críticas, veo el corazón y los nombres de la esquina inferior derecha bastante decentes incluso a 100% de resolución. Supongo que depende mucho de a qué apertura dispares; yo quiero este objetivo para paisajes así que la idea es disparar con trípode y a f/8 - 11 por lo que no creo que tenga los problemas asociados a baja resolución en esquinas con aperturas grandes. La foto está tomada a f/8, por cierto.

De todos modos quiero poner las cosas en perspectiva, el objetivo me ha costado unos 140 euros al cambio, por ese precio no esperaba un GM así que las primeras pruebas me han dejado satisfecho. Ya os contaré cómo va en paisajes -con suerte este fin de semana.

Mientras a ese Tokina no le pongas el sol en el encuadre o my cerca no temdrás problema. Es propenso a flares.

tonilluch escribió:Mientras a ese Tokina no le pongas el sol en el encuadre o my cerca no temdrás problema. Es propenso a flares.

Eso he leído. A ver si encuentro un parasol que los reduzca un poco

Pues después de una semana de viaje por nuestro territorio patrio he podido darle un uso intensivo a mi Tokina RMC 17mm f/3.5, si sirve para ayuda del respetable, ahí van mis impresiones:
Lo que más me ha sorprendido es su contención en la distorsión, muy contenida y fácilmente corregible en LR. Me dejaron hace tiempo el Samyang y recuerdo que su distorsión de bigote desvirtuaba completamente algunas fotos.
Otra cosa que me tiene encantado es su pequeño tamaño y el diámetro de su filtro, que me permite utilizar el portafiltros y filtros que tengo para mi sistema m4/3, un ahorro considerable de precio y de espacio.
Lo que no me ha gustado en exceso ha sido la falta de contraste en general (esto por comparación con objetivos nativos de Sony) y lo mal que ha gestionado las luces frontales o flares.

En cualquier caso, por su precio rinde extraordinario y da una estética alejada de las cuchillas de las lentes actuales, lo cual para mí es un factor positivo en determiandas ocasiones. Aunque no descarto intercambiarlo por el Samyang por su plus de luminosidad y angulación, aunque eso me haría invertir en portafiltros y filtros lo que me echa a día de hoy para atrás.