Sinespejo

Por fin!

SIGMA 14mm F1.8 DG HSM | Art
SIGMA 20mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 24mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 35mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 70mm F2.8DG MACRO | Art (CP+ 2018
SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art
SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art (CP+ 2018 exhibit)
SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art

https://www.sonyalpharumors.com/sigma-a ... fe-lenses/

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Se anima la fiesta!!!

Les han incorporado un adaptador a los que tenian de canikon y listo. Puede que sean buenos, pero feos

Jose Viegas escribió:Les han incorporado un adaptador a los que tenian de canikon y listo. Puede que sean buenos, pero feos

Feos, tochos y seguramente de precio elevado

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

El problema es que son el mismo objetivo con adaptador incorporado...
Ahora, bienvenidos sean, cuánta más competencia mejor.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

arfoga escribió:

Jose Viegas escribió:Les han incorporado un adaptador a los que tenian de canikon y listo. Puede que sean buenos, pero feos

Feos, tochos y seguramente de precio elevado

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Supongo que el precio sera el mismo que los de Canikon. Al ser el mismo objetivo y cambiar sólo la montura..

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Ulon escribió:

arfoga escribió:

Jose Viegas escribió:Les han incorporado un adaptador a los que tenian de canikon y listo. Puede que sean buenos, pero feos

Feos, tochos y seguramente de precio elevado

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Supongo que el precio sera el mismo que los de Canikon. Al ser el mismo objetivo y cambiar sólo la montura..

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Parece lógico pero permíteme que lo dude

Jose Viegas escribió:Les han incorporado un adaptador a los que tenian de canikon y listo. Puede que sean buenos, pero feos

Lamentable. Hasta Samyang se está molestando en diseñar objetivos para las Sony como el 35mm f/2.8. Lo del adaptador me parece súper cutre y contrario a la filosofía de las cámaras sin espejo.

Si es así no creo que les haya costado mucho el diseño y el producto. Por lo tanto por poco que vendan ganarán, y el sistema Sony fe es un demasiado jugoso para dejarlo escapar.
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Pareceis nuevos... a ver si ahora para hacer la misma focal, con la misma luminosidad, la misma calidad óptica y cubrir el mismo círculo de imagen hay que diseñar los objetivos... distintos, desde cero...

...aparte de que NO tendría ningún sentido... tampoco tendríamos dinero para pagarlos.

Hay mucha gente que los estaba esperando como agua de mayo. De hecho, muchos los estaban usando vía adaptador. No son objetivos para todo el mundo, no creo que nadie necesite un 35mm f1.4, de mas de mas de 600gr, para callejear; ni tampoco un Zuiko 17 f1.2 de casi 400 gr. Por cierto, el Zuiko cuesta el doble del Sigma. Lo bueno es que haya opciones para todos los gustos.

Lo de siempre, casi renta comprarlo para montura Canon y un adaptador aparte, así tienes cristal para dos sistemas (aunque sólo sea para aumentar las posibilidades de venderlo, llegado el caso). Si compras el "original" para FE tienes el mismo engendro pero sólo válido para una montura.

Échale un vistazo al anuncio de Sigma. Hay mejoras respecto de montarlos con adaptador, especialmente AFC; quizás en el 14mm f1.8 es irrelevante, pero no en un 135mm. Y algo que se me ocurre a mi, es que si el adaptador no está sellado, desaprovechas el sellado de los objetivos (Los Sigma Art lo están).

Toxo escribió:Échale un vistazo al anuncio de Sigma. Hay mejoras respecto de montarlos con adaptador, especialmente AFC; quizás en el 14mm f1.8 es irrelevante, pero no en un 135mm. Y algo que se me ocurre a mi, es que si el adaptador no está sellado, desaprovechas el sellado de los objetivos (Los Sigma Art lo están).

Algo te tienen que contar para que compres el nuevo (no digo que sea mentira, ojo).

¿Cuántos cuerpos de Sony FF son sellados?

José Varela escribió:Lo de siempre, casi renta comprarlo para montura Canon y un adaptador aparte, así tienes cristal para dos sistemas (aunque sólo sea para aumentar las posibilidades de venderlo, llegado el caso). Si compras el "original" para FE tienes el mismo engendro pero sólo válido para una montura.

Con eso sí que estoy totalmente de acuerdo, es más... salvando las distancias (lease comunicación y control electrónico) yo añoro el sistema Adaptall-2 de los Tamron manuales...

...yo tengo objetivos Tamron (la mayoría SP) de 17, 24, 28, 90, 135, 500 y 70-210 y mediante adaptador "los uso" directamente en mis cámaras Olympus, Nikon, Contax, Pentax, Minolta y Zenit si no fuera por ellos no me habría ni molestado en tener muchas de esas camaras y en cambio, gracias a ellos puedo disponer de todas esas focales en cualquiera de esas joyitas... y las que vendrán...

Eznado escribió:Pareceis nuevos... a ver si ahora para hacer la misma focal, con la misma luminosidad, la misma calidad óptica y cubrir el mismo círculo de imagen hay que diseñar los objetivos... distintos, desde cero...

...aparte de que NO tendría ningún sentido... tampoco tendríamos dinero para pagarlos.

A ver, un poquito de cultura optica, con la caja del espejo la distancia minima del sensor a la lente trasera tiene que ser forzasamente mayor que la caja, por eso para focales angulares no queda mas remedio que hacer diseños retrofoco, que es a groso modo un tele invertido (como cuando usas unos prismaticos al reves). En las sin espejo esa distancia es 0 si quieres, y eso permite que, si se desea, se pueden hacer objetivos de focal corta muy compactos sin perdida de calidad. El ejemplo mas claro que que es el los ojos de pez de entre 7 y 8mm, comparar uno para reflex y el Samyang 7.5mm, con identica luminosidad, y con igual o mayor calidad optica en el segundo, la diferencia de peso y tamaño es bestial, con el Venus tenemos algo parecido...

Una vez aclarado que para el caso de focales cortas SI tiene sentido, tenia la duda de que tipo de motor de enfoque habia usado, en camaras con enfoque por contraste se suele usar motores paso a paso, lineales, muy silenciosos y rapidos, mientras que para reflex los mejores son los tipo "ultrasonicos"(HSM en Sigma), casi tan silenciosos, y muy rapidos tambien, si sigma a aprovechado para cambiar el tipo de motor a estos objetivos, es una buena noticia.

Lo que tengo bastante claro es que el hecho de mantener el mismo diseño optico es una cuestion economica, igual que hace en sus objetivos DN para APC-S, que les cambia la montura a m4/3 y tan anchos... Con un poco de suerte, se deciden a hacer focales con luminosidades mas terrenales como f2.8, y ahi si aprovechan para reducir el tamaño de las focales mas cortas.

José Varela escribió:

Toxo escribió:Échale un vistazo al anuncio de Sigma. Hay mejoras respecto de montarlos con adaptador, especialmente AFC; quizás en el 14mm f1.8 es irrelevante, pero no en un 135mm. Y algo que se me ocurre a mi, es que si el adaptador no está sellado, desaprovechas el sellado de los objetivos (Los Sigma Art lo están).

Algo te tienen que contar para que compres el nuevo (no digo que sea mentira, ojo).

¿Cuántos cuerpos de Sony FF son sellados?

Parece que la A7 III mejora en ese apartado. O cuando menos, son mas explícitos. Precisamente eso y el manejo, hacen para mi gusto la A7III mas apetecible que la A7R II. Y eso que aún siguen erre que erre con el ISO en el dial trasero. Y lo peor de la generación II es mover el punto de enfoque, si estás con tripode para fotografía pausada no hay problema, para lo demás es un coñazo.
De sellados, de lo explicitos que los fabricantes son al respecto, y de resultados practicos hay mucho que hablar. Mi experiencia con la A7II es positiva en ese sentido. Si no acabaron todas en la papelera de reciclaje pondré alguna foto delante del Skogafoss, son largas exposiciones con el equipo completamente empapado.

Sigma CEO confirms they will make new FE lenses designed for Sony E-mount only

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Aunque no soy usuario de Sony, sigo la página de Albedo Media. Es interesante ver los razonamientos de esta toma de contacto de los nuevos sigma.

https://www.albedomedia.com/pruebas/toma-de-contacto-con-las-opticas-sigma-adaptadas-para-montura-sony-fe/

Un dato interesante para mi es comparar el precio de su sigma 35mm f1.4 con el zuiko 17mm 1.2 (dos objetivos de distancia focal equivalente, aunque distina luminosidad, pero con aspiraciones a ser de la más alta calidad). 900$, sin impuestos aplicados en uno y 1300€ (y pico), con impuestos aplicados en el zuiko.

Abevil escribió:Aunque no soy usuario de Sony, sigo la página de Albedo Media. Es interesante ver los razonamientos de esta toma de contacto de los nuevos sigma.

https://www.albedomedia.com/pruebas/toma-de-contacto-con-las-opticas-sigma-adaptadas-para-montura-sony-fe/

Un dato interesante para mi es comparar el precio de su sigma 35mm f1.4 con el zuiko 17mm 1.2 (dos objetivos de distancia focal equivalente, aunque distina luminosidad, pero con aspiraciones a ser de la más alta calidad). 900$, sin impuestos aplicados en uno y 1300€ (y pico), con impuestos aplicados en el zuiko.

Y el Samyang 35 1.4 AF, qu es casi tan bueno como el Zeiss FE 35 1.4 cuesta apenas 600 euros...

toshiro escribió:

Abevil escribió:Aunque no soy usuario de Sony, sigo la página de Albedo Media. Es interesante ver los razonamientos de esta toma de contacto de los nuevos sigma.

https://www.albedomedia.com/pruebas/toma-de-contacto-con-las-opticas-sigma-adaptadas-para-montura-sony-fe/

Un dato interesante para mi es comparar el precio de su sigma 35mm f1.4 con el zuiko 17mm 1.2 (dos objetivos de distancia focal equivalente, aunque distina luminosidad, pero con aspiraciones a ser de la más alta calidad). 900$, sin impuestos aplicados en uno y 1300€ (y pico), con impuestos aplicados en el zuiko.

Y el Samyang 35 1.4 AF, qu es casi tan bueno como el Zeiss FE 35 1.4 cuesta apenas 600 euros...

En mi lista está.. a ver si puedo comprarlo pronto..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk