Hola, para retratos uso los olympus 45mm y 75mm, ambos 1.8. Considero “mejor” el 75 por nitidez, desenfoque, construcción... pero utilizo muchísimo más el 45 por ser una focal más cómoda, por su pequeño tamaño que hace que no me cueste llevarlo siempre conmigo. Esto no resta a que creo que rinde muy muy bien desde f1.8. Seguro que el 45 1.2 de olympus y el 42.5 1.2 de Panasonic sean mucho mejores que el 45 1.8, pero en mi caso los inconvenientes de precio y tamaño no compensaban la diferencia de resultado que iba a obtener (y que el uso que le doy no justifica la necesidad del 1.2). Te dejo un enlace donde comparan el 45 1.8 vs 1.2, que me hizo frenar mi impulso de comprarme el 45 1.2 como capricho
https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... -45mm-1-8/En tu caso, teniendo ya el 12-40, me plantea la duda de si compensa conseguir un 45 1.8 teniendo un 40 2.8 en el extremo de tu objetivo. Yo también tengo el 12-40, pero lo conseguí bastante después de tener el 45 y nunca lo he dejado de usar por tener el zoom. En este otro enlace se ve la diferencia entre uno y otro.
https://www.dpreview.com/forums/post/52669578Dices que en la nikon usas o usabas un 50 1.4. Equivale a un 75mm, y al ser un sensor mayor y con f1.4 supongo que los desenfoques serán mayores que con el 45 1.8 a pesar de tener mayor focal. Pero considero que el 45 1.8 da desenfoques suficientes. En mi galería tengo 10-12 fotos etiquetadas hechas con este objetivo.
De todo este rollo, concluir que creo que por 170-200 euros que cuesta de segunda mano el 45 1.8, es la mejor inversión que se puede hacer en el sistema micro4/3, siempre que la focal se adapte a tus necesidades.
Un saludo y espero haberte ayudado.