Sinespejo

Hola,
antes de nada me llamo Jose y dispongo de una Panasonic AG AF100 con la que hago cosillas en plan amateur. Digo dispongo porque no es totalmente mí­a. Digamos que es a medias entre tres personas.

Con la cámara nos pillamos el tí­pco Lumix G 14-140mm. F4.0 / 5.8 que nos cubrirí­a en un principio la mayor de las circunstáncias.

Actualmente para grabaciones en interiores utilizamos un Biogon 2,8/28 ZM Carl Zeiss con un adaptador Panasonic DMW-MA2M Micro LUMIX, ambos prestados.

Bien, ahora viene el problema. Queremos también un gran angular porque para determinadas circunstancias nos es imprescindible, y ahí­ empieza el lio. En Lumix con montura Micro 4/3 existe el Lumix 7-14 f4.0. Pero esta medida en Micro 4/3, ¿serí­a equivalente a un 14-28 en fullframe? Según tengo entendido sí­.

El caso es que lo que intento es encontrar un gran angular en otro tipo de montura, quizás Canon, o cualquier otro, incluso viejos M42, y más luminosos, porque f4 me parece insuficiente (bueno, realmente lo és), pero claro, si monto un fullframe en un micro 4/3, ¿de cuanto tendrí­a que ser? ¿Menos de un 14 mm. o así­? Vamos, un ojo de pez, para que al multiplicar por 2 me de la misma medida.

La verdad es que me hago un lio e intento buscar algo económico, aunque es complicado.
¿Alguien conoce algún gran angular para micro 4/3 que no sea Lumix y se adapte a la Panasonic? Aunque haya que meterle adaptador, que por cierto ya tenemos para montura Canon y Nikon, y está al llegar uno para M42 ya que dispongo de varios objetivos de esta montura.

Ojalá que alguien me habra un poco la luz, porque estoy un poco perdido.
Muchas gracias por anticipado y perdón por el ladrillo.
Jose.

Lo único que yo conozco de objetivos para FF por debajo de 14 es el voighlander de 12, un objetivo caro y difí­cil de encontrar, lo ideal serí­a comprar algún objetivo angular para cámaras con sensor Aps como el tokina 11-16/2,8 en alguna montura que te permita ajustar el diafragma... al menos en Nikon se podrí­a hacer con un adaptador con control de diafragma, aunque puestos en esos fregaos yo me irí­a a por el 7-14 de Panasonic o mejor aún a por el 12/2 de Olympus.

Angular + barato = contradicción.

No nos dices la focal que buscas, por lo que tenemos que presuponer. Tampoco el presupuesto. ¡Sé más concreto, hombre!

Seguramente los Olympus 9-18 y Panasonic 7-14 son los más indicados para lo que buscas. Por que se entienden bien con la cámara, tanto para diafragmar como para autoenfocar (si haces uso del AF).

Ten presente que las focales son las mismas en todos los sistemas, porque es una cualidad de los objetivos y no de la cámara que hay detrás. Por lo que un 28mm de FF te dará la misma visión que un 28mm para APS-C que un 28mm para micro 4/3. En el caso del sistema micro 4/3 tienes que multiplicar las focales por 2 para sacar el equivalente al FF, tal como dices.

Dicho esto, en cuanto a focales adaptadas, a focal más corta, precio más caro. De 24mm de focal puedes encontrar cosas bien de precio. De 20mm la cosa sube más, y a partir de ahí­, es casi imposible bajar de los 300 euros. Supongo que quieres algo menor de los 14mm del 14-140, por lo que la cosa está complicada. El Voigtlí¤nder que te dice Jaime te va a costar casi como un Oly 9-18, y te dará menos versatilidad. El Pana 7-14 es más caro, pero tienes esos dos mm más, por si te hacen falta.

Yo en tu caso, seguramente me irí­a a por el Oly 9-18.

Saludos.

Un lí­o que tienes sí­ que serí­a conviente aclararlo. Los objetivos normales del mercado tienen como referencia para su denominación en cuanto a ángulo de visión los objetivos de pelí­cula 35mm y ahora lo que se llama full frame. Es decir, un 14mm es siempre un 14mm sólo que dependiendo donde lo uses varí­a su ángulo de visión. Por ejemplo, en las cámaras slr hay que multiplicar por 1,5 o 1,6, depende de la marca. En el micro 4/3 x2. En una sony nex, como tiene sensor grande, también por 1,5. Y de igual que el objetivo haya sido fabricado para un sistema u otro.

Gracias a todos por contestarme. A ver, lo primero de todo y como habreis podido comprobar, estoy bastante perdido en este tema, vamos, en fotografí­a en general. Básicamente estoy aprendiendo a marchas forzadas.
¿Presupuesto? Pues de 0 a infinito, osea, necesito sopesar entre lo que me va a ofrecer lo que pueda comprar y si me vale la pena gastarlo. Si tienen que ser 400€, 500, 700, pues que sea, pero no quiero ir a lo loco.

En definitiva el tema es el siguiente. Yo reconozco lo que he visto por mis propios ojos, osea, en la vieja reflex de carrete de mi padre, con rosca M42, tení­a un gran angular de 28mm., y dicho gran angular generaba un campo visual determinado. En ese momento no tení­a ni idea de lo que era la distancia focal, ni luminosidad ni nada, solo lo que veí­a de un objetivo respecto a otro.

Ahora quiero conseguir ese mismo campo visual, que es lo que tengo en mi memoria, pero en la Panasonic, que a lo mejor es lo que ya tengo con el lumix que tengo. Necesitamos algo para grabar en unos interiores bastante pequeños, esa es la idea.

De todos modos ya me habeis resuelto algunas dudas.
Mejor el propio gran angular que se ofrece para la cámara. El Olympus 9-18 y Panasonic 7-14 parecen ser los indicados. Que son caros y ...
que no tengo ni puta idea
pero vamos, malo será que a base de buscar y preguntar no me vaya aclarando.
Pero tranquilos, no me cebaré en vosotros.
Muchas gracias y un saludo.

La visión del 28mm M42 "analógico" de tu padre la tienes en tu cámara con el 14-140 a 14mm (recuerda, has de multiplicar por 2: 14*2=28).

Si quieres un ángulo de visión más ancho, hay que bajar de esos 14mm. Si quieres bajar un poco, el Oly 9-18 es bueno y algo caro. Si quieres bajar aún más el Pana 7-14 es mejor y mucho más caro.

Yo creo que el 9-18 ya es suficiente, y más para ví­deo, que tiene mucha menos resolución que la fotografí­a.

Para hacerte una idea gráfica mira este sitio web.

Escoge la opción "35mm film" y mueve las focales entre los valores de los objetivos micro 4/3 multiplicados por 2 (el 7-14 entre 14 y 28)

Saludos.

Perfecto Juanmeitor, era exáctamente lo que querí­a saber, ya lo tengo claro. Muchas gracias de nuevo.