Sinespejo

Hola, actualmente tengo un Oly 45mm f1,8, y satisfecho con su resultado. Estoy planteandome cambiar a un Pana 42,5mm f1,7 fundamentalmente por 3 motivos, uno que es estabilizado, otro por la menor distancia de enfoque, y tercero por mejor rendimiento en las esquinas, por lo que podría conseguir algo así como seudo-macro. Me han ofrecido un Pana-leica f2,8 macro por 300€, precio que veo adecuado, pero al ser macro dedicado (excesiva nitidez para retrato?) el ser f2,8 y que he leído que es un poco mas lento en el enfoque, me tiene un poco parado, aunque según he leído este ultimo sus lentes están diseñadas por Leica y parece tener tambien muy buen resultado en las esquinas. Sería para montarlo en una Panasonic GX8.
He leído bastantes revisiones y mas o menos las características técnicas las tengo claras, lo que me gustaría conocer es la experiencia real de alguno de vosotros.
Gracias anticipadas por vuestras respuestas y
Saludos.

Hola, no tengo el 45 macro y pero si el 60 mzuiko macro.Para retrato sera igual de bueno que el 45 mzuiko , la unica desventaja es que siempre vas a tener algo menos de desenfoque disparando a las distancias del mzuiko.A lo mejor acercándote la persona, el desenfoque mejora.El precio esta muy bien. Lo que si que no entiendo para que necesitas mas nitidez en esquinas en un retrato? Lo mismo te digo para macro.En las esquinas no te sirve de nada tener mas nitidez , ya que siempre o casi siempre las esquinas estan desenfocadas, para resaltar el sujeto.Ahora si necesitas el estabilizador , un objetivo macro y tienes en cuenta que el desenfoque en ciertas ocasiones, sera menor que el del mzuiko , el 45 macro es tu objetivo. Un saludo

Muchas gracias por tu respuesta. Y si en parte tienes razón con lo del rendimiento de las esquinas, pero yo no siempre sitúo al fotografiado, o al sujeto fotografiado en el centro. Y en segundo lugar si que me interesa la estabilización en el objetivo, y quizás incluso más la Power que la Mega.
Repito el agradecimiento por darme tu opinión.
Un saludo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

rocolabrador escribió:Muchas gracias por tu respuesta. Y si en parte tienes razón con lo del rendimiento de las esquinas, pero yo no siempre sitúo al fotografiado, o al sujeto fotografiado en el centro. Y en segundo lugar si que me interesa la estabilización en el objetivo, y quizás incluso más la Power que la Mega.
Repito el agradecimiento por darme tu opinión.
Un saludo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cualquier de los tres tienen muy buena calidad , para lo que necesitas. El 45 mzuiko en 2.8 no creo que este tan lejor del 45 de Panasonic y ya en f2 da mucha nitidez. Pilla ese 45 macro y si no te gusta luego me das un toque y te lo oillo para retratar bichos .Un saludo

El oly 45 es muy bueno y pequeño , esta es su gran ventaja ,pero el pana 45 , para mí es especial . Tiene para mi un bokeh especial y la posibilidad de hacer macro ; en cuanto a nitidez las diferencias son pequeñas .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Nerea escribió:https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/&ved=2ahUKEwjzxfTyvMbdAhWh4IUKHe0lCCUQFjAaegQIAhAB&usg=AOvVaw2atJET2fWg2Wz4lKzBqTwB

Gracias Nerea por el enlace. Un poco demasiado técnico para un profano como yo, pero de muy alta calidad.

Un saludo.

rocolabrador escribió:

Nerea escribió:https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lensrentals.com/blog/2018/03/finally-some-more-m43-mtf-testing-are-the-40s-fabulous/&ved=2ahUKEwjzxfTyvMbdAhWh4IUKHe0lCCUQFjAaegQIAhAB&usg=AOvVaw2atJET2fWg2Wz4lKzBqTwB

Gracias Nerea por el enlace. Un poco demasiado técnico para un profano como yo, pero de muy alta calidad.

Un saludo.

Era mas que nada para que veas que el 45 mzuiko para retrato es muy recomendable y que el cambio solo para obtener mas nitidez, no merece la pena .Un saludo