Sinespejo

Increíble focal y apertura, supongo que serán 2mil euros pero bien invertidos. Se ve que pana deja alto el listón en m4/3 .




https://www.43rumors.com/wow-panasonic- ... irds-lens/

https://www.photolari.com/leica-10-25-m ... del-mundo/

Que barbaridad! Un buen motivo para tener micro4/3. Esta óptica sería impensable en FF.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Una focal única! El precio seguro que prohibitivo

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

El rango focal es un poco extraño, esos 10mm... no sé yo

Vale para paisaje y retrato, yo lo veo bastante bien. No son los 24mm típicos de los 24-70 que se queda algo largo para paisaje.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Es mi focal soñada salvo que el peso y tamaño que tendrá me echa totalmente para atrás.

rush81 escribió:El rango focal es un poco extraño, esos 10mm... no sé yo

Pues a mí el rango focal me parece maravilloso, es como el 9-18 con esteroides. Estoy seguro de que para mucha gente elimina la necesidad de buscar algo más angular que los típicos 24mm equivalentes. Y llegar hasta la focal estándar de 25mm es un acierto total. Luego a mayores un retratero y ya está, equipo completo (salvo macreros, fauneros ...).

Lo malo es que va a ser caro, grande y pesado de narices, a mí me gustaría algo más comedido. Y es que si para la LX100 se puede hacer un 24-75 f1.7-2.8 de tamaño minúsculo, supongo que será posible un 20-50 f1.7-2.8 (o f2-2.8) sin aumentar demasiado el tamaño y el peso (aunque fuese el doble seguiría estando muy bien). O al menos que no fuese más grande que el 12-40 PRO. Yo creo que sería un súper-ventas, a ver si me escucha algún fabricante

¿Como fabricar un objetivo "perfecto", nitido y sin distorsión hasta los bordes y a plena apertura?
Muy simple: fabricas un objetivo que cubra formato medio (si, formato medio), y lo vendes para un formato inferior (como m4/3, por ejemplo). Así sólo utilizas la "parte buena" del objetivo, la zona central, y dejas los defectos "fuera" del sensor... jejeje

Luego le pones una etiqueta que diga Leica o Zeiss, y le aplicas una precio de 3000-5000€,... y a vivir!! (el Zeiss Otus, no es más que eso)

Pero claro, el peso y el tamaño no van a ser pequeños...
No pasa nada! Si pone las palabras mágicas (Leica o Zeiss), todo el mundo traga.

Antonioly escribió:¿Como fabricar un objetivo "perfecto", nitido y sin distorsión hasta los bordes y a plena apertura?
Muy simple: fabricas un objetivo que cubra formato medio (si, formato medio), y lo vendes para un formato inferior (como m4/3, por ejemplo). Así sólo utilizas la "parte buena" del objetivo, la zona central, y dejas los defectos "fuera" del sensor... jejeje

Luego le pones una etiqueta que diga Leica o Zeiss, y le aplicas una precio de 3000-5000€,... y a vivir!! (el Zeiss Otus, no es más que eso)

Pero claro, el peso y el tamaño no van a ser pequeños...
No pasa nada! Si pone las palabras mágicas (Leica o Zeiss), todo el mundo traga.

El peso no se... Pero el tamaño no parece tanto para la apertura y rango de focales que hablamos. Imposible en FF.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Acabo de leer sobre él en DPreview me he puesto . Me encanta el rango focal para mi uso. Pero seguro que será un quiero y no puedo y tendré que conformarme con un 12-40 2.8.

maxipaul escribió:Acabo de leer sobre él en DPreview me he puesto . Me encanta el rango focal para mi uso. Pero seguro que será un quiero y no puedo y tendré que conformarme con un 12-40 2.8.

Firmado por Leica será como mínimo muy bueno. Otra cosa será lo que cueste...

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Pablo Valido escribió:Es mi focal soñada salvo que el peso y tamaño que tendrá me echa totalmente para atrás.

Y, desgraciadamente imagino que también el precio.

Se sabe algo de estos datos?

No se sabe nada , yo calculo a 2€ el gramo y que pesara cerca de 1kg.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk