Sinespejo

Buenas noches compañeros. Necesito consejo de algún usuario de esta gama de fijos zuiko. Son especialmente caros, y para m4/3 algo pesados y voluminosos. Sin embargo, con tanto movimiento en FF sin espejo, he empezado a valorar que para retrato y paisaje … quizás me podría interesar la A7III con un par de fijos luminosos. Paralelamente, el compartir dos sistemas … además de caro … me da cierta pereza pues acabaría decantándome por uno de ellos ...y pondría a la venta el otro. Al grano, para quienes usáis alguno de los 1.2 de Olympus ...merece la pena el 45mm 1.2 PRO? me encanta el retrato y … no hago más que dudar... Notaría diferencia con repecto al 40-150 2.8 PRO? ...que da ya muy buenos resultados en retrato.
Mil gracias y buen finde.

Chemicron escribió:Buenas noches compañeros. Necesito consejo de algún usuario de esta gama de fijos zuiko. Son especialmente caros, y para m4/3 algo pesados y voluminosos. Sin embargo, con tanto movimiento en FF sin espejo, he empezado a valorar que para retrato y paisaje … quizás me podría interesar la A7III con un par de fijos luminosos. Paralelamente, el compartir dos sistemas … además de caro … me da cierta pereza pues acabaría decantándome por uno de ellos ...y pondría a la venta el otro. Al grano, para quienes usáis alguno de los 1.2 de Olympus ...merece la pena el 45mm 1.2 PRO? me encanta el retrato y … no hago más que dudar... Notaría diferencia con repecto al 40-150 2.8 PRO? ...que da ya muy buenos resultados en retrato.
Mil gracias y buen finde.

Si el 40-150mm f/2,8 Pro te da muy buenos resultados. ¿Por qué querés complicarte..?
En mi firma podés ver que uso el 25mm f/1,2. El 45mm f/1,2 lo usé, tiré unas 200 fotos y no me interesó. A mi no me interesó. Para mi es una distancia focal que no es ni chicha ni limonada. Ni me cierra el plano ni me lo abre. No lo tengo en mi climestradora de mirar. Según él siempre estoy fuera de lugar y me tiene caminando adelante y atrás. Le agarré idea. Hice todo mal.
Pero ese soy yo...

Corto escribió:....Ni me cierra el plano ni me lo abre. No lo tengo en mi climestradora de mirar. Según él siempre estoy fuera de lugar y me tiene caminando adelante y atrás. .....

Y no te ocurre lo mismo o peor con el 75?

Seguiré el hilo porque coincido con el interés por el retrato y el tener el 40-150 2.8, además del 45 1.8 que uso mucho y estoy muy contento. Pero me surge la duda de si (luminosidad aparte) mejoraría mucho con un 45mm 1.2 (o la versión de panasonic 42.5mm 1.2 que hay un par en venta a muy buen precio).

Pau escribió:

Corto escribió:....Ni me cierra el plano ni me lo abre. No lo tengo en mi climestradora de mirar. Según él siempre estoy fuera de lugar y me tiene caminando adelante y atrás. .....

Y no te ocurre lo mismo o peor con el 75?

Entiendo que con el 75mm cierra el plano más y no tiene que andar hacia delante como le ocurría con el 45mm

Para alguien que le guste hacer retratos, creo que el 45/1,2 es brutal. Por su nitidez ya a f:1,2, pero más que por la mínima pdc a f:1,2 que para mi no sería fundamental, por su desenfoque especialmente suave y sedoso.

El 45/1,2 está en el Test&wow, por lo que te sería muy fácil probarlo y así tu mismo ves si te gusta.
https://wow.olympus.eu/es_ES/choose?articlecategory=4

laucsap60 escribió:El 45/1,2 está en el Test&wow, por lo que te sería muy fácil probarlo y así tu mismo ves si te gusta.
https://wow.olympus.eu/es_ES/choose?articlecategory=4

Ya lo había pensado pero en Valencia ya no hay test&wow

Yo se de un sitio que tienen el Test&wow y si estás dispuesto a correr con los gastos de envío de ida y vuelta (18 euros), te lo mandan sin problema...

laucsap60 escribió:Yo se de un sitio que tienen el Test&wow y si estás dispuesto a correr con los gastos de envío de ida y vuelta (18 euros), te lo mandan sin problema...

Pues muchas gracias por la información. Lo tendré en cuenta.

laucsap60 escribió:Para alguien que le guste hacer retratos, creo que el 45/1,2 es brutal. Por su nitidez ya a f:1,2, pero más que por la mínima pdc a f:1,2 que para mi no sería fundamental, por su desenfoque especialmente suave y sedoso.

El 45/1,2 está en el Test&wow, por lo que te sería muy fácil probarlo y así tu mismo ves si te gusta.
https://wow.olympus.eu/es_ES/choose?articlecategory=4

Muchas gracias laucsap60, miré ya en le Test&Wow (lo he usado en varias ocasiones), pero el 45 1.2 sólo está disponible en Málaga y Valladolid...esperaré a que esté disponible en Madrid. Efectivamente es la mejor forma de tomar la decisión.
… Vaya...no había leído que pagando el envío... lo valoraré!
Buen finde.

Corto escribió:

Chemicron escribió:Buenas noches compañeros. Necesito consejo de algún usuario de esta gama de fijos zuiko. Son especialmente caros, y para m4/3 algo pesados y voluminosos. Sin embargo, con tanto movimiento en FF sin espejo, he empezado a valorar que para retrato y paisaje … quizás me podría interesar la A7III con un par de fijos luminosos. Paralelamente, el compartir dos sistemas … además de caro … me da cierta pereza pues acabaría decantándome por uno de ellos ...y pondría a la venta el otro. Al grano, para quienes usáis alguno de los 1.2 de Olympus ...merece la pena el 45mm 1.2 PRO? me encanta el retrato y … no hago más que dudar... Notaría diferencia con repecto al 40-150 2.8 PRO? ...que da ya muy buenos resultados en retrato.
Mil gracias y buen finde.

Si el 40-150mm f/2,8 Pro te da muy buenos resultados. ¿Por qué querés complicarte..?
En mi firma podés ver que uso el 25mm f/1,2. El 45mm f/1,2 lo usé, tiré unas 200 fotos y no me interesó. A mi no me interesó. Para mi es una distancia focal que no es ni chicha ni limonada. Ni me cierra el plano ni me lo abre. No lo tengo en mi climestradora de mirar. Según él siempre estoy fuera de lugar y me tiene caminando adelante y atrás. Le agarré idea. Hice todo mal.
Pero ese soy yo...

Pues Corto, tienes mucha razón... de hecho vendí el 45 1.8 por que el 40-150mm f/2,8 Pro me daba muy buenos resultados. Aún así, hoy tengo momentos de arrepentimiento...que bueno el 45 1.8. Para muestra de como va este 40-150 2.8 Pro os dejo un par de muestras, buen finde.

_A070035-Editar by Chema Bastante, en Flickr

_9110017-Editar by Chema Bastante, en Flickr

juanraga escribió:

laucsap60 escribió:Yo se de un sitio que tienen el Test&wow y si estás dispuesto a correr con los gastos de envío de ida y vuelta (18 euros), te lo mandan sin problema...

Pues muchas gracias por la información. Lo tendré en cuenta.

Si te buscas un par de colegas que quieran probarlo, encadenáis las fechas (no pasa nada si quedan algunos dias intermedios para alargar un poco la prueba) y así solo serían unos portes que podríais repartir entre todos...

Algún compañero nos ha mostrado retratos con el 1.2 y reconozco que es impresionante,estoy seguro que nada tiene que ver con el 2.8 ; el 12-40 que tenía,me ha parecido demasiado nítido para retratos de personas de cierta edad,no digo que luego no se puedan suavizar .....

Pau escribió:

Corto escribió:....Ni me cierra el plano ni me lo abre. No lo tengo en mi climestradora de mirar. Según él siempre estoy fuera de lugar y me tiene caminando adelante y atrás. .....

Y no te ocurre lo mismo o peor con el 75?

No. Hice salidas con el 12-40 y el 75 en las que todo anduvo como con WD-40.
Hace poco alguien preguntó cómo veíamos que Oly sacara un 12mm f/1,2 y yo, bestia, dijo que no me parecía relevante y un 75mm f/1,2 tampoco. Y ni bien le di a enviar estaba arrepintiéndome de lo que había escrito.
Respecto del 45mm f/1,2 yo tendría que secarme de encima mi adoración por el Zuiko 50mm f/2, que cuando voy al mar lo pongo en una cámara y no lo quito, y nunca me siento descolocado. O sea que mi pésima relación con el 45mm f/1,2 bien puede haber sido que no quería hacer la locura de gastarme otros U$S 1800 (1200 + 50% aduana 600)

Ayer precisamente tuve que hacer nuevamente unos retratos con el 40-150 2.8 y la nitidez y desenfoque me gustan mucho, nunca me defrauda. Estaría bien una comparativa con el 45 1.2 y sobretodo con el 75 1.8, ¿conocéis alguna entre el zoom y estos dos fijos? Usando la misma focal, claro.

xprim escribió:Ayer precisamente tuve que hacer nuevamente unos retratos con el 40-150 2.8 y la nitidez y desenfoque me gustan mucho, nunca me defrauda. Estaría bien una comparativa con el 45 1.2 y sobretodo con el 75 1.8, ¿conocéis alguna entre el zoom y estos dos fijos? Usando la misma focal, claro.

+1 xprim… me gustaría conocer la experiencia de algún compañero que haya podido compararlos.
Buenas noches.

El 40-150 f/2,8 también lo tengo, pero no lo uso en fotos de conciertos, dónde las grandes aberturas son un plus.

No son del 45, sino de los 42,5 f/1,2 y el 75 f/1,8

Para mí, lo más importante es el poder utilizar esa abertura, por lo que representa en no tener que alargar el tiempo de exposición o subir el ISO; mas que por el desenfoque. Cuando hay más luz, el zoom es mucho más polivalente.

Todas a 1600 ISO y diafragma abierto a tope.



42,5 mm a 1/50, el límite para evitar la trepidación:



75 mm a 1/200:



42,5 mm a 1/200:



75 mm a 1/250:




En mi opinión el 75 f/1,8 es un objetivo fantástico, del que no podría prescindir, el 42,5 f/1,2 es más pesado, y que sólo utilizo para situaciones con poca luz; el 45 f/1,8 sin ser tan luminoso es preferible por su muy buena calidad, ínfimo peso y mucho más económico; para viajes no hay dudas el 45 f/1,8 siempre.

Buenas, Chemicron con los retratos tan chulos de tu hijo con el tele (me molan mucho), si fuese a por un 1.2 teniendo el zoom, seguramente elegiría el 25 mm. A mí me sirve un poco para todo y para retratos abiertos con fondo lo veo perfecto.
Un saludo

Missionero escribió:Buenas, Chemicron con los retratos tan chulos de tu hijo con el tele (me molan mucho), si fuese a por un 1.2 teniendo el zoom, seguramente elegiría el 25 mm. A mí me sirve un poco para todo y para retratos abiertos con fondo lo veo perfecto.
Un saludo

Muchas gracias Missionero! No es mala idea la que planteas...además de ser una focal (la equivalente) que se recomienda como "primer fijo luminoso", es bastante más versátil...pero retratero, retratero … es el 45 mm. En todo caso, me dejas con una duda más que razonable.
Un abrazo y buen puente!!

Yo como retraerlo llevo el 42.5 1.2, pero ya es más específico claro. Con el 25 es más fácil salir y llevarlo solo, si no voy con ninguna idea preconcebida.
Salu2

Missionero escribió:Yo como retraerlo llevo el 42.5 1.2, pero ya es más específico claro. Con el 25 es más fácil salir y llevarlo solo, si no voy con ninguna idea preconcebida.
Salu2

El 42.5 1.2 de Panasonic_Leica …. pedazo de lente (está también en la lista como opción al 45 1.2 de Oly).
Buena tarde.