Sinespejo

Cuando decidí­ entrar en el micro 4 tercios tení­a muy claro que querí­a disponer de varios objetivos fijos de calidad. El primero que "ha caí­do", aunque todaví­a no me ha llegado, ha sido el Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1,4. Con este objetivo no tení­a ninguna duda, ya me gustaba muchí­simo el de 4/3 y me apetecí­a muchí­simo tenerlo para la E-P3.

Ahora, toca planificar la siguiente compra (programada para dentro de varios meses) y me entra la duda.

Quiero una focal de 45mm y hay dos objetivos que me gustan mucho, con cosas buenas y otras no tanto. La idea es usarlo en fotografí­a general, de paisajes, retratos, etc... El precio no es un factor determinante, aunque 300 euros son 300 euros.

Creo que al final me decidiré por el Panasonic Leica, pero me gustarí­a saber vuestra opinión.

Olympus M Zuiko 45mm f/1,8
A favor: calidad de imagen, luminosidad, precio 275€...
En contra: no me gusta que sea tan plasticoso.

Leica Macro-Elmarit 45mm f/2,8
A favor: calidad de imagen, es macro, construcción, etc...
En contra: el precio 675 €

Gracias por pasar y opinar,

un saludo,

Koldo

Si no lo vas a usar para macro, yo me decantarí­a por el Oly. El PanaLeica tiene demasiada resolución a plena abertura para retrato, además de ser casi un punto y medio más lento para desenfocar el fondo.

El Oly, cerrando a f/2.8, casi alcanza al PanaLeica y tiene un rendimiento de centro y esquinas más parejo en todo el rango de aperturas, lo que te irá mejor para paisajes. La construcción dicen que es algo peor, pero a cambio es más pequeño y barato.

En Lenstip puedes comparar ambos en detalle:
Panasonic-Leica 45mm f/2.8
Olympus Zuiko 45mm f/1.8

Yo como para macro me sirve cualquier objetivo macro manual y además tengo el 50 de 4/3, no he tenido que pensar mucho.
Calidad de imagen parece ser que cojonuda en los dos... f:1,8 frente a f:2,8... la mitad de precio uno que el otro...
Vamos, que el 45/1,8 ya lo tengo encargado

Te digo cosas en cuanto me llegue y lo pruebas...
En cuanto te llegue el 25, me dices cosas y lo pruebo
A ver si Graff se compra el 12, que creo que le gustaba... y nos dice cosas y lo probamos
Esta bien eso de que haya tanto mallorquin con una Pen

Parece ser que lo único negativo del Olympus es precisamente que no es metálico, algo que para mí­ es muy importante. Pero está claro que lo mejor será probarlo... ehhh Pascual

Koldo

no tengo el Oly, pero el panaleica no lo cambio por nada del mundo, el bokeh es espectacular y prefiero que sea macro. ¿tanto se nota el 1.8 frente al 2.8?, si te curras un poco los fondos con el Panaleica se consiguen retratos espectaculares y teniendo el summi 25 1.4, tendrás que acercarte algo más a la persona, pero el desenfoque lo tienes. Creo que teniendo el summi completa mejor el equipo, si vas a usar macro, el panaleica, así­ lo pensé yo, pero bueno, depende de los usos,

Yo no voy a comprarme ni uno ni otro pero si hay que juntarse los mallorquines y probarlos pues oye... que a nadie le amarga un dulce

Podiais hacer una kedada

Yo iba a por el 1.8 de cabeza. Rinde bien desde esa apertura y encima es más barato. Quién da mas?

Guillermo Luijk escribió:Yo iba a por el 1.8 de cabeza. Rinde bien desde esa apertura y encima es más barato. Quién da mas?

Sí­, esta serí­a la opción más lógica, y te aseguro que es la que me dicta mi cerebro y mi cartera, pero el corazón me pide el PanaLeica... me gusta mucho su construcción, no de plástico sino de metal, que además sea macro (ya no tienes que comprar otro objetivo para practicar esta especialidad) y, porque no decirlo su robusta apariencia y su "punto rojo" hacen que me surjan las dudas.

De todas maneras, vuestros comentarios me están ayudando a decidirme.

Gracias a todos,

Koldo

Koldo Zuazaga escribió:

Guillermo Luijk escribió:Yo iba a por el 1.8 de cabeza. Rinde bien desde esa apertura y encima es más barato. Quién da mas?

Sí­, esta serí­a la opción más lógica, y te aseguro que es la que me dicta mi cerebro y mi cartera, pero el corazón me pide el PanaLeica... me gusta mucho su construcción, no de plástico sino de metal, que además sea macro (ya no tienes que comprar otro objetivo para practicar esta especialidad) y, porque no decirlo su robusta apariencia y su "punto rojo" hacen que me surjan las dudas.

De todas maneras, vuestros comentarios me están ayudando a decidirme.

Gracias a todos,

Koldo

jajaja veo que no soy el único que compra con el corazón....

En tal caso, Koldo, cómprate el PanaLeica. Es mucho más importante estar cómodo con tu equipo que pequeñas diferencias en prestaciones. Si más adelante te arrepientes, siempre puedes venderlo y cogerte el Oly recuperando algo de pasta en la transacción.

Lo siento pero discrepo ,el 45 de Oly es el equivalente al must have 20 de pana, a mi ver, y los tengo ambos

Mañana o pasado deberí­a llegarme el Zuiko, ya te comento que tal cuando lo tenga

Mañana recojo yo el mio (bueno, y la E5, que también la tení­a encargada). A ver que tal...

interesante comparativa, pero me da que el enfoque con el oly 45 no está bien, noto mucha diferencia a favor del pana, para lo que dicen los datos de lenstip, por ejemplo.

http://m43photo.blogspot.com/

El bokeh, y no es que yo sea un enamorado del pana45, que también , prefiero el del Panaleica

el panaleica sin lugar a dudas,es el mejor en todos los sentidos,
te lo digo por experiencia propia,
saludos.

Este viernes recibí­ un tentador mensaje de uno de los foreros... y tras un dí­a pensando sólo en el Pana Leica 45 tomé la decisión de comprarlo. Es un objetivo de segunda mano, pero prácticamente nuevo, que ha "desmontado" de golpe uno de los factores que tení­a el Olympus a su favor, que era la diferencia de precio.

O sea que, a lo sumo en un par de dí­a, tendré en mis manos esta joya.

A partir de ese momento inundaré los foros con macros tan buenos o mejores que los de fardels ya que tendré el mismo objetivo jo jo jo (vamos, no me lo creo ni harto de vino).

Ya lo tengo... je je je

Una pequeña muestra...

http://zuazaga.com/koldo/?p=495

Estoy alucinado de la calidad del Pana Leica 45... tiene un desenfoque brutal, aún con el diafragma bastante cerrado...

http://zuazaga.com/koldo/?p=529#more-529

yo el pana 45mm no lo cambio por nada...ni por el oly 45

Koldo Zuazaga escribió:
A partir de ese momento inundaré los foros con macros tan buenos o mejores que los de fardels ya que tendré el mismo objetivo jo jo jo (vamos, no me lo creo ni harto de vino).

pues yo si me lo creo,
es cuestion de practica y muchas ganas
es una maravilla este objetivo,
saludos.