Sinespejo

Hola compañeros,

La verdad es que el Panasonic se me hace un poco grande, comparado con el Olympus.
Pero gana de goleada en dos cosas: nitidez y estabilización.
Por desgracia el autofoco es igual de lento, por lo menos en la EM1.1 que es lo que tengo.

Como no encontré fotos de comparaciones como me hubiese gustado, subo estas 4 fotos por si a alguien le sirve para decidirse.

He puesto los dos objetivos a 300mm y he enfocado a una montaña cercana que tengo a unos 800m.

Y han salido estas fotos, tal cual de la cámara.







A primera vista casi ninguna diferencia en las miniaturas. Moraleja para páginas web a poca resolución no vais a notar gran diferencia
Si os acercais un poco podréis ver la diferencia de calidad del 100-400.

Desde el álbum: https://flic.kr/s/aHsmtDCgDQ podéis descargarlas en resolución original y allí si podréis ver las diferencias.

Estás comparando dos objetivos en los quite el uno vale casi el doble que el otro y, además, uno el el tope del zoom y otro a dos terceras partes, no creo que te sorprendan lis resultados.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Es normal que el Pana 100-400 sea mejor a 300mm que el Oly 75-300, pero veo demasiado mal el resultado del Oly, si todavía tiene garantía yo directamente lo enviaría al SAT diciéndoles que las imágenes son demasiado borrosas a 300mm, a ver si te lo calibran.
Hace mucho tiempo que no uso el mio, es cierto que a 300mm baja claramente la nitidez respecto a focales menores, pero no recuerdo que fuese tan mal.

¿Como tiraste las fotos?

La verdad es que yo no veo mucha diferencia entre los dos, en cuanto a resolución me temo que el dia tampoco ayudaba mucho , y ya se sabe que a esas distancia sin mucha luz ...

Fid escribió:Estás comparando dos objetivos en los quite el uno vale casi el doble que el otro y, además, uno el el tope del zoom y otro a dos terceras partes, no creo que te sorprendan lis resultados.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Más bien uno vale 3 veces más que el otro
Por eso precisamente lo quería poner la comparación. Para poder cuantificar esa mejora de calidad respecto del precio.

laucsap60 escribió:Es normal que el Pana 100-400 sea mejor a 300mm que el Oly 75-300, pero veo demasiado mal el resultado del Oly, si todavía tiene garantía yo directamente lo enviaría al SAT diciéndoles que las imágenes son demasiado borrosas a 300mm, a ver si te lo calibran.
Hace mucho tiempo que no uso el mio, es cierto que a 300mm baja claramente la nitidez respecto a focales menores, pero no recuerdo que fuese tan mal.

¿Como tiraste las fotos?

Ambos están tirados a mano alzada. Uno usa el estabilizador del sensor y otro el del objetivo.

De todas maneras el 75-300 a 300 baja bastante la calidad. He tenido dos y el resultado es similar.

mjf1957 escribió:La verdad es que yo no veo mucha diferencia entre los dos, en cuanto a resolución me temo que el dia tampoco ayudaba mucho , y ya se sabe que a esas distancia sin mucha luz ...

Para ver la diferencia hay que mirarlos a 100%.
Precisamente cogí un día nublado por que se ven mejor los detalles y como había llovido la atmósfera estaba limpia.

En realidad estoy esperando una J5 para poder compararlo con el 1 70-300.

Yo tampoco veo tanta diferencia. Además, has puesto el Oly a su máxima focal (que siempre pierden todos cuando están al máximo). Es decir, no veo la goleada por ninguna parte, y lo que dice Pascual tampoco me cuadra. No veo necesidad de enviarlo al SAT. Se reirán.

Si cogemos el centro de las fotos del edificio blanco (un antiguo telégrafo óptico restaurado) a 300mm con ambos objetivos y los ponemos una junto a otra, se ve bastante diferencia en definición y contraste.


Y esa es el mismo recorte con el Panasonic 100-400mm puesto a 400mm


He puesto las fotos en el albúm de Flickr, por si alguien las quiere ver más definidas.

El Panasonic 100-400 no veo que tenga mucha pérdida entre 300mm y 400mm. A 400mm tiene un poco más de detalle como cabría esperar por el aumento de focal.

Ópticamente el Panasonic es bastante mejor que el Olympus. En construcción también es mejor (pero pesa más). En velocidad de enfoque van a la par. El Panasonic vale 3 veces más que el Olympus.

¿Vale la pena? En general, para mí sí. Este fin de semana ya he hecho alguna foto de un gorrión que con el Olympus hubiese salido poco definida.

tOnIp escribió:Ópticamente el Panasonic es bastante mejor que el Olympus. En construcción también es mejor (pero pesa más). En velocidad de enfoque van a la par. El Panasonic vale 3 veces más que el Olympus.

¿Vale la pena? En general, para mí sí. Este fin de semana ya he hecho alguna foto de un gorrión que con el Olympus hubiese salido poco definida.

Vale mas de doble, no? Aun y así, si quieres un tele-zoom, es mejor el Pana en este caso. Lo único que me echa para atrás el el servicio post-venta de Pana.

En tienda nacional vale 3 veces más y de importación el doble, continuo diciendo que la diferencia no es 2 o 3 veces mejor, aparte como dice Pau el SAT de Panasonic según lo comentado por algunos compañeros es lamentable si lo necesitas mientras tenga garantia, después ya no reparan...
Tambien le estoy mil vueltas en conseguir un buen equipo para fauna, y al final me veo volviendo a reflex con un 150-600mm con sobrados buenos rendimientos y un excelente AF, por un precio total parecido al 100-400mm.

Tengo mis dudas, muy serias dudas, de que un equipo réflex, de focal equivalente, cueste lo mismo que el 100-400, pero también de que te de un resultado similar, las fotos están sacadas tirando a larga distancia después de haber llovido, con la atmósfera limpia pero llena de humedad, que tan mala o más para la transparencia de la atmósfera que el polvo.

Si es para fauna habría que intentar una comparativa con algo mucho más cercano.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Fid escribió:Tengo mis dudas, muy serias dudas, de que un equipo réflex, de focal equivalente, cueste lo mismo que el 100-400, pero también de que te de un resultado similar, las fotos están sacadas tirando a larga distancia después de haber llovido, con la atmósfera limpia pero llena de humedad, que tan mala o más para la transparencia de la atmósfera que el polvo.

Si es para fauna habría que intentar una comparativa con algo mucho más cercano.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Este sábado un gorrión a unos 7 metros con tarde bastante nublada (pero sin huracán).


Detalle del ojo sin reducción de ruido ni enfoque.


No creo que un Sigma 150-600mm te dé ese detalle y eso que Sigma está que se sale.
Y seguro, seguro que pesa más

Si, a eso me refería.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

El tema peso es indiscutible, pero la nitidez ...el compañero JGV ha colgado algunas fotos de un 150-600mm montado en una a65000 y no tiene nadan que ver