Sinespejo

Hola, habiendo empezado una discusión sobre el desenfoque /bokeh de estos objetivos en comparación con el 45mm, y tras recibir varias respuestas que me han sacado de mis dudas y he aprendido algunos conceptos. Vuelvo para preguntaros ahora sobre la calidad. Lo hago en esta siguiente frase: valdría gastar 290 euros en el 17mm 1.8 si el sigma ofrece "la misma calidad" por tan solo 100 euros? Claro, la diferencia económica es grande si lo miramos desde esta perspectiva.
Gracias a todos por vuestras aportaciones!!

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

El mejor me parece el pana. Es uno de los objetivos más nítidos del sistema.
El zuiko está bien pero es bastante menos nítido. El sigma da buena calidad pero esta en otra liga... Es dos pasos menos luminoso.
Y ten en cuenta que el pana no es rápido enfocando. El zuiko si.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Tengo el Zuiko y el Lumix. Entre los dos me gusta más la focal de 20mm, no he hecho pruebas comparativas pero suelo dejar en casa más el 17mm. El Sigma lo tuve hace unos años y no me gustó nada, al contrario del 30mm f2.8 que me pareció más nítido y con más carácter.

Pablo Valido escribió:Tengo el Zuiko y el Lumix. Entre los dos me gusta más la focal de 20mm, no he hecho pruebas comparativas pero suelo dejar en casa más el 17mm. El Sigma lo tuve hace unos años y no me gustó nada, al contrario del 30mm f2.8 que me pareció más nítido y con más carácter.

Ya tengo 2 comentarios a favor del 20mm!! A ver si ya me decido. Gracias mil!!!

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

CocoJag escribió:

Pablo Valido escribió:Tengo el Zuiko y el Lumix. Entre los dos me gusta más la focal de 20mm, no he hecho pruebas comparativas pero suelo dejar en casa más el 17mm. El Sigma lo tuve hace unos años y no me gustó nada, al contrario del 30mm f2.8 que me pareció más nítido y con más carácter.

Ya tengo 2 comentarios a favor del 20mm!! A ver si ya me decido. Gracias mil!!!

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Ojo al dato! El Zuiko es más rápido que el Lumix en condiciones de luz menos favorable.

Pablo Valido escribió:

CocoJag escribió:

Pablo Valido escribió:Tengo el Zuiko y el Lumix. Entre los dos me gusta más la focal de 20mm, no he hecho pruebas comparativas pero suelo dejar en casa más el 17mm. El Sigma lo tuve hace unos años y no me gustó nada, al contrario del 30mm f2.8 que me pareció más nítido y con más carácter.

Ya tengo 2 comentarios a favor del 20mm!! A ver si ya me decido. Gracias mil!!!

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Ojo al dato! El Zuiko es más rápido que el Lumix en condiciones de luz menos favorable.

Y es también menos rápido que el 45mm? (hago esta comparación porque es el único objetivo que tengo ahora).

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

CocoJag escribió:

Pablo Valido escribió:

CocoJag escribió:[quote="Pablo Valido"]Tengo el Zuiko y el Lumix. Entre los dos me gusta más la focal de 20mm, no he hecho pruebas comparativas pero suelo dejar en casa más el 17mm. El Sigma lo tuve hace unos años y no me gustó nada, al contrario del 30mm f2.8 que me pareció más nítido y con más carácter.

Ya tengo 2 comentarios a favor del 20mm!! A ver si ya me decido. Gracias mil!!!

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Ojo al dato! El Zuiko es más rápido que el Lumix en condiciones de luz menos favorable.

Y es también menos rápido que el 45mm? (hago esta comparación porque es el único objetivo que tengo ahora).

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk[/quote]

El 17 y el 45 son parecidos enfocando.
El pana es más lento pero más nítido. Más incluso que el 45. Y el pana es el mejor de los tres a máxima apertura.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

CocoJag escribió:Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Claro que funciona. Otra cosa es que algunos dicen que en cuerpos pana va mejor. Yo creo que va igual.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Siniestro escribió:

CocoJag escribió:Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Claro que funciona. Otra cosa es que algunos dicen que en cuerpos pana va mejor. Yo creo que va igual.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Haz caso a Siniestro. Yo lo usé indistintamente en una G6 y en la EPL5 (de hecho bastante más en esta última) y sí, duda el AF en entornos oscuros, no es para unas prisas, pero en uso normal no genera ningún problema. Y es una pasada, los retratos que más me gustan los hice con él, extremadamente nítido, es el único que añoro de los que he tenido, de hecho me planteo recomprarlo constantemente, aunque el coco me diga que para mi, por focal, mejor el PL15..
SL2

xanan escribió:

Siniestro escribió:

CocoJag escribió:Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Claro que funciona. Otra cosa es que algunos dicen que en cuerpos pana va mejor. Yo creo que va igual.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Haz caso a Siniestro. Yo lo usé indistintamente en una G6 y en la EPL5 (de hecho bastante más en esta última) y sí, duda el AF en entornos oscuros, no es para unas prisas, pero en uso normal no genera ningún problema. Y es una pasada, los retratos que más me gustan los hice con él, extremadamente nítido, es el único que añoro de los que he tenido, de hecho me planteo recomprarlo constantemente, aunque el coco me diga que para mi, por focal, mejor el PL15..
SL2

Pues sí, evidentemente, Le voy a hacer caso. Porque creo que es el objetivo que necesito (para el uso que Le voy a dar).
Gracias por tu respuesta y tbn a Siniestro! Ahora mismo voy a hacer un post para tener mi 20mm

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Ya que estais con el tema aprovecho:

Teniendo ya el Zuiko 17mm 1.8 ¿Valdría la pena comprar el 20mm de Panasonic?

Rafa18 escribió:Ya que estais con el tema aprovecho:

Teniendo ya el Zuiko 17mm 1.8 ¿Valdría la pena comprar el 20mm de Panasonic?

Difícil respuesta. Las focales son muy parecidas.
Yo he llegado a tener ambos objetivos a la vez con una em5 mkII y por estética con la cámara prefería el Oly, pero al final casi siempre llevaba puesto el Panasonic porque los resultados eran notablemente mejores. Vendí el 17mm. También es cierto que a mí me gusta usar los objetivos a máxima apertura, ya que en este sistema dan calidad y dof suficiente (me parece la principal ventaja de este sistema respecto al resto) y el panasonic es excelente a máxima apertura mientras que el 17 lo veo muy blandito a máxima apertura.
Personalmente pienso que teniendo el 20mm no es necesario ni el 17 ni el 25.
Un equipo interesante de fijos buenos a máxima apertura podría ser el 12mm, 20mm y 45 o 75mm.
Sin embargo teniendo el 17 si que me parecería interesante tener un 25.
Evidentemente es gusto personal, hay personas que preferirán tener cubiertas otras focales.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Rafa18 escribió:Ya que estais con el tema aprovecho:

Teniendo ya el Zuiko 17mm 1.8 ¿Valdría la pena comprar el 20mm de Panasonic?

Como dice Siniestro son focales que se asemejan mucho. Yo tengo los dos y de momento prefiero el 20mm. Creo que sí pueden convivir los dos ¿porqué no? El 17 es un angular rápido, para cuando quieras tomas de más acción y el 20 es una magnífica lente para hacer una fotografía con otro carácter.

Siempre hablamos de las sensaciones de las cámaras, pero los objetivos también la transmiten independientemente de la calidad de los mismos. A mucha gente le gusta el discontinuado Zuiko 17mm f2.8, un pancake delicioso de usar, pero blando con las esquinas y con aberraciones evidentes. A mí me gustaba mucho el Sigma 30mm f2.8, la considero una lente especial y que algún día quisiera recuperar.
Si algo tiene los objetivos m4/3 es que son adictivos

Saludos!

Si, ya me dí cuenta.

Creo que de momento seré sensato y me quedaré con lo que tengo, realmente no lo necesito pero pensaba en la comodidad de llevar la PEN-F en el bolsillo de tener el 20 mm de Panasonic.

Si fuese más barato y me pillase con dinero, quizás me lo compraría pero de momento me urge más un zoom que me sirva de complemento para el 12-40 PRO ya que noto que se me empieza a quedar corto, decidirme por un zoom de 40 a algo y que me vaya bien de precio y calidad se me hace un mundo.

Siniestro escribió:

Rafa18 escribió:Teniendo ya el Zuiko 17mm 1.8 ¿Valdría la pena comprar el 20mm de Panasonic?

Difícil respuesta. Las focales son muy parecidas.

Personalmente pienso que teniendo el 20mm no es necesario ni el 17 ni el 25.
Sin embargo teniendo el 17 si que me parecería interesante tener un 25.

No encuentro esas focales tan semejantes como puede parecer a simple vista. Y en todo caso, las posibilidades son distintas: con el 17 puedes hacer street; con el 20 es imposible, al menos en todas sus variantes.

También muy interesante, y quizá más que el anterior, es el dúo PanaLeica 15 y un 25.


¡Un saludo!

Yo tengo el PANA 20 1.7 y una vez ha enfocado (lento con poca luz), tiene una nitidez buenísima! Hay que tener en cuenta que es muy pequeño y con un cuerpo pequeño cabe en cualquier bolsillo. Si vas a grabar mucho vídeo, este objetivo funciona relugar pues no soporta el AF continuo para vídeo.

ulises escribió:No encuentro esas focales tan semejantes como puede parecer a simple vista. Y en todo caso, las posibilidades son distintas: con el 17 puedes hacer street; con el 20 es imposible, al menos en todas sus variantes.

Estamos hablando de 3mm de diferencia entre la distancia focal de una y otra lente. No creo que se note tanto. Es por eso mi duda de si realmente vale la pena.

El 20 mm de Panasonic es más compacto y nítido, es lo que me atrae de esta lente, en contra el enfoque es lento. Sea como sea teniendo ya el 17mm de Olympus...

Sería un puntazo que Olympus sacase una lente con buena nitidez, luminosidad y tan compacta como para permitir llevar la PEN-F en el bolsillo cuando se va de viaje.

Soñar es gratis.

Rafa18 escribió:Estamos hablando de 3mm de diferencia entre la distancia focal de una y otra lente. No creo que se note tanto. Es por eso mi duda de si realmente vale la pena.

El 20 mm de Panasonic es más compacto y nítido, es lo que me atrae de esta lente, en contra el enfoque es lento. Sea como sea teniendo ya el 17mm de Olympus...

Sería un puntazo que Olympus sacase una lente con buena nitidez, luminosidad y tan compacta como para permitir llevar la PEN-F en el bolsillo cuando se va de viaje.

Soñar es gratis.

Bueno, tres milímetros que realmente son seis (34 vs. 40), y eso se nota mucho. En mi caso, echo en falta una lente pequeñita de 17,5 (es decir, 35mm) de Panasonic. Pues eso, que soñar es gratis.


¡Un saludo!

Siniestro escribió:

CocoJag escribió:Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Claro que funciona. Otra cosa es que algunos dicen que en cuerpos pana va mejor. Yo creo que va igual.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Para nada
El 20 en la G9 enfoca rapidísimo

ulises escribió:

Rafa18 escribió:Estamos hablando de 3mm de diferencia entre la distancia focal de una y otra lente. No creo que se note tanto. Es por eso mi duda de si realmente vale la pena.

El 20 mm de Panasonic es más compacto y nítido, es lo que me atrae de esta lente, en contra el enfoque es lento. Sea como sea teniendo ya el 17mm de Olympus...

Sería un puntazo que Olympus sacase una lente con buena nitidez, luminosidad y tan compacta como para permitir llevar la PEN-F en el bolsillo cuando se va de viaje.

Soñar es gratis.

Bueno, tres milímetros que realmente son seis (34 vs. 40). En mi caso, echo en falta una lente pequeñita de 17,5 (es decir, 35mm) de Panasonic. Pues eso, que soñar es gratis.


¡Un saludo!

Tienes el 17 - 2,8 de Olympus, es bastante pequeño y no es caro, no le llega al 1,8 pero no está mal.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

curro escribió:

Siniestro escribió:

CocoJag escribió:Pero el auto focus (AF) funciona en las cámaras Olympus? Porque creo haber leído por algún foro que solo funciona en las panasonic.

Enviado desde mi WAS-LX1A mediante Tapatalk

Claro que funciona. Otra cosa es que algunos dicen que en cuerpos pana va mejor. Yo creo que va igual.

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Para nada
El 20 en la G9 enfoca rapidísimo

Pues a mi en la GX80 le cuesta enfocar. Y en la olympus omd em1 mark II también. Ojo! Con muy poca luz! (habitación a oscuras) Con luz o poca luz enfoca muy bien.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

El mío directamente ni enfocaba. Con la tapa puesta, digo.

El mío, sin luz o si no le quito la tapadera, no hace afotos. Hace un "dark frame" que no me sirve pa ná.
A ver si se ponen las pilas estos fabricantes de "lentes", jopeta.