Sinespejo

Hola, soy bastante nuevo y seguramente este diciendo una barbaridad, pero dudo entre estos dos objetivos, actualmente tengo el 12-50 con funciones macro y el 25 1.8 y me gustaría el 45 para hacer retratos, pero he leído que el 60 macro también vale y ademas mejoraría el macro de el 12-50 que tengo, ¿ cual cojerias vosotros? gracias.

Josesu escribió:Hola, soy bastante nuevo y seguramente este diciendo una barbaridad, pero dudo entre estos dos objetivos, actualmente tengo el 12-50 con funciones macro y el 25 1.8 y me gustaría el 45 para hacer retratos, pero he leído que el 60 macro también vale y ademas mejoraría el macro de el 12-50 que tengo, ¿ cual cojerias vosotros? gracias.

Buenas, poseo ambos objetivos y a pesar de que ambos son excelentes, mi recomendación es clara: si no vas a hacer macro, el 45/1.8 es mejor elección debido a que es perfectamente utilizable desde f/1.8 (más de un paso de ventaja con respecto al macro), es sensiblemente más ligero y portable, y es más barato.

Si piensas hacer macro, la elección debe ser el 60/2.8, ya que la distancia mínima de enfoque del 45/1.8 es bastante elevada.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Son dos objetivos muy diferentes. Si en retrato valoras en bokeh (desenfoque) entonces ve a por el 45mm, personalmente un 2.8 en m4/3 me parece muy poco desenfoque para retratos.

Saludos

Gracias a los dos, en cuanto a macro ¿ hay mucha diferencia entre el 12-50 y el 60?

Josesu escribió:Gracias a los dos, en cuanto a macro ¿ hay mucha diferencia entre el 12-50 y el 60?

Buenas! No he probado el 12-50, pero estoy seguro que habrá mucha diferencia. No sólo por los aumentos que ofrece 1:3 frente a 1:1, sino también por la calidad de la imagen obtenida. El 60 macro es más luminoso, nítido y con distorsiones y aberraciones mejor corregidas.
Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

Josesu escribió:Gracias a los dos, en cuanto a macro ¿ hay mucha diferencia entre el 12-50 y el 60?

Pues que el 12-50 tiene un apaño macro sin llegar a 1:1 de magnificación que le honra y el 60 macro es un objetivo especializado con mucha más calidad óptica y resolución lineal, siendo un macro muy bueno comparado con los de otros sistemas. Para retrato es incluso demasiado nítido, se va a una focal que puede ser un poco larga, cercana a un retratero como un 135mm pero que hay que tener muy claro a la hora de usarlo, por compresión de planos y tipo de desenfoque. A f 1:2.8 es muy válido para este menester.
Si hacemos mucho macro sin dudarlo, si hacemos más retrato, callejera, etc; sin duda el 45mm.

Saludos

Depende del presupuesto, el 45f1.8 es un retratero excelente, pequeño y sobretodo barato, y con anillos de extension chinos lo puedes convertir en un macro por unos 20 pavos mas. Lo malo que no es estanco.

El 60mm es otra historia, yo lo considero muy buen retratero, por desenfocar el fondo no te precupes que ambos lo hacen muchisimo mas que el 12-50mm, como macro tambien es muy superior, no solo magnifica mas, sino que al ser mucho mas nítido puedes recortar sin miedo, tiene limitador del AF para que no se vuelva loco al enfocar cosas cercanas, y por supuesto es entanco, lo malo respecto al 45f1.8, pues hay que alejarse un poquito mas, en fotos con poca luz solo abre hasta f2.8 por que te tocara subir la ISO un paso mas que el 45mm (que sigue siendo entre uno y dos menos que el 12-50), no pesa mucho pero si que es bastante mas largo que el 45mm pero sobretodo es mas caro.

Si el dinero no es problema, y el macro es importante, vas a disfrutar mas del 60, si no lo es y te apañas con el macro del 12-50 o te pillas anillos de extensión, el 45 te conviene mas.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con el Troll.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Yo tengo esos objetivos. El 12-50 es un zoom que venía con la em5. En principio no lo quería, pero está genial, sellado, con función macro, con zoom manual o electrónico, pequeño, buen rango focal... Ahora se lo he dejado a mi hijo y no lo uso por eso, pero me parece bueno.
El 60mm macro es genial, también sellado, muy liviano, super nítido. Puede ser bueno en retrato, aunque eso depende, a veces resulta demasiado nítido, aunque parezca que eso no pueda ser un defecto. El rango de enfoque es más amplio que un objetivo normal, eso lo hace más lento enfocando, y un 2,8 no es un 1,8.

Mi 45mm no debe ir muy fino, todo el mundo habla maravillas pero a mi me resulta el peor de los fijos que tengo.
Para retrato el 45mm en principio debería ir mejor, para macro el 60 me parece increíble.
Un saludo.

El 45 es magia. Lo más parecido a un bokeh en FF. Solo si haces mucho macro tira por el 60, con el 45 a 1.8 a quien le hagas un retrato de quedará pasmao.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Muchísimas gracias a todos, he aprendido mucho.
Al final lo voy a dejar para mas adelante, hoy he comprado en la oferta de amazon el 75-300 y he acabado con mi presupuesto, este era el objetivo que quería cuando me compre la OM-D E-M10 Mark II para fotografiar aves que es lo que hacia con mi antigua compacta con zoom ( nikon p510) y di el paso para mejorar pero me entro el gusanillo de mas tipos de fotos y por eso ya compre el 25mm 1.8 hace unos meses, ahora me queda decidir con vuestros consejos cual será el siguiente.

Yo añadiría al juego el Sigma 60mm 2.8 DN Art, igual de luminoso y de focal que el 60mm macro de olympus pero con la ventaja de que a nivel precio compite con el 45mm 1.8. Personalmente ando dudando entre al 45mm olympus y el 60mm sigma y teniendo ya el 25mm, me convence más el 60mm.

Cierto que pierdes parte de las funcionalidades macro, pero la diferencia de percio entre uno y otro es bastante grande.

En mi caso, una vez adquiera el 25mm de panasonic el 60mm de sigma será el siguiente.

Si quieres un BUEN objetivo para retrato, olvídate de esos "objetivos electrónicos" y vete a por un buen 50mm manual de toda la vida (Ruso, Konica Hexanon, Zuiko OM, Nikkor,... el que te guste más).

Cualquiera de ellos le da 20 vueltas a nivel de carácter e IQ a los "electrónicos" m.zuiko.
(Y encima a precio de risa, pues cualquier 50mm 1,8 va casi regalado!).

Ahora, si quieres "darle al botoncito" y que enfoque sólo, pues...

Antonioly escribió:Si quieres un BUEN objetivo para retrato, olvídate de esos "objetivos electrónicos" y vete a por un buen 50mm manual de toda la vida (Ruso, Konica Hexanon, Zuiko OM, Nikkor,... el que te guste más).

Cualquiera de ellos le da 20 vueltas a nivel de carácter e IQ a los "electrónicos" m.zuiko.
(Y encima a precio de risa, pues cualquier 50mm 1,8 va casi regalado!).

Ahora, si quieres "darle al botoncito" y que enfoque sólo, pues...

20 vueltas....

Ejemm

El único 50mm con el que me he quedado (no es mi focal) es el Carl Zeiss 1:1.7 porque me encanta su desenfoque y sobre todo sus colores. En lo poco que hago con él en exteriores, tengo tiempo de enfocar con la lupa y disfrutar. Pero he comprado el 45 1: 1.8 porque es suficientemente bueno y hay veces que el AF es imprescindible (clientes, niños mascotas)

Pau escribió:

Antonioly escribió:Si quieres un BUEN objetivo para retrato, olvídate de esos "objetivos electrónicos" y vete a por un buen 50mm manual de toda la vida (Ruso, Konica Hexanon, Zuiko OM, Nikkor,... el que te guste más).

Cualquiera de ellos le da 20 vueltas a nivel de carácter e IQ a los "electrónicos" m.zuiko.
(Y encima a precio de risa, pues cualquier 50mm 1,8 va casi regalado!).

Ahora, si quieres "darle al botoncito" y que enfoque sólo, pues...

20 vueltas....

Ejemm

Yo también creo que se ha quedado corto...

AnMoVi escribió:

Pau escribió:

Antonioly escribió:Si quieres un BUEN objetivo para retrato, olvídate de esos "objetivos electrónicos" y vete a por un buen 50mm manual de toda la vida (Ruso, Konica Hexanon, Zuiko OM, Nikkor,... el que te guste más).

Cualquiera de ellos le da 20 vueltas a nivel de carácter e IQ a los "electrónicos" m.zuiko.
(Y encima a precio de risa, pues cualquier 50mm 1,8 va casi regalado!).

Ahora, si quieres "darle al botoncito" y que enfoque sólo, pues...

20 vueltas....

Ejemm

Yo también creo que se ha quedado corto...

O me has entendido mal o te has puesto cínico

Prefiero dejarte con la intriga...

AnMoVi escribió:Prefiero dejarte con la intriga...