Sinespejo

Sería para la A6500.

A estas niveles de apertura sinceramente 1.1 o 1.4 no creo que marque una diferencia abismal y no me preocupa, pienso que montados en la A6500 es menos preocupante aún. Me enfoco más a nivel de lo que pueda obtener para retratos y en segunda instancia callejear. Me agrada que tienen su toque de personalidad y quisiera algo fuera de la perfección de los lentes digitales al menos para algunos trabajos.

Soy de los que tiende a dudar de la calidad de los productos chinos, sin embargo tras haber gastado 70 dólares en un Meike 25mm 1.8 no puedo estar más contento. Así que pienso que para enero o antes uno de los estos caiga en mis manos. Me inclino un poco hacia el 7artisans. El Kamlan está en U$180 y el 7artisans en U$120


7artisans 55mm 1.4

Solstice by Hamish_Gill, en Flickr

http://findingrange.com/wp-content/uplo ... 30x795.jpg

http://findingrange.com/wp-content/uplo ... 30x795.jpg

https://i1.wp.com/cdn.alikgriffin.com/w ... 1061&ssl=1

[img][img]https://farm2.staticflickr.com/1915/43404910000_74215e572b_c.jpg[/img]Anya Fujifilm XT2 • 7Artisans 55mm F1.4 by Kersten Barranco, en Flickr[/IMG]

7 artisans 55mm f1.4 samples by Rage Studios, en Flickr

DSCF4431 by Alexey Androsov, en Flickr



Kamlan 50mm 1.1


DSC02562 by Jacek Krutul, en Flickr

https://i1.wp.com/cdn.alikgriffin.com/w ... 1061&ssl=1

DSCF9473 by vmwt, en Flickr

Seoul Searching by Ray Ambler, en Flickr

Roxie ~ Bokehlicious Portrait by Ray Ambler, en Flickr

Seoul Searching by Ray Ambler, en Flickr

When In Korea by Ray Ambler, en Flickr

https://cdn.talkemount.com/attachments/ ... jpg.85226/

https://marcalhadeff.files.wordpress.co ... -s-018.jpg

Por lo que veo en las fotos que has puesto, el kamlan parece mucho mas nervioso que el 7artisans, viendo la imágenes me inclinaría por el 7artisans

Mira a ver si esto te aclara algo, comparan justamente esos dos objetivos:

https://alikgriffin.com/fast-cheap-50mm-lenses-worth-it-kamlan-50mm-f1-1-vs-7artisans-55mm-f1-4/

tonilluch escribió:Por lo que veo en las fotos que has puesto, el kamlan parece mucho mas nervioso que el 7artisans, viendo la imágenes me inclinaría por el 7artisans

Por ahí andan mis tiros. Veo también que en algunas fotos el bokeh no se ve redondo, sino triangular, pero supongo que es que el lente está algo cerrado.

goiko555 escribió:Mira a ver si esto te aclara algo, comparan justamente esos dos objetivos:

https://alikgriffin.com/fast-cheap-50mm-lenses-worth-it-kamlan-50mm-f1-1-vs-7artisans-55mm-f1-4/

Ya lo había leido y si te fijas algunas fotos las tomé de ahí. El asunto es que no es tan clara su decisión y no hay muchas opiniones en la red al respecto, aquí en el foro parece que tampoco hay fotógrafos que los hayan probado.

Yo tengo el 7Artisans 25mm y me estoy mirando el 35mm 1.2, así que he leído un montón de artículos de yukosteel, que se conoce muy bien estos objetivos.

En concreto, en este artículo el buen hombre se hace eco de una crítica hacia el 55mm, pues por lo visto es poco nítido a grandes distancias (???), y dice que le supera el 50mm 1.8.

https://yukosteel.wordpress.com/2018/07 ... -and-55mm/



Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Tengo el kamlan 50 1.1 oara micro y nl puedo mas que alabar este objetivo.
Gran tacto y construccion y magnificos resultados. Enfoque largo y gomoso y resultados..suaves a 1.1 oero de una plasticidad encomiable dado la cantidad de palas y su bokeh muy resoetable.
Sinceramente por 130 euros es inmorsl Cceder a esta calidad..
Jeje

Sin duda el 7artisans 50mm 1.1

Ademas hay negro y silver

Montura leica M.... si un dia vendes , sera mas facil

Y es full frame

Pero si quieres lo mas de lo mas en bokeh... canon 50mm 0.95

Saludos

Ojo al 7 artisans, compre uno en amazon y no enfocaba a infinito.

Se me paso el plazo de devolución y las conversaciones con el proveedor para reparar en garantia eran kafkianas, no se si no se enteraban o pasaban.

Al final Amazon me devolvió el dinero.

Probad bien las unidades en cuanto las recibais.

Jouker escribió:Ojo al 7 artisans, compre uno en amazon y no enfocaba a infinito.

¡Ojo!, infinito no tiene por qué coincidir exactamente con la marca del objetivo. Copio y pego:

"La posición del infinito en el objetivo a temperatura ambiente de 25 grados centígrados es el punto en que se alinea la línea vertical de la marca "L" con el indicador de distancias del objetivo, ósea NO EN DONDE SE VE EL INFINITO. No debemos llevar el infinito pero si a la marca de enfoque en condiciones normales.



Si la temperatura sube o baja el enfoque se mueve ese punto a través de la línea hasta llegar en algún caso a la marca de infinito, digamos que es el margen que tiene el objetivo de variación, cosa que sólo en temperaturas extremas pasa y podríamos ver el infinito a 45ºC en la marca de distancia y ser ese el verdadero punto de enfoque a esa temperatura."

http://solofotography.blogspot.com/2018/02/enfoque-infinito.html

Así que puede ocurrir que gires el anillo hasta la marca de infinito y no consigas enfocar nada.

¡Un saludo!

ulises escribió:

Jouker escribió:Ojo al 7 artisans, compre uno en amazon y no enfocaba a infinito.

¡Ojo!, infinito no tiene por qué coincidir exactamente con la marca del objetivo. Copio y pego:

"La posición del infinito en el objetivo a temperatura ambiente de 25 grados centígrados es el punto en que se alinea la línea vertical de la marca "L" con el indicador de distancias del objetivo, ósea NO EN DONDE SE VE EL INFINITO. No debemos llevar el infinito pero si a la marca de enfoque en condiciones normales.



Si la temperatura sube o baja el enfoque se mueve ese punto a través de la línea hasta llegar en algún caso a la marca de infinito, digamos que es el margen que tiene el objetivo de variación, cosa que sólo en temperaturas extremas pasa y podríamos ver el infinito a 45ºC en la marca de distancia y ser ese el verdadero punto de enfoque a esa temperatura."

http://solofotography.blogspot.com/2018/02/enfoque-infinito.html

Así que puede ocurrir que gires el anillo hasta la marca de infinito y no consigas enfocar nada.

¡Un saludo!

El problema era que no enfocaba. Punto.

Y el problema mayor era el inexistente servicio post venta de Kamlan, así que nunca más.

Enviado desde Madrid con Tapatalk

Jouker escribió:El problema era que no enfocaba. Punto.

Y el problema mayor era el inexistente servicio post venta de Kamlan, así que nunca más.

Pues yo conseguí enfocar a infinito, aunque esto siempre ocurría un poco antes de la marca de infinito. Por ello mi anterior comentario.


¡Un saludo!

Del Kamlan van a sacar una nueva versión en breve, yo estoy esperando a ver que tal sale:

https://www.kickstarter.com/projects/ka ... as?lang=es

Sí, ya está a la venta en eBay.


¡Un saludo!

Una pregunta, este verano he disfrutado sacando flores y ramas con un helios 50 2.8 de 13 palas, con sus Shirley's, creéis que este hará algo similar?

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Quería decir bubbles o burbujas que se crean a contraluz.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Lo que he visto no ve convence, le daré una oportunidad al Pentax smc 50mm 1.4., que creo que será mejor por lo que he apreciado.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:Lo que he visto no ve convence, le daré una oportunidad al Pentax smc 50mm 1.4., que creo que será mejor por lo que he apreciado.

El bokeh de ese Pentax me parece muy inferior. Minuto 7:32...

https://www.youtube.com/watch?v=_dhMujX_srw


¡Un saludo!

Bueno las imagenes del video se ven de pena, pero tampoco es ese objetivo es el smc-f autofocus de su epoca. Es éste:
https://www.ebay.es/itm/Pentax-SMC-F-50mm-f1-4-Lens-Pentax-K/264439758526?hash=item3d91d67ebe:g:3zYAAOSw~sldX6Ae

Ya tenéis en ebay la versión II a unos 200€.
https://www.ebay.es/itm/Kamlan-50mm-F1-1-II-APS-C-Manuale-Focus-Lens-Per-M4-3-Mount-Mirrorless-Camera/202720244249?hash=item2f33117219:g:~2UAAOSwQ5pdFayQ

ikusimakusi escribió:Bueno las imagenes del video se ven de pena, pero tampoco es ese objetivo es el smc-f autofocus de su epoca. Es éste:
https://www.ebay.es/itm/Pentax-SMC-F-50mm-f1-4-Lens-Pentax-K/264439758526?hash=item3d91d67ebe:g:3zYAAOSw~sldX6Ae

¿Es esta? Si lo es tampoco me parece gran cosa, francamente...
https://explorecams.com/photo/9203935/pair=pentax-k-50=smc-pentax-f-50mm-f1-4

ikusimakusi escribió:Ya tenéis en ebay la versión II a unos 200€.
https://www.ebay.es/itm/Kamlan-50mm-F1-1-II-APS-C-Manuale-Focus-Lens-Per-M4-3-Mount-Mirrorless-Camera/202720244249?hash=item2f33117219:g:~2UAAOSwQ5pdFayQ

La segunda versión es mejor (entendiendo por mejor, sobre todo, más nítida), pero también es más grande y mucho más pesada (248g la primera; sobre 600g la segunda). Yo llevo varios días haciendo retrato con la primera y me encanta: prefiero una lente que destaque en el centro; otros prefieren una lente nítida de esquina a esquina. Cuestión de gustos, supongo. Y el bokeh es maravilloso...

"En una lente tan barata y rápida en cuanto a apertura, la aparición de áreas desenfocadas es muy importante porque puede hacer o deshacer el trato para muchos compradores potenciales. El uso creativo de estas partes borrosas de la foto, que son demasiado comunes en cualquier marco, es una de las características más importantes para los usuarios de tales construcciones. Nos complace decir que no hay motivos para quejarse. Puede notar solo una clara influencia de las viñetas mecánicas, un defecto inevitable con tal apertura y dimensiones físicas, y el brillo disminuye cerca del borde conectado a la aberración esférica. Aparte de eso, los círculos se ven bien, con una luz suave y mantecosa, sin extremos locales. Parece que el bokeh, producido por esta lente, ciertamente encontrará muchos fanáticos dedicados."

https://www.lenstip.com/543.7-Lens_review-SainSonic_Kamlan_50_mm_f_1.1_Coma__astigmatism_and_bokeh.html


¡Un saludo!

La verdad que para hacer florecillas con f muy abierto, me sirve por ese bokeah que crea, pero por otra parte, ese desenfoque en las esquinas, no sé si me iba a gustar, soy un poco maniático en cuanto a nitidez, aunque el helios f2, a f2o 2.8, tampoco es una maravilla. Sería dejarlo solo para retratos y florecillas, y o usarlo en paisaje o callejero, a no ser que compre el nuevo Kamlan, que es mejor claramente, aunque más caro y pesado. Un dilema.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Para salir de dudas... o confundir un poco más.

https://alikgriffin.com/fast-cheap-50mm-lenses-worth-it-kamlan-50mm-f1-1-vs-7artisans-55mm-f1-4/


¡Un saludo!

Bueno, se sacará cuando toque y al cajón.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Tampoco hay que olvidar que estas lentes son APS (y todas las reviews que he que visto están realizadas con cámaras de dicho formato), por lo que defectos como la falta de nitidez en lados y esquinas desaparecen en gran parte al montarse en una cámara M4/3. Así pues, su rendimiento con M4/3 siempre es mucho mejor.


¡Un saludo!

ulises escribió:Tampoco hay que olvidar que estas lentes son APS (y todas las reviews que he que visto están realizadas con cámaras de dicho formato), por lo que defectos como la falta de nitidez en lados y esquinas desaparecen en gran parte al montarse en una cámara M4/3. Así pues, su rendimiento con M4/3 siempre es mucho mejor.

Mentira cochinísima. Si fuera cierto que los objetivos rindieran mejor usados en formatos menores a aquellos para los que fueron diseñados, los fabricantes diseñarían objetivos para formatos mayores a aquellos en que iban a ser usados

Verdades:
- Si recortas obtienes una calidad más uniforme centro-extremos
- Si no recortas obtienes más resolución total (cantidad de información capturada) y por tanto más calidad de imagen global

Salu2!

Ya, pero si se diseñasen objetivos mayores para que se vendieran en ópticas menores, quien compraría las ópticas mayores? Yo lo que he leído del tema, es que beneficia al m4/3, y no en una web, si no en varias.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk