Sinespejo

Buenos dias,

Estoy intentando decidirme que gran angular me seria mas conveniente para un viaje a islandia que tenemos pensado hacer en mayo mi mujer y yo, y despues quedarmelo para asi jubilar el cosina 19-35 adaptado que uso actualmente (y que tiene algun defectillo). En breve tambien tengo pensado cambiar la A7 original por una A7rII ahora que estan a un precio mas razonable.

Por el momento tengo el tamron 28-75 y el 55-210 de apsc, aparte de unos cuantos adaptados.

Despues de estar mirando por la red he reducido a las opciones al sony 16-35 f4 y al voigtlander 15, aunque estoy abierto a sugerencias que esten en este rango de precios o menos.

Sony 16-35f4.
+ versatilidad
+ muy buena calidad en el extremo angular
- mas caro que el voitglander
- mas grande y mas pesado

Voigtlander 15mm sony E
+ Ligero y pequeño
+ Estrellas
+ Mas economico que el sony
+ sin apenas distorsion
- optica fija (Se podria utilizar en modo super35 con la A7Rii¿?)
- viñeteo bastante pronunciado

Me encantaria escuchar vuestras opiniones al respecto, y si alguien ha estado en islandia y me puede decir que tal se adapta un fijo de 15mm a las cascadas y de mas paisajes de alli seria perfecto.

Gracias!

Yo no haría un viaje con un angular fijo estando el 16-35, que es una joya.
Y en caso de hacerlo, me iría por el laowa 15 zero-D. Lo probé un finde y me pareció un objetivo genial, aunque se me hacía muy corto para mí día a día y me decidí por el Tokina firin 20 f2 (otra joyita de objetivo y robusto como un tanque).

Pero vamos, lo dicho, para viajar yo no dudaría en pillar el 16-35

Gracias Santburg, a mi tambien me dice la logica que el zoom seria mas conveniente, pero para llevarlo encima en voigtlander parece una opcion muy muy comoda. Otro detalle que me hace plantearme el fijo es que cuando monto el 19-35 casi siempre termino tirando todas las fotos a 19mm

Yo tiraría por el 16-35 2.8 por su luminosidad, para interiores viene genial,pero claro también depende del tipo de fotos que hagamos cada uno

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

delprest escribió:Yo tiraría por el 16-35 2.8 por su luminosidad, para interiores viene genial,pero claro también depende del tipo de fotos que hagamos cada uno

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Gracias por la sugerencia Delprest, pero el coste es bastante alto en relacion a lo que quiero gastar, aunque me consta que el GM es una maravilla. Estaba pensando en algo que ronde los 1.000€ como maximo, y si puede ser menos mejor

Te entiendo perfectamente, los objetivos Sony son muy caro! Pero suerte amigo!!,

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

tripple escribió:

delprest escribió:Yo tiraría por el 16-35 2.8 por su luminosidad, para interiores viene genial,pero claro también depende del tipo de fotos que hagamos cada uno

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Gracias por la sugerencia Delprest, pero el coste es bastante alto en relacion a lo que quiero gastar, aunque me consta que el GM es una maravilla. Estaba pensando en algo que ronde los 1.000€ como maximo, y si puede ser menos mejor

Precisamente acabo de vender el FE 16-35 GM y me he pillado el Voigtlander 15 III y el FE 24 1.4 GM

El GM es muy muy bueno ya a f2.8 pero a f8 entre el 16-35 f4 y el GM no hay tanta diferencia, he tenido ambos, yo te lo aconsejo.

Además el 16-35 f4 hace unas sunstars chulísimas y está sellado, algo bastante importante en Islandia

toshiro escribió:

tripple escribió:

delprest escribió:Yo tiraría por el 16-35 2.8 por su luminosidad, para interiores viene genial,pero claro también depende del tipo de fotos que hagamos cada uno

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Gracias por la sugerencia Delprest, pero el coste es bastante alto en relacion a lo que quiero gastar, aunque me consta que el GM es una maravilla. Estaba pensando en algo que ronde los 1.000€ como maximo, y si puede ser menos mejor

Precisamente acabo de vender el FE 16-35 GM y me he pillado el Voigtlander 15 III y el FE 24 1.4 GM

El GM es muy muy bueno ya a f2.8 pero a f8 entre el 16-35 f4 y el GM no hay tanta diferencia, he tenido ambos, yo te lo aconsejo.

Además el 16-35 f4 hace unas sunstars chulísimas y está sellado, algo bastante importante en Islandia

Gracias Toshiro, parece que coincidis todos en el zoom. Me alegra saber que a aperturas cerradas se acerca al GM, la idea es usarlo para paisaje aqui tambien.

No tenias ya un voigtlander 15 III¿?

Me pondre a buscar a ver si encuentro una buena oportunidad ya que tengo aun bastante tiempo.

tripple escribió:No tenias ya un voigtlander 15 III

Es la tercera vez que lo tengo. Lo vendo y despues me arrepiento

ya decia yo que me sonaba ver alguna foto tuya con el 15, que lo disfrutes ahora que vuelves a tenerlo

Hola. Yo no puedo valorar ambos objetivos porque no tengo ni he tenido ninguno de ellos. Pero sí he estado en Islandia y creo que es mucho mejor un zoom que un fijo, sin dudas. Te encontrarás distintas situaciones y distancias a lo largo de la isla y tener diferentes distancias focales es mejor para no limitarte, al menos desde mi punto de vista.
Lo que sí es imprescindible es que lleves cámaras y objetivos sellados. En Islandia hace frío, aunque en Mayo no será importante. Pero llueve mucho y cuando llueve, llueve de verdad. En esa línea, llevar tissues para limpiar el agua del objetivo también es una gran idea.

Seguro que será un gran viaje, porque es un lugar alucinante.

peterhard escribió:Hola. Yo no puedo valorar ambos objetivos porque no tengo ni he tenido ninguno de ellos. Pero sí he estado en Islandia y creo que es mucho mejor un zoom que un fijo, sin dudas. Te encontrarás distintas situaciones y distancias a lo largo de la isla y tener diferentes distancias focales es mejor para no limitarte, al menos desde mi punto de vista.
Lo que sí es imprescindible es que lleves cámaras y objetivos sellados. En Islandia hace frío, aunque en Mayo no será importante. Pero llueve mucho y cuando llueve, llueve de verdad. En esa línea, llevar tissues para limpiar el agua del objetivo también es una gran idea.

Seguro que será un gran viaje, porque es un lugar alucinante.

Gracias por las recomendaciones Peterhard, pensaba hacerme con ese tipo de fundas para cubrir las camaras por si las moscas, aparte de unos cuantos paños. En cuanto a los zooms, con la sony ya tenemos cubierto desde 28mm a 300mm con zooms, y viendo el consenso cubrire por abajo con el 16-35. Con la m4/3 llevaremos cubierto desde 24mm a 200mm (equivalentes) si encuentro algun chollazo complementare por abajo, pero lo dudo.

Finalmente una oferta en el 16-35 me allano el camino y lo acabo de recibir. A ver si este fin de semana el tiempo da un poco de tregua y puedo salir a probarlo a algun sitio interesante.

Gracias a todos por vuestras opiniones y sugerencias!

tripple escribió:Finalmente una oferta en el 16-35 me allano el camino y lo acabo de recibir. A ver si este fin de semana el tiempo da un poco de tregua y puedo salir a probarlo a algun sitio interesante.

Gracias a todos por vuestras opiniones y sugerencias!

Por cuanto te salio?Estoy pensando en vender mi Panasonic Leica 8-18 y pillar uno y estoy dudando.Un saludo

Nerea escribió:

tripple escribió:Finalmente una oferta en el 16-35 me allano el camino y lo acabo de recibir. A ver si este fin de semana el tiempo da un poco de tregua y puedo salir a probarlo a algun sitio interesante.

Gracias a todos por vuestras opiniones y sugerencias!

Por cuanto te salio?Estoy pensando en vender mi Panasonic Leica 8-18 y pillar uno y estoy dudando.Un saludo

Hola Nerea,
Puso un compañero la oferta en el hilo de chollos y salia a 1050€, con el cashback de sony queda en unos 950€. De todas formas, en einfinity creo que esta algo mas barato (nunca he comprado aqui, pero un amigo compro el 70-200GM y sin problemas)

Gracias, lo mirare. A ver si le das un poco caña y su es unas fotos a alta resolución. Para ver como se porta.Un saludo

Nerea escribió:Gracias, lo mirare. A ver si le das un poco caña y su es unas fotos a alta resolución. Para ver como se porta.Un saludo

A ver que me deja hacer el clima que esta anunciado agua para el fin de semana, si convenzo a mi mujer subiremos al monte donde cambiaremos el agua por nieve jejeje.

Bueno, pues aqui las primeras que he podido robarle al mal tiempo. Sali a dar un paseo y me lo lleve para probarlo un poco que ya tenia ganas.

Un par a 16mm, y otra casi a 35mm.

Por si les quereis echar un ojo.

Por mi parte, me parece mas que correcto.

korosti elurra by Gaizka, en Flickr
1 by Gaizka, en Flickr
elurra2 by Gaizka, en Flickr

.
Pues están muy chulas. La 1 y 3 me gustan especialmente. Por cierto, la 3a me recuerda al aspecto del solarizado de la época analógica.

No lo he usado nunca, pero el 16-35f4 por las fotos que he visto aquí y en Flickr, me parece muy buen objetivo.

Saludos !

Muy bueno y muy buenas. En la tercera podías haber dejado pasar algo de sol que una de las virtudes de este objetivo es que hace una sunstar muy muy chulas

toshiro escribió:Muy bueno y muy buenas. En la tercera podías haber dejado pasar algo de sol que una de las virtudes de este objetivo es que hace una sunstar muy muy chulas

No te creas que no lo intente, pero no conseguía sacarle puntas.... En alguna que si se las saque no me quede muy contento, luego intento subirla. Pero tampoco tire muchas, casi toda la subida y bajada fueron en "ventisca" como en la primera foto.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk