Sinespejo

Actualmente estoy pensando en adquirir unos cuantos objetivos y generalmente las versiones en color plata suelen ser algo mas baratas que las negras (según he comprobado en amazon con el lumix 25mm, el olympus 40-150 R y el olympus 45mm). Como es lógico en funcionamiento no va a variar nada, en cuanto a la resistencia al paso del tiempo, en el caso del 25mm aparantemente está pintado y al ser de plástico me da la sensación que al envejecer va a acabar perdiendo la pintura. El tema es que en algunos casos con la diferencia de precio te puedes comprar un filtro UV para proteger la lente (para mi es primordial tener el filtro, mejor prevenir que curar como se suele decir). En mi caso parece ser que las tornas tienden mas al modelo en plata pese a ser mi cámara negra aunque aun tengo mis dudas...

Sabiendo la diferencia de precio ¿Vosotros que preferís, objetivos negros u objetivos plateados? Y en su defecto, ¿si vuestro cuerpo es plateado o negro prefieres objetivos del mismo color?

Cuando compré el 12mm f/2 no tenían parasol negro de modo que tuve que aceptar el plateado. Pero ni bien salió el parasol negro lo compré. Nunca me cuestioné eso. No lo hago ahora, simplemente es un hecho. Pero si a vos no te importa la diferencia de acabado, también es un hecho.
No entiendo por qué cuestionarse una cosa así.

Negro . Te vale para cámaras negras o plata. A la inversa , lente plata en cuerpo negro queda mal .
Todo esto es estética pura y dura , pero a mí me gusta , que me guste el equipo que llevo [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A mí negro que plata no me importa, hacen las mismas fotos y si son pequeños no "cantan". Lo que me gustan menos son los teles blancos, te convierten en foco de atención.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

En principio ninguno. Si hicieran uno rosa y verde y fuera más barato que en negro, lo compraría.

Cuando me cogí la cámara Olympus, una de las razones fue porque me gustaba la estética. Cogí la versión en plata porque me parecía más bonita.
Ahora, si puedo escoger, me compro los objetivos en plata. Eso sí, cuando aparece una oferta para un objetivo en negro, pues lo compro en negro más barato y punto.

Importancia 100%, mi cámara es negra, mis objetivos son negros, si salen un poquito mas caros, pues lo pago, igual que el cuerpo en gris suele estar un poquito mas caro de segunda mano, porque según gustos es mas bonito, pero es bastante generalizado que le quedan bien objetivos negros y platas, en una cámara solo negra algo plata queda muy feo.
Por que le doy importancia? pues porque la diferencia de precio es poca(si costasen el doble...) y porque ya que tengo la suerte que mi cámara ademas de hacer buenas fotos es bonita, pues no lo voy a estropear con un objetivo que le queda mal por 4 duros. Disfrutar de la cámara no solo son resultados, es manejo y es que te guste tu equipo y consideres que tienes algo bonito, igual que una moto o una casa, y en los objetivos la diferencia de precio es tan poca que me parece un pecado. Un conocido tiene una E-M5II negra muy bonita y un 9mmf8 BLANCO porque le salia mas barato(creo que este caso si era mucho mas barato) pero yo seria incapaz... no puedo...

Quizás algún día me pile una cámara gris y me encuentre con demasiados objetivos negros y ninguno que le quede tan tan bien... Pero por ahora soy muy feliz teniendo absolutamente todo en negro.

Cero, ninguna. Mi E-M1 era negra y tuve mucho tiempo un 12mm plata. Y tan feliz. Si me puedo ahorrar 50€ en un cristal porque sea plata, 50€ que tengo para otros caprichos. Con decir que tengo un objetivo-tapa 15mm f8 de Oly en rojo porque me salió por dos duros, os lo digo todo.

Eso sí, el truco es pillarse una cámara en plata, si se puede. Mi GX7 es plata y le sientan de vicio tanto el 12-32 plata como el 45mm 1.8 negro que conservo.

Si fuera por estética no hubiera vendido en su día el 17mm 1.8, que con la E-M1 formaba un conjunto estéticamente insuperable, pero como prefiero la calidad de la toma lo cambién por un Pana 20mm, mucho más feo pero mejor cristal.

José Varela escribió:Si fuera por estética no hubiera vendido en su día el 17mm 1.8, que con la E-M1 formaba un conjunto estéticamente insuperable, pero como prefiero la calidad de la toma lo cambién por un Pana 20mm, mucho más feo pero mejor cristal.

Eso de la calidad es muy relativo. Si se trata de disparar a gente en movimiento, el 17mm es mucho mejor; con el 20mm el 90% fuera de foco.


¡Un saludo!

ulises escribió:Eso de la calidad es muy relativo. Si se trata de disparar a gente en movimiento, el 17mm es mucho mejor; con el 20mm el 90% fuera de foco.


¡Un saludo!

Ya, bueno, no quiero entrar en debates que no vienen al hilo. Mejor calidad de imagen final. Que el 17 tiene sus cosas buenas, desde luego, nadie lo pone en duda.

José Varela escribió:Mejor calidad de imagen final.

Siempre que dispares sobre cualquier cosa que esté inmóvil. Pero si por el contrario está en movimiento, entonces probablemente será el 17mm el que obtenga la mejor calidad de imagen final. Es lo malo del 20mm, que es muy bueno pero solo en determinadas circunstancias.


¡Un saludo!

La verdad que hace tiempo no me importaba la convinacion de colores camara-lente, pero ahora lo miro bastante más.
Tengo un 45 plata que le queda fatal a mi cámara negra, parece una cámara de juguete.
Si alguien quiere cambiar el 45 1.8 plata por uno negro?

Nunca compraría un objetivo en plata, salvo metálicos tipo leica.

Yo no compraría un plata aunque mi cámara fuera plata.