Sinespejo

Muy buenas!

Quiero comprar un objetivo para la Sony A7 que va a ser el objetivo principal, el que mayor tiempo esté puesto en la cámara.

Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Mi duda es la siguiente:
He leído que el 24-70 f4 es bastante flojo, aunque yo he visto reviews y veo una calidad increible en las fotos...
Por otra parte me gusta el 24-105 f4, tendría un mayor rango focal pero... he visto en las reviews que tiene mucho viñeteo a 24mm y me mosquea un montón eso...

Alguien tiene alguno de estos 2 objetivos? porque la diferencia de precio entre 1 y otro es del doble...

Iluminadme!!

Gracias!!

El 24-105 es tan tan tan bueno y el 24-70 tan tan mediocre que debería costar no el doble ni el triple, debería costar diez vece más.

Con eso creo que te contesto

toshiro escribió:El 24-105 es tan tan tan bueno y el 24-70 tan tan mediocre que debería costar no el doble ni el triple, debería costar diez vece más.

Con eso creo que te contesto

En todo caso el 24-70 debería costar 10 veces menos, que el 24-105 ya está bien pagado.

si si o estos de Zeiss estan gran parte del dia en la nube o los de G de Sony se flipan..
en definitiva según lo visto por ahí hablan maravillas de 25-105 cosa que del 24-70 creo que es del único que a salido un poco "rana"

Está claro entonces que el 24-105 es mucho mejor...

Que podéis decirme del viñeteo a 24mm?

Cómo lo solucionais? porque es una pasta para tener que recortar las fotos a 24mm :S

Sin duda el 24-105. Como te han dicho vale lo que cuesta.
El tema del viñeteo no es preocupante porque, lo he comprobado, en realidad la focal más corta corresponde aproximadamente a un 22/23 mm. así que, si no se pueden clonar las esquinas, en el peor de los casos, con el recorte se queda en los 24 mm reales.

Saludos,
Juan.

No es por poner más dudas encima de la mesa pero... Te has planteado el tamron 28-75 2.8? Más barato y más pequeño que el Sony. Menos focal por arriba y por abajo, pero más rápido a cambio.
Yo no encontré el 24-105 para comprar y le quede el tamron, estoy contento con el, pero no he podido compararlo en persona con el Sony.
Por el precio del 24-70 vete al tamron, a no ser que los 24mm sean requisito

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

tripple escribió:No es por poner más dudas encima de la mesa pero... Te has planteado el tamron 28-75 2.8? Más barato y más pequeño que el Sony. Menos focal por arriba y por abajo, pero más rápido a cambio.
Yo no encontré el 24-105 para comprar y le quede el tamron, estoy contento con el, pero no he podido compararlo en persona con el Sony.
Por el precio del 24-70 vete al tamron, a no ser que los 24mm sean requisito

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con el compañero.Tuve la posibilidad de probar el Tamron y me sorprendio ,por calidad de acabado,enfoque y nitidez.De Tamaño a pesar de ser un 2.8 es un pelo mas grande que el 24-70 y en cuanto al peso no he percibido gran diferencia.Un saludo

tan bueno es ese 28-75 de tamron?? al ser asi merece la pena esa diferencia de precio con el 24-105 por esos mm menos per con 2,8f?

eduperez18 escribió:tan bueno es ese 28-75 de tamron?? al ser asi merece la pena esa diferencia de precio con el 24-105 por esos mm menos per con 2,8f?

Absolutamente si. Si necesitas focal, no hay duda posible de que es mejor opción el 24-105 pero si vas bien con los 75mm en la parte tele, el 2.8 tiene bastantes ventajas. Además de que rinde de maravilla.

Si los 105 en tele se te quedan cortos, y los 24mm no lo suficientemente angulares iria al tamron, ya que es probable que termines con otros dos objetivos, por arriba y por abajo. Si con esos extremos te es suficiente el 24-105 parace la solucion perfecta, le añadiria un fijo luminoso para esas situaciones donde el f4 no fuese suficiente y apañado.

tripple escribió:Si los 105 en tele se te quedan cortos, y los 24mm no lo suficientemente angulares iria al tamron, ya que es probable que termines con otros dos objetivos, por arriba y por abajo. Si con esos extremos te es suficiente el 24-105 parace la solucion perfecta, le añadiria un fijo luminoso para esas situaciones donde el f4 no fuese suficiente y apañado.

claro esa es la cuestión.. el gran dilema que o falta o no llega depende para que

Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

tripple escribió:Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

Como pone en el 1er post: Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Muchas gracias!

FaLuKi escribió:

tripple escribió:Pues depende del tipo de foto que hagas. No se que tienes ahora mismo, pero hazte una idea de si echas de menos mas rango del que el 24-105 aporta

Como pone en el 1er post: Comentar que tengo un Samyang 14mm 2.8 y un Canon 100mm 2.8 macro (a parte el 28-70 del kit que es el que quiero sustituir).

Muchas gracias!

Perdona, se me habia pasado.
Tu mismo, si ves que el hueco entre 14 y 28 te resulta demasiado grande tal vez el 24-105 te solucione el problema. Si no es asi, y necesitas algo como un 70/200 iria al tamron