Sinespejo

Hola, hace un par de semanas había publicado un post preguntando sobre algún objetivo que cubriese mis necesidades. Hoy he vuelto de nuevo, pero para algo más concreto : elegir entre los dos mencionados objetivos, para completar ya mi equipo que ahora (tras vender el pana 20 1.7) está compuesto únicamente del oly 45mm1.8.
Necesidades: buena calidad, aunque sea solo igual que la del 45mm, grabar video, buen bokeh...
Qué recomendaciones me podriáis dar? Teniendo en cuenta lo mencionado plus la focal (me lío pq al. Ver que el. 12-40 en términos de focal es casi igual que el. 45mm,.... Soy un desastre)
Gracias de antemano!!

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

No son comparables.
Si quieres calidad el 12-40, si quieres versatilidad el 14-150

Yo me atrevo a decir que has empezado la casa por el tejado??
Me refiero a que si tu tienes el Zuiko 12-40 PRO, y después de un tiempo que ves la calidad y la versatilidad a su rango que ofrece, valoras que tus focales son mas largas tirando a los 35-40mm y necesitas mas luminosidad, ya haces bien en tener el 45mm 1.8, pero si de lo contrario ves que tu street photo es mas por el 17-25mm y en ocasiones algo tele (40mm) ahí ya si que realmente te conviene este zoom 12-40PRO.
Ahora bien si el 45mm se te queda corto o limitado y deseas llegar a los 150mm o alrededor de ellos, también puedes probar el 40-150 básico, que si es verdad que no es una joya, pero de segunda mano hay por menos de 100€ y realmente ver si son focales que buscas.

Solo un consejo a mi manera de ver por mis experiencias así un poco generalizadas, teniendo el 12-40 PRO y el 40-150PRO voy mas que servido, pero si es cierto que desde que tengo el 20mm de Lumix da gusto pasear junto a la em10 y tirarle fotos a todo lo que se me pase por la cabeza!

Como te ha dicho aoc, no son comparables.
Hazte una pregunta, ¿para que lo quieres y cuanto puedes gastar?

Otra opción, más cara y, sobre todo, bastante más pesada, es el 12-100 PRO. Es el que utilizo para viajes, solo lo acompaño al Laowa 7,5 y el Zuiko 45 1,8 por lo pequeños que son pero, habitualmente, solo salgo a la calle con el 12-100.

Maldoror escribió:Otra opción, más cara y, sobre todo, bastante más pesada, es el 12-100 PRO. Es el que utilizo para viajes, solo lo acompaño al Laowa 7,5 y el Zuiko 45 1,8 por lo pequeños que son pero, habitualmente, solo salgo a la calle con el 12-100.

Cada vez escucho hablar mas y mejor del 12-100 PRO, por lo que veo en fotos y reviews, lo hago parecido a un 24-70 + 70-200 f/4 de canon no??

eduperez18 escribió:

Maldoror escribió:Otra opción, más cara y, sobre todo, bastante más pesada, es el 12-100 PRO. Es el que utilizo para viajes, solo lo acompaño al Laowa 7,5 y el Zuiko 45 1,8 por lo pequeños que son pero, habitualmente, solo salgo a la calle con el 12-100.

Cada vez escucho hablar mas y mejor del 12-100 PRO, por lo que veo en fotos y reviews, lo hago parecido a un 24-70 + 70-200 f/4 de canon no??

Para mí tiene una calidad contrastada ya desde f/4. Lo único que lamento es que pesa bastante, además del precio. Pero en cuanto a resultados creo que merece la pena. Además, con la estabilización añadida en el objetivo es posible disparar con él a velocidades bastante lentas.

El 12-200 no lo he probado, imagino que será algo peor que el 12-100, y éste ya es algo peor que el 12-40 que creo que es un objetivo imprescindible en el sistema... siempre que no se compre el 12-100 (yo tengo ambos). Un compañero mío que me vendió el 12-40 cuando adquirió el 12-200 terminó por comprarse otro 12-40 Lo echaba de menos, me dijo.

Ya se que no es lo que preguntas pero........12-40 2.8 + 40-150 4-5.6, pero mejor que tu no lo sabe nadie.

eduperez18 escribió:Yo me atrevo a decir que has empezado la casa por el tejado??
Me refiero a que si tu tienes el Zuiko 12-40 PRO, y después de un tiempo que ves la calidad y la versatilidad a su rango que ofrece, valoras que tus focales son mas largas tirando a los 35-40mm y necesitas mas luminosidad, ya haces bien en tener el 45mm 1.8, pero si de lo contrario ves que tu street photo es mas por el 17-25mm y en ocasiones algo tele (40mm) ahí ya si que realmente te conviene este zoom 12-40PRO.
Ahora bien si el 45mm se te queda corto o limitado y deseas llegar a los 150mm o alrededor de ellos, también puedes probar el 40-150 básico, que si es verdad que no es una joya, pero de segunda mano hay por menos de 100€ y realmente ver si son focales que buscas.

Solo un consejo a mi manera de ver por mis experiencias así un poco generalizadas, teniendo el 12-40 PRO y el 40-150PRO voy mas que servido, pero si es cierto que desde que tengo el 20mm de Lumix da gusto pasear junto a la em10 y tirarle fotos a todo lo que se me pase por la cabeza!

Agradezco a todo el mundo sus respuestas. A ver, yo la duda que tengo es : si ya tengo una focal de 45mm para qué voy a adquirir otra que más o menos me ofrece casi la misma focal 40 (literalmente sería de 40 "pabajo"? No sería más conveniente alejarme un poco y opfar por algo hn poco diferente y con más versatilidad ? Porque aupongo que a rangos focales más cortos es difícil lograr el efecto bokeh no?

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

aoc escribió:No son comparables.
Si quieres calidad el 12-40, si quieres versatilidad el 14-150

Ok, reformulo la pregunta: si vas a tener que estar en una isla y te dan la opción de llevar solo una lente (para un cuerpo olympus) cuál sería el objetivo suyo?

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

CocoJag escribió:

aoc escribió:No son comparables.
Si quieres calidad el 12-40, si quieres versatilidad el 14-150

Ok, reformulo la pregunta: si vas a tener que estar en una isla y te dan la opción de llevar solo una lente (para un cuerpo olympus) cuál sería el objetivo suyo?

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

Un sólo objetivo? Elegiría versatilidad 12-100 o 14-150 , aunque no he llegado a usar ninguno de los dos ..... Si ya tienes el 12-40, puedes elegir entre el 35-100 Lumix o 40-150 PRO de Oly, depende del presupuesto ....

A tu pregunta de la isla. Sin tener en cuenta el precio de los objetivos:

- Si crees que usarás el rango focal del tele: 12-100. Más todoterreno.
- si no te hace falta ese rango focal: 12-40. Menos peso y más luminoso.

Ambos objrtivos son estupendos.

peterhard escribió:A tu pregunta de la isla. Sin tener en cuenta el precio de los objetivos:

- Si crees que usarás el rango focal del tele: 12-100. Más todoterreno.
- si no te hace falta ese rango focal: 12-40. Menos peso y más luminoso.

Ambos objrtivos son estupendos.

100% con él!!

Si tienes pensado complementar el 45mm con otros fijos, yo me haría con el 14-150. De lo contrario, mejor el 12-40, por calidad y luminosidad.

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

De 14 mm a 12 hay una diferencia enorme. Solo podrías igualarla con panorámicas (dos fotos unidas en Photoshop). No es imposible pero es mas curro.
En cambio esos 110 mm mas de alcance se pueden salvar caminando. Y tienes mas calidad. El 12-40 es el gran mounstruo de Olympus, ese lente con el que se puede hacer casi todo y con una calidad equivalente a la de los fijos.

Pau escribió:De 14 mm a 12 hay una diferencia enorme. Solo podrías igualarla con panorámicas (dos fotos unidas en Photoshop). No es imposible pero es mas curro.
En cambio esos 110 mm mas de alcance se pueden salvar caminando. Y tienes mas calidad. El 12-40 es el gran mounstruo de Olympus, ese lente con el que se puede hacer casi todo y con una calidad equivalente a la de los fijos.

Y no resultaría más fácil salvar 2mm andando que 110mm? [emoji848]

No siempre uno puede moverse libremente. Y en caso de poder hacerlo, el encuadre tampoco sería el mismo.

Un abrazo

Por cierto, otra alternativa podría ser uno de los Panas 12-60mm.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

AnMoVi escribió:Si tienes pensado complementar el 45mm con otros fijos, yo me haría con el 14-150. De lo contrario, mejor el 12-40, por calidad y luminosidad.

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

A ver, yo tengo el 45mm y quiero otro que sea versátil y de buena calidad que me Sirva también para vídeos. Lo que pasa es que al ver que lo máximo que puedo alcanzar com el 12-40 son 40mm lo que significa que estoy casi en el mismo rango focal que el de 45mm. Por otro lado, pienso que los 150mm del 14-150 tbn me darían buen bokeh si hago uso del zoom como ya todo el mundo sabe.
Alguien tiene el 14-150? Opiniones sobre su calidad y rendimiento?

Ay! Qué lío jeje

Millones de gracias a todos!!!

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

Yo he tenido ambos. La calidad del 12-40 es superior, aunque la del 14-150 sigue siendo buena. Dependerá de lo exigente que seas.

Otra opción podría ser el 12-60mm. He editado mi mensaje anterior, pero creo que no lo has visto.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

Y no resultaría más fácil salvar 2mm andando que 110mm?

Es mas fácil salvar esos 110 ya que muy a menudo estas delante de un monumento y la plaza tiene su limite, no te puedes alejar mas.

Pau escribió:

Y no resultaría más fácil salvar 2mm andando que 110mm?

Es mas fácil salvar esos 110 ya que muy a menudo estas delante de un monumento y la plaza tiene su limite, no te puedes alejar mas.

Para mí, resulta más fácil encontrarme tras una muchedumbre de padres ansiosos por retratar a sus nenes. Prueba a colarte...

E insisto, el encuadre resultante no es el mismo, así como la compresión de planos. No siempre podemos suplir focal por distancia al sujeto.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

Una pregunta, si no es demasiada indiscerción; ¿para que quieres el objetivo?

Tximo6 escribió:Una pregunta, si no es demasiada indiscerción; ¿para que quieres el objetivo?

Para darle un uso general, darle versatilidad , para no tener que cambiar mucho los objetivos, (actualmente dispongo solo del 45mm, ya que he vendido el pana 20mm y el zuiko 12-50) entonces, puesto que con el 45mm lo único que puedo hacer es o moverme para encuadrar lo que quiero o no hacerlo ya que me encuentro en un espacio cerrado que no permita dar más pasos hacia atrás por diversos motivos (muchedubre por ejemplo) y en interiores pues no te cuento, hacer retratos de primer plano o plano medio tiene que ser en un espacio muy amplio.

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

Ten en cuenta también la iluminación que suele haber en los lugares donde afotas. Si es en interior, puede que no te apañe el f5.6 con el que se pone el 14-150 a partir de los 40-50mm.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

CocoJag escribió:

Tximo6 escribió:Una pregunta, si no es demasiada indiscerción; ¿para que quieres el objetivo?

Para darle un uso general, darle versatilidad , para no tener que cambiar mucho los objetivos, (actualmente dispongo solo del 45mm, ya que he vendido el pana 20mm y el zuiko 12-50) entonces, puesto que con el 45mm lo único que puedo hacer es o moverme para encuadrar lo que quiero o no hacerlo ya que me encuentro en un espacio cerrado que no permita dar más pasos hacia atrás por diversos motivos (muchedubre por ejemplo) y en interiores pues no te cuento, hacer retratos de primer plano o plano medio tiene que ser en un espacio muy amplio.

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

Entinces el 12-40.

CocoJag escribió:

Tximo6 escribió:Una pregunta, si no es demasiada indiscerción; ¿para que quieres el objetivo?

Para darle un uso general, darle versatilidad , para no tener que cambiar mucho los objetivos, (actualmente dispongo solo del 45mm, ya que he vendido el pana 20mm y el zuiko 12-50) entonces, puesto que con el 45mm lo único que puedo hacer es o moverme para encuadrar lo que quiero o no hacerlo ya que me encuentro en un espacio cerrado que no permita dar más pasos hacia atrás por diversos motivos (muchedubre por ejemplo) y en interiores pues no te cuento, hacer retratos de primer plano o plano medio tiene que ser en un espacio muy amplio.

Sent from my SNE-LX1 using Tapatalk

Si quieres versátil y no quitarlo para el 80-90% de tus fotos 12-100 PRO sin duda, si ves que vas ha hacer muchas fotos en interiores y con luz mas escasa 12-40 PRO... El 14-150 es algo blandito (es para lo que es, pesar paco y todo en uno, el rendimiento no es comparable a los dos anteriores)