Sinespejo

Estaba pensando en reestructurar un poco los objetivos que tenemos en la familia.
Mi pareja lleva soldado un 17 1.8 y yo un 25 1.4. Tenemos un 20 1.7 que queda bastante solapado por los dos... pero al ocupar poco.... lo solemos llevar. tenemos otros objetivos como el 12-32, que solemos llevar en el fondo de la bolsa, para aprovechar basicamente el 12 en ciertas situaciones, y el 45 1.8, que apenas doy uso, excepto algun concierto y poco mas.
He pensado en cogerme un 15 1.7 y llevar en la bolsa el 25 1.4 para tener mas o menos cubierto. O bien convencer a mi pareja para que lleve ella el 17+25 y yo el 15+20 ..... Igual os parece excesivo.
Solemos hacer mucha fotografía callejera , basicamente. Me encanta tb los desenfoques que saca el 25, con esos colores y bokeh... enganchado. Pero tengo ganas de sacar fotos con tripode y esa lente, al estilo Manuso . Tiene unas fotos preciosas. Felicitaciones desde aquí
Las camaras serían una gx9 y una gx7... y en algunas ocasiones una gm5

Según comentas, si tus gustos son focales mas bien angulares y no quieres solapar mas rango, una opcion es el 12mm f/2, no?
A si ella lleva el 17+25 y tu el 12+20.

Opinión personal.. Tanta óptica, aun que sean compactas y de buena calidad, te merece la pena ya que es muy poca diferencia de rangos?

eduperez18 escribió:Opinión personal.. Tanta óptica, aun que sean compactas y de buena calidad, te merece la pena ya que es muy poca diferencia de rangos?

¿Muy poca diferencia? ¡No, en absoluto! En mi opinión, entre un 14 y un 17 ya existe un abismo.


¡Un saludo!

ulises escribió:

eduperez18 escribió:Opinión personal.. Tanta óptica, aun que sean compactas y de buena calidad, te merece la pena ya que es muy poca diferencia de rangos?

¿Muy poca diferencia? ¡No, en absoluto! En mi opinión, entre un 14 y un 17 ya existe un abismo.


¡Un saludo!

un abismo o según como, medio paso atrás

eduperez18 escribió:un abismo o según como, medio paso atrás

No es tan simple como eso. Observa este ejemplo, 28 vs. 35mm.

https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/2/18/28mm-vs-35mm-in-group-shots


¡Un saludo!

ulises escribió:

eduperez18 escribió:un abismo o según como, medio paso atrás

No es tan simple como eso. Observa este ejemplo, 28 vs. 35mm.

https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/2/18/28mm-vs-35mm-in-group-shots


¡Un saludo!

Esta claro que hay diferencias, en este caso que pones, es mas notable aún, pero están hablando del 35mm al 28mm, cuando yo me refiero de un 15mm al 17mm y/o 17mm al 20mm.

eduperez18 escribió:Esta claro que hay diferencias, en este caso que pones, es mas notable aún, pero están hablando del 35mm al 28mm, cuando yo me refiero de un 15mm al 17mm y/o 17mm al 20mm.

Están hablando en paso universal. Pero esas distancias, traducidas a m4/3, son las equivalentes de un 14 y un 17 (o 17,5 para ser más precisos).


¡Un saludo!

Uno es un 30mm y el otro un 34mm, en términos FF. Es obvio que existe diferencia, pero dependerá de cada uno dar mayor o menor importancia a la misma.

Lo que está claro es que no se trata de dar un paso palante, o patrás, a fin de igualar encuadre. La diferencia fundamental radica en la profundidad (o más bien la sensación de) que ofrece cada focal. Exagerando un poco, nunca obtendremos la misma imagen con un 12mm y con un 17mm, por mucho que nos movamos e intentemos igualar encuadre.

Dicho esto, yo estoy con eduperez. Para complementar el 20mm, mejor un 12mm. Para un 25mm, irá en gustos; yo tengo la combinación que propone el compi: 15mm + 25mm.

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk