Sinespejo

Actualmente tengo un 12-40 y busco un buen tele para un uso mixto, como hacer fotos de las funciones de los niños, al aire libre (suelen ser por la tarde), para salidas a la playa o montaña e incluso, aunque tengo el 45mm 1.8, para algún retrato. Sería interesante que fuera Panasonic por el tema del DFD y mejor compatibilidad con la GX9. Gracias

A mi me gusta mucho el Pana 45-150, muy buena calidad de imagen y además no sale caro.

Si estás acostumbrado a la calidad del 12-40 pro, ve por el Pana 35-100 F2.8 II. Buenísimo incluso a plena apertura, muy ligero y luminoso.

Aprovechas el DFD (es muy rápido enfocando) y la doble estabilización. Por ebay he visto precios muy buenos y nuevo.

Un saludo

Gracias compañeros. La verdad es que estaba pensando entre estos dos. La diferencia de precio es notable, obviamente, pero se gana bastante luminosidad a costa de perder rango focal. Para un uso esporádico creo que el 45-150 podría hacer el apaño

El 35-100 es muy bueno pero quizás te queda corto.

El 50-200 es maravilloso (lo probé durante un fin de semana) pero para mí por lo menos es difícil justificar gastar €1500 cuando el 45-150, el 45-175 e incluso el 45-200 valen menos de €200. No tienen la misma calidad, pero con luz suficiente he visto muy buenos resultados con el 45-150 y el 45-175. Y pesen bastante menos.

seaside escribió:El 35-100 es muy bueno pero quizás te queda corto.

El 50-200 es maravilloso (lo probé durante un fin de semana) pero para mí por lo menos es difícil justificar gastar €1500 cuando el 45-150, el 45-175 e incluso el 45-200 valen menos de €200. No tienen la misma calidad, pero con luz suficiente he visto muy buenos resultados con el 45-150 y el 45-175. Y pesen bastante menos.

Gracias. La verdad es que el 12-40 lo llevo soldado a la cámara, pero el tele lo usaría en contadas ocasiones. Es una inversión grande. Lo pensaré [emoji6]

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

yo tengo el 35-100 f4-5.6 . 5cm de largo. para llevar a cualquier lado, mucho mas económico... Estuve barajando el 2.8, pero para robados y sobre todo por comodidas para llevarlo encima me parece mas interesante este

Yo compré el 35-100 2.8 de segunda mano por 450€.
Sin prisas lo podrás encontrar por un precio similar.

Cualquiera de los que te dicen puede ser perfectamente válido. Si es para un uso ocasional y mantener el equipo compacto yo iría a por el 35-100 pequeño o el 45-150.

Puedes mirar el oly 75-300 que no llega a 300€ y rinde bastante bien.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Tengo el 45-150, y es simplemente sorprendente.

Es un kitero, si, pero muuuy bueno.

Me encanta.

Yo de ti lo testeaba antes de invertir más.

Me encuentro en una tesitura parecida. Me ofrecen el 35-100 2.8 versión de 2012 bastante bien de precio. Sé que hay una renovación de 2017. ¿Alguien me puede aconsejar? ¿Hay mucha diferencia entre uno y otro? Lo usaría con Olympus.