Comparando objetivos por la pdc
Publicado: Vie Nov 11, 2011 11:18 pmEl otro día, después de darle vueltas al tema de qué objetivo tiene una menor profundidad de campo, se me ocurrió una forma de comparar distintos objetivos con distintas luminosidades.
Todo surgió al plantearme si el mZD 45mm f1.8 da menor profundidad de campo que el Panaleica 25mm f1.4, o incluso donde encaja el Pana 20mm f1.7.
Pues bien, como la pdc no solo depende de la luminosidad sino que también depende de la distancia focal lo que he hecho ha sido calcular las distancias desde las que hay que realizar las fotografía con los distintos objetivos para que un mismo objeto tenga el mismo tamaño en la imagen (ya que estos objetivos tienen distinta distancia focal)
Una vez que se tienen las distancias de enfoque es tan sencillo como ir a una tabla de pdc y consultar para dicha distnacia y para la apertura máxima qué profundidad de campo se tiene.
Os adelanto que el objetivo que menor pdc tiene es el Panaleica 25mm f1.4, pero seguido de muy cerca por el mZD 45mm f1.8, llegando incluso este segundo a igualar e incluso superar al Panaleica para distancias de enfoque de más de
10 metros (en el Panaleica, algo más de 6 metros en el mZD 45mm)
El siguiente paso que he dado, y que considero que es realmente significativo es el de determinar qué apertura máxima deberían tener estos objetivos para igualar al que mejor se comporta (el Panaleica 25mm f1.4). esto se obtiene de las mismas tablas de pdc, pero ahora fijando el valor de la profundidad de campo que deseamos y buscar para que apertura se cumple.
Así os digo que el mZD 45mm f1.8 debería tener una apertura de f1.6-f1.7 para comportarse como el Panaleica hasta esas distancias de enfoque de 6 metros (aproximadamente)
El Pana 20mm f1.7 debería tener una apertura de f1.2 para comportarse como el Panaleica 25mm
Y como curiosidad el 14-42 de kit necesitaría una apertura de f1 para comportarse de igual manera.
Las conclusiones que saco es que tanto el mZD 45 como el Panaleica 25 se comportan prácticamente igual en lo que a pdc se refiere, por lo que nadie se deje llevar por el sugerente 1.4 del leica si lo que va a primar en la decisión es la capacidad para producir desenfoques, así mismo también es significativo que el pana 20 1.7 se aleja bastante de estos dos cuando en principio 1.7 nos invita a pensar que se comportan de manera muy similar.
NOTA: datos aproximados, valores teóricos obtenidos de tablas (nada de pruebas de campo)
Todo surgió al plantearme si el mZD 45mm f1.8 da menor profundidad de campo que el Panaleica 25mm f1.4, o incluso donde encaja el Pana 20mm f1.7.
Pues bien, como la pdc no solo depende de la luminosidad sino que también depende de la distancia focal lo que he hecho ha sido calcular las distancias desde las que hay que realizar las fotografía con los distintos objetivos para que un mismo objeto tenga el mismo tamaño en la imagen (ya que estos objetivos tienen distinta distancia focal)
Una vez que se tienen las distancias de enfoque es tan sencillo como ir a una tabla de pdc y consultar para dicha distnacia y para la apertura máxima qué profundidad de campo se tiene.
Os adelanto que el objetivo que menor pdc tiene es el Panaleica 25mm f1.4, pero seguido de muy cerca por el mZD 45mm f1.8, llegando incluso este segundo a igualar e incluso superar al Panaleica para distancias de enfoque de más de
10 metros (en el Panaleica, algo más de 6 metros en el mZD 45mm)
El siguiente paso que he dado, y que considero que es realmente significativo es el de determinar qué apertura máxima deberían tener estos objetivos para igualar al que mejor se comporta (el Panaleica 25mm f1.4). esto se obtiene de las mismas tablas de pdc, pero ahora fijando el valor de la profundidad de campo que deseamos y buscar para que apertura se cumple.
Así os digo que el mZD 45mm f1.8 debería tener una apertura de f1.6-f1.7 para comportarse como el Panaleica hasta esas distancias de enfoque de 6 metros (aproximadamente)
El Pana 20mm f1.7 debería tener una apertura de f1.2 para comportarse como el Panaleica 25mm
Y como curiosidad el 14-42 de kit necesitaría una apertura de f1 para comportarse de igual manera.
Las conclusiones que saco es que tanto el mZD 45 como el Panaleica 25 se comportan prácticamente igual en lo que a pdc se refiere, por lo que nadie se deje llevar por el sugerente 1.4 del leica si lo que va a primar en la decisión es la capacidad para producir desenfoques, así mismo también es significativo que el pana 20 1.7 se aleja bastante de estos dos cuando en principio 1.7 nos invita a pensar que se comportan de manera muy similar.
NOTA: datos aproximados, valores teóricos obtenidos de tablas (nada de pruebas de campo)