Sinespejo

Hola, he adquirido una Olympus E-M10 MrkIII (solo el cuerpo), y la idea es en un futuro si me acabo enganchando más a esto comprar el Zuiko 12-40 f2.8. Pero hasta entonces necesito un objetivo que de buenos resultados, me sirva para aprender y con buena relación calidad-precio.

Los objetivos del kit los descarto, y creo que lo mejor sería hacerse con un objetivo fijo y que tenga más o menos demanda para poderlo vender más adelante.

Los que he visto hasta el momento son esto:
- Lumix 14mm F2.5
- Zuiko 17mm F2.8
- Panasonic Lumix 20mm F1.7
- Lumix 25mm F1.7

Lo voy a intentar comprar de segunda mano, no me quiero gastar más de 100-150€, el uso más cercano seria para un viaje, y quizás grabe un poco de video.

Quizás el 17mm o 20mm sean los que más me puedan servir, los veo más término medio. Y el de 20mm creo que sería el que mejor se vendería después, no?

Si me queréis proponer algún objetivo más soy todo oídos.

Un saludo.

Hola,
Además de los que has dicho, los Sigma DN 19mm f2.8, 30mm f2.8 y 60mm f2.8 son una apuesta segura.
Un saludo

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

Si habitualmente vas a trabajar con bastante luz yo voy a recomendarte otro más barato y polivalente. Panasonic 12-32, 3,5-5,6 por poco más de 100 euros(usado) seguro que no te defraudará, el único problema que después de utilizarlo todo lo que le acoples a la cámara te parecerá gigantesco.
Saludos.

El Pana 12-32 es una pasada para ese precio y tamaño, efectivamente muy aconsejable para uso diurno.

Si vas por fijos, yo iría directo al Pana 20. Es una focal estupenda, es un 1.7, muy nítido, pancake...

El 17/2.8 lo usé hace años, cuando no existía en bueno, en un viaje a Cuba, me pareció más que aceptable, pero si puedes conseguir el 20/1.7 es mucho mejor en todo. Este sería el más difícil de revender, eso sí.

De los Sigma, yo tuve el 30 y es una pasada, me encantó. Pero es una focal ya menos usable como objetivo único. El 19 sería más usable pero, una vez más, si consigues el 20/1.7 por precio similar, el extra de luminosidad y el tamaño decantan la balanza al Pana.

Si tienes prisa por poder usar la cámara, de estos cuatro el que antes veas en venta y listos.

Yo intentaría el 17 1.8, probablemente se quede para siempre. El 12-40 lo veo demasiado grande, yo con la em5 uso el 17 y el 45.

Pues yo más que un objetivo de transición, intentaría conseguir uno que complemente a tu futuro 12-40. Parece que quieres conseguir éste último antes o después, pero se trata de un objetivo relativamente grande y pesado. Sí, es muy polivalente, pero no siempre podrás o te apetecerá llevarlo contigo, y con algo más pequeño te aseguro que la cámara te acompañará en más ocasiones.

Yo te recomendaría un fijo tipo el oly 17 o 25mm 1.8, pero tanto la focal como fijo vs zoom es algo personal que tienes que valorar tú.

Gracias a todos por responder...

aremesal escribió:El 17/2.8 lo usé hace años, cuando no existía en bueno, en un viaje a Cuba, me pareció más que aceptable, pero si puedes conseguir el 20/1.7 es mucho mejor en todo. Este sería el más difícil de revender, eso sí.

aremesal, ¿Por que comentas que el 20mm será más dificil de revender? Si es mejor y no hay tanta oferta, ¿costaria mas de vender que otros objetivos?

¿Solo con el Pana 20mm f1.8 me daría de si (viajar, algun evento familiar, escapadas a la montaña, etc...), o me limitaria solo a fotos tipo retrato?

zidanne65 escribió:Si habitualmente vas a trabajar con bastante luz yo voy a recomendarte otro más barato y polivalente. Panasonic 12-32, 3,5-5,6 por poco más de 100 euros(usado) seguro que no te defraudará, el único problema que después de utilizarlo todo lo que le acoples a la cámara te parecerá gigantesco.

¿Pensais que podría valer la pena en lugar de gastar 200€ en un panasonic 20mm 1.7 (es lo mas barato que encuento de segunda mano), comprar un Panasonic 12-32 por unos 100€ y asi tener rango focal, y aparte un fijo de la marca Meike, un 25mm f1.8 por ejem (cuesta unos 70-80€) y asi tener mas varierdad por el mismo precio?

Un saludo.

Yo estoy en una cuestión similar a ti, me han ofercido un cuerpo em10 iii que probablemente me quede ya que llevo un tiempo buscando algo con lo que sustituir mi cámara compacta que uso para salidas en mtb y otras excursiones que no quiero llevar todo el equipo encima.

En mi caso ya poseo el 25mm 1.7 de lumix entre otros que será el objetivo que deje en la cámara hasta ahcerme con algo mas pequeño, por tema de reducir el tamaño de la cámara voy a optar por intentar conseguir un 14mm 2.5 ya que el 20mm veo que se solapa bastante con lo que ya tengo. La verdad el tamaño del conjunto se queda ridículo.


Respecto a ambos conjuntos de objetivos que comentas ahora, ambas son dos muy buenas opciones, quizás me decantaría mas por el 20mm como único objetivo ya que no me gustan mucho los manuales, si por el contrario te gustan y no te importa enfocar a mano siempre te va a venir mejor la variedad del zoom y el fijo para desenfoques y ocasiones de poca luz

wiinters escribió:Gracias a todos por responder...

aremesal escribió:El 17/2.8 lo usé hace años, cuando no existía en bueno, en un viaje a Cuba, me pareció más que aceptable, pero si puedes conseguir el 20/1.7 es mucho mejor en todo. Este sería el más difícil de revender, eso sí.

aremesal, ¿Por que comentas que el 20mm será más dificil de revender? Si es mejor y no hay tanta oferta, ¿costaria mas de vender que otros objetivos?

¿Solo con el Pana 20mm f1.8 me daría de si (viajar, algun evento familiar, escapadas a la montaña, etc...), o me limitaria solo a fotos tipo retrato?

zidanne65 escribió:Si habitualmente vas a trabajar con bastante luz yo voy a recomendarte otro más barato y polivalente. Panasonic 12-32, 3,5-5,6 por poco más de 100 euros(usado) seguro que no te defraudará, el único problema que después de utilizarlo todo lo que le acoples a la cámara te parecerá gigantesco.

¿Pensais que podría valer la pena en lugar de gastar 200€ en un panasonic 20mm 1.7 (es lo mas barato que encuento de segunda mano), comprar un Panasonic 12-32 por unos 100€ y asi tener rango focal, y aparte un fijo de la marca Meike, un 25mm f1.8 por ejem (cuesta unos 70-80€) y asi tener mas varierdad por el mismo precio?

Un saludo.

En ese párrafo estoy hablando del 17/2.8, es el 17/2.8 el que sería el más difícil de revender.

"¿me llegará el 20 para viajar?" Yo llevo años viajando mucho y solo tengo una X100T, y me suena que he hecho algo más que retratos...

Tino Soriano es un fotógrafo de National Geographic, de hecho el que más libros tiene publicados con ellos. Su único equipo es una Pen-f con el 17/1.8 y el 45/1.8 o, antes, una Leica M6 con un 28 y otro fijo que no recuerdo. Si crees que necesitas más para viajar que lo que usa un fotógrafo de viaje profesional... [emoji6]

Yo que tú me haría con el 12-32 para ver con qué focal me siento más cómodo. Poco importa lo que utilicen los demás: unos prefieren un 35 y otros, como yo, prefieren un 28 y un 50, etc. Pero si te resulta de interés, aquí tienes un pequeño listado con las focales preferidas de veinte fotógrafos aficionados.


Henri Cartier-Bresson - 50mm (35mm - 90mm en ocasiones)

William Eggleston - 50mm

Robert Capa - 50mm

Koudelka - 35mm

Salgado - 28 - 35 - 50mm

Moriyama - 28mm

Depardon - 50mm

Diane Arbus - 80mm (cámaras de formato medio, equivale a un 50mm en 35)

Jeanloup Sieff - 21mm

David Beniliam - 50mm

Helen Levitt - 50mm

Robert Frank - 50mm

Garry Winogrand - 28mm

Nan Goldin - 28 - 35mm

Lise Sarfati - 28mm

Sam Abell - 28 - 90mm

Geoff Winningham - 28mm

Elliott Erwitt - 35 - 50 - 90mm

William Klein - 28mm

Bernard Plossu - 50mm


P.D. Información recopilada por usuarios de Leicanistas + Wikipedia y diversos blogs y foros.


¡Un saludo!

Bueno,creo que debes tener claro primero que es lo que buscas,en cuanto a focales,tamaño y peso del equipo,si quieres cambiar o no objetivos...

Yo durante muchos años viajé con la EM5 + panasonic 20 1,7 + Olympus 45 1.8,realmente el combo con el que más he disfrutado haciendo fotos.

La mayoría de las fotos a las que más cariño les tengo la hice con esa combinación y a veces me llevava el 9 -18.

Vendí el 20 a un amigo y me arrepiento. De m 4/3 me queda sólo el 45 y aunque no he probado el lumix 12-32 por lo que veo ofrece una excelente calidad para lo que cuesta y abulta.

Lo dicho,sopesa primero que es lo que prima en tu desición.En mi caso siempre una buena relación portabilidad/ calidad.

En la actualidad casi todo lo hago con una fuji x100.Y cuando uso la Sony voy con el samyang 35 2.8 + el Sony 85 1.8,pero esto es para un proyecto personal de largo recorrido en el que la A7ii me facilita mucho el trabajo.

La Olympus no la vendo porque para lo que me dan preferí dejarsela a mi hijo.

Saludos y ya nos contarás.