Panasonic Lumix 35-100 f2.8 de 2012 vs Versión 2017

[fernydos]

Hola. Me ofrecen este objetivo, la versión de 2012. Sé que existe una renovación de 2017, pero quería saber a los que sabéis de esto si hay mucha diferencia y si aconsejáis este objetivo para fotografía. Tengo una pen-f pero no descarto comprar una panasonic en breve (GX9 o G9).

Saludos y muchas gracias de antemano

[Riterv]

Hola,

Creo que la diferencia entre ambos es puramente cosmética, acabados exteriores. A nivel óptico creo que son idénticos. Buscando en Internet encontrarás las diferencias exactas

Yo tengo la versión vieja y tanto sobre la E-M1 original como sobre la II tiene un desempeño muy bueno

Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[aoc]

Si dispones de un cuerpo Panasonic que lo permita con la versión II podrás usar el estabilizador dual.
Si es con un cuerpo Olympus no

[NorthBiker]

A parte de lo que comentan los compañeros de idéntica estructura de las lentes (igual puede cambiar algún recubrimiento) y de la estabilización dual, la versión II se podría decir que está mejor sellada, ya que según panasonic aguanta congelación hasta -10ºC, a parte de la resistencia al polvo y a la lluvia que comparten ambas versiones.

[joseFe]

Si dispones de un cuerpo Panasonic que lo permita con la versión II podrás usar el estabilizador dual.
Si es con un cuerpo Olympus no

La versión I también te hace Dual

[perelight]

Hola, puede que sea tarde pero parece ser que la diferencia entre ambos se da en cuerpos Panasonic. Uno permite dual OIS y el otro dual OÍS Iii. El sellado también es algo mejor y creo que el motor de enfoque algo más silencioso y rápido.

[aoc]

Si dispones de un cuerpo Panasonic que lo permita con la versión II podrás usar el estabilizador dual.
Si es con un cuerpo Olympus no

La versión I también te hace Dual

Gracias Josefe, no lo sabía