Sinespejo

Hola a todos,

He intentado postear en el foro de objetivos M4/3 pero no hay ningún hilo con este objetivo, entiendo que poca gente lo tendrá...o no despierta interés.

Buscando calidad de imagen y el mayor desenfoque posible en fotos de coches he comprado este objetivo, estuve tiempo con el PanaLeica 100-400 pero a mi no me convencio, poco luminoso y calidad de imagen donde mas lo usaba 200 a 300mm a veces bien a veces mal y me faltaba ese plus que si tenia con el 100-400 de Canon.

Me dejaron una semana el 300F4, es un gran objetivo, calidad mucho mejor que el 100-400 de Panasonic pero no era mi focal y no tenia ese F2.8 buscando desenfoque.

Finalmente me lance con el PanaLeica 200F2.8IS con el duplicador que ya viene de serie con este objetivo. En casa comparando con el 40-150Pro a iguales focales es mucho mas nítido el PanaLeica, buscando el mismo encuadre a F2.8 150vs200 es claramente superior.
Velocidad de AF muy parecido al 40-150Pro y con el duplicador puesto a penas notas perdida de calidad de imagen.
Puntos negativos: claramente su peso, 1.2Kg, precio: se pasan un poco la verdad... y el accesorio para colocar el monopie, le pasa lo mismo que en el 100-400, no te puedes fiar mucho de su fijación pero este gira 360ª cosa que el otro solo podias 90º.

Os dejo unas fotos de prueba en circuito de este pasado sábado, muy contento con la compra para el uso que yo le voy a dar y tiene ese punto de calidad-desenfoque que buscaba:

PA260084 by Carles Soler, en Flickr

PA260049 by Carles Soler, en Flickr

PA260214 by Carles Soler, en Flickr

PA260094 by Carles Soler, en Flickr

PA260112 by Carles Soler, en Flickr

Saludos y espero que os sirva de ayuda la información.

Unas tomas excelentes, Alfas, Porsches,... mis coches favoritos. Me has traido recuerdos de infancia porque ese 917 era el que traía mi Scalextric, el GT Lemans 30, un coche en ese color azul claro y el otro en amarillo:



Luego lo amplié en pistas y coches trapicheando y llegué a tener modelos míticos como el BMW 20 aniversario. Y luego años después mi madre lo regaló todo sin preguntarme y adiós al mejor juguete que he tenido.

Salu2!

Porsche Classis Series en Montmeló.
Yo también estuve ayer, pero no me dejaron entrar en la zona de fotógrafos

Execelentes fotos . A mí si me llama la atención ese objetivo , pero voy tirando con el oly 150 f2 de 4/3 . Ganas tengo de ver alguna comparativa de ese pana 200f 2,8 vs oly 150 f2 + ec14 ( 200 f2,8 ) . Claramente en enfoque y peso le da un repaso El pana , en nitidez no sabría decirte , tus muestras son nítidas a rabiar .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

aoc escribió:Porsche Classis Series en Montmeló.
Yo también estuve ayer, pero no me dejaron entrar en la zona de fotógrafos

No estaba en la zona de fotógrafos, soy solo socio. Las fotos están tomadas en la curva Repsol, algunas desde abajo disparando entre medio de los rombos de la valla y otras más atrás subiéndome a un bidón para salvar la valla. Ya me gustaría tener pase de prensa...

las Palm as escribió:Execelentes fotos . A mí si me llama la atención ese objetivo , pero voy tirando con el oly 150 f2 de 4/3 . Ganas tengo de ver alguna comparativa de ese pana 200f 2,8 vs oly 150 f2 + ec14 ( 200 f2,8 ) . Claramente en enfoque y peso le da un repaso El pana , en nitidez no sabría decirte , tus muestras son nítidas a rabiar .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sería interesante la comparativa que comentas...

Guillermo Luijk escribió:Unas tomas excelentes, Alfas, Porsches,... mis coches favoritos. Me has traido recuerdos de infancia porque ese 917 era el que traía mi Scalextric, el GT Lemans 30, un coche en ese color azul claro y el otro en amarillo:



Luego lo amplié en pistas y coches trapicheando y llegué a tener modelos míticos como el BMW 20 aniversario. Y luego años después mi madre lo regaló todo sin preguntarme y adiós al mejor juguete que he tenido.

Salu2!

Qué putada que lo regalara, ahora van buscados....

Supongo que será por la lejanía, pero no veo un gran desenfoque en el fondo.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:Supongo que será por la lejanía, pero no veo un gran desenfoque en el fondo.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Pues es lo mejor que puedes conseguir... mira esta foto con el 100-400 PanaLeica casi a la misma distancia focal a ver si notas la diferencia...

Si, que se notase y mucho.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

mi proxima compra. lo he probado y un buen amigo lo tiene. sin duda mejor que el olympus 300 f4 siendo opticas diferentes logicamente.
es posiblemente la mejor optica del sistema y de los teles, sin ningun genero de duda y en una g9 se sale
disfrutalo amigo

kobalto escribió:mi proxima compra. lo he probado y un buen amigo lo tiene. sin duda mejor que el olympus 300 f4 siendo opticas diferentes logicamente.
es posiblemente la mejor optica del sistema y de los teles, sin ningun genero de duda y en una g9 se sale
disfrutalo amigo

Si en la EM1mkII ya me parece muy bueno, entiendo que en la G9 aun tiene que ser mejor aprovechando mejores prestaciones de IS.

Asi cómo no se puede aprovechar el anillo de diafragmas (solo va con Panasonic) el botón de memoria de enfoque, funciona perfectamente tanto para esa función como para botón extra como trae todos los Pro de Olympus.

Gracias por tus comentarios Kobalto.

las Palm as escribió:Execelentes fotos . A mí si me llama la atención ese objetivo , pero voy tirando con el oly 150 f2 de 4/3 . Ganas tengo de ver alguna comparativa de ese pana 200f 2,8 vs oly 150 f2 + ec14 ( 200 f2,8 ) . Claramente en enfoque y peso le da un repaso El pana , en nitidez no sabría decirte , tus muestras son nítidas a rabiar .



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muy buenos días compañero!!!

Por suerte o por desgracia, dispongo de muy poco tiempo libre, pero de darse la circunstancia uno de estos días y estando en posesión personalmente del material que refieres desde hace un tiempo, me comprometo a acometer esa comparativa que sugieres, en la primera ocasión que "se me aparezca".... pero ya anticipo algo... ambos son dos malas bestias ... y como mi querido "kobalto" posiciona... más "contundentes" que el conocido mz 300 IS pro... "lo que no es moco de pavo".

Feliz día a todos

Excelente la foto del 917. ¿Sabes si es original o replica? Le veo algo "raro", diría que es una réplica. Hermoso en cualquier caso.

nachetetm escribió:Excelente la foto del 917. ¿Sabes si es original o replica? Le veo algo "raro", diría que es una réplica. Hermoso en cualquier caso.

Según la matrícula es esta unidad https://revistacar.es/la-verdad-porsche-917-madrid/ y comentan que es una recreación.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro

Litus escribió:
Finalmente me lance con el PanaLeica 200F2.8IS con el duplicador que ya viene de serie con este objetivo. En casa comparando con el 40-150Pro a iguales focales es mucho mas nítido el PanaLeica, buscando el mismo encuadre a F2.8 150vs200 es claramente superior.

Se me hace un poco complicado comparar a igual focal un 200mm con un 40-150mm...

soyeltroll escribió:

Litus escribió:
Finalmente me lance con el PanaLeica 200F2.8IS con el duplicador que ya viene de serie con este objetivo. En casa comparando con el 40-150Pro a iguales focales es mucho mas nítido el PanaLeica, buscando el mismo encuadre a F2.8 150vs200 es claramente superior.

Se me hace un poco complicado comparar a igual focal un 200mm con un 40-150mm...

Básicamente lo que hice fue poner una carta de enfoque y puse el 40-150 a 150F2.8 y el 200F2.8 buscando el mismo encuadre tirandome para tras, ambas con trípode y sin estabilizador activado.
No lo veo tan complicado.... En esa distancia compare nitidez en ambos objetivos y el Pana mejoraba mucho en comparación al Oly.

Si hay otra forma de comparar, toda información será bienvenida. Siempre suelo hacer esa prueba cuando compro un objetivo para conocer sus virtudes y defectos.

Saludos.

Litus escribió:

soyeltroll escribió:

Litus escribió:
Finalmente me lance con el PanaLeica 200F2.8IS con el duplicador que ya viene de serie con este objetivo. En casa comparando con el 40-150Pro a iguales focales es mucho mas nítido el PanaLeica, buscando el mismo encuadre a F2.8 150vs200 es claramente superior.

Se me hace un poco complicado comparar a igual focal un 200mm con un 40-150mm...

Básicamente lo que hice fue poner una carta de enfoque y puse el 40-150 a 150F2.8 y el 200F2.8 buscando el mismo encuadre tirandome para tras, ambas con trípode y sin estabilizador activado.
No lo veo tan complicado.... En esa distancia compare nitidez en ambos objetivos y el Pana mejoraba mucho en comparación al Oly.

Si hay otra forma de comparar, toda información será bienvenida. Siempre suelo hacer esa prueba cuando compro un objetivo para conocer sus virtudes y defectos.

Saludos.

Pues entonces lo que veo es un error de semántica no de procedimiento, has comparado 2 objetivo a IGUAL ENCUADRE, cada uno a su máxima focal y apertura.
Ahora bien, me parece un poco en vano, si es por curiosidad estupendo, pero el resultado era mas que obvio, un zoom a su máxima focal y apertura, sobretodo los de "f continua", nunca tendrá su mayor nitidez, compararlo con un fijo y esperar otro resultado en absurdo. La polivalencia del zoom se cobra sobretodo en esos parámetros. Mas interesante para mí hubiese sido por ejemplo cerrar diafragma y comprobar cual daba una nitidez equivalente(o cual se acercaba mas) al del fijo.
Eso si, hay que decir que al menos en este caso el Zuiko tenia una ligera ventaja, algo menos de masa de aire entre el y el sujeto

Llevas toda la razón Soyeltrol, ha sido un error de semántica. Pero tampoco veo que sea en vano realizar esa prueba, he realizado la mismas pruebas con otros objetivos, zoom vs fijo a igual encuadre mismo diafragma y me he llevado sorpresas. El 12-100ISPro a F4 es muy bueno comparado con los fijos que tengo, tiene focales que son realmente muy buenas.

Ejemplos de hoy con el dupli (x1.4) puesto en la misma curva, minima perdida de calidad y resultados excelentes a mi ojo. Eso si a F4.







Un barrido, esta un poco movida pero he arriesgado demasiado con la veloc... o me falta pulso...

otro que se sumó a el y muy contento. no se puede mejorar. tamaño,calidad a mansalva. una distancia focal idonea además, poudiendo estirarla con su fantastico y diminuto 1.4x.

solo cambiaria...una chorrada pero que tiene su gracia. eseee PIÉ-CUCHILLA para tripode..de caracter claramente alemán, tan cuadrado como la cabeza que lo diseñó. corta con sus afiladas esquinas, pudiendo ahorrarselas y encima aligerarlo. el mismo que el del 100-400 .
estos de leica piensan que un adoquin es la cima del diseño....jaja
bromas aparte. una superlativa optica

kobalto escribió:otro que se sumó a el y muy contento. no se puede mejorar. tamaño,calidad a mansalva. una distancia focal idonea además, poudiendo estirarla con su fantastico y diminuto 1.4x.

solo cambiaria...una chorrada pero que tiene su gracia. eseee PIÉ-CUCHILLA para tripode..de caracter claramente alemán, tan cuadrado como la cabeza que lo diseñó. corta con sus afiladas esquinas, pudiendo ahorrarselas y encima aligerarlo. el mismo que el del 100-400 .
estos de leica piensan que un adoquin es la cima del diseño....jaja
bromas aparte. una superlativa optica

¡Que lo disfrutes, magnífica adquisición!

¿Se nota mucho el multiplicador en la calidad de la imagen?