Sinespejo

Al respecto del rendimiento de distintas ópticas con sensores muy densos del que hablamos en esta píldora:

PÍLDORA 7 Resolución conjunto sensor + óptica

Una interesante comparativa super exahustiva de la Sony A7R IV (61Mpx) con un montonazo de ópticas:

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which ... IGU4WRv9qc

El veredicto con casi todas es de Good para arriba, la mayoría en Very Good o Excellent, y quedando en Average o Bad solo una pequeña parte (el todoterreno Sony 24-240 mal, mal, mal,...).

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:Al respecto del rendimiento de distintas ópticas con sensores muy densos del que hablamos en esta píldora:

PÍLDORA 7 Resolución conjunto sensor + óptica

Una interesante comparativa super exahustiva de la Sony A7R IV (61Mpx) con un montonazo de ópticas:

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which ... IGU4WRv9qc

El veredicto con casi todas es de Good para arriba, la mayoría en Very Good o Excellent, y quedando en Average o Bad solo una pequeña parte (el todoterreno Sony 24-240 mal, mal, mal,...).

Salu2!

He mirado sólo el 24-105, que es el único nativo que tengo, y la prueba está hecha con la A7R II.
Supongo que mantendrá más o menos el ratio de calidad-nitidez si se prueba con la A7R IV. Total, como dice el tango, 20 mpx no es nada.

Curioso que el tamrom 35mm 2.8 sea “outstanding” y que el Samyang 35 2.8 se queda a la cola como “average”

.
En DXOmark han probado una serie de objetivos Sony FE en la cámara Sony A7RIV de 61Mpx.

https://www.dxomark.com/the-best-lenses-for-the-sony-a7r-iv/

Todas las lentes mejoran en relación a las mediciones hechas con el sensor de 42Mpx, aunque como es de esperar no todas mejoran en la misma proporción. He montado esta tabla donde se comparan los valores y los ratios resolución del sensor / resolución medida de la lente.



Saludos !
.

No entiendo las medidas yasduit, el rótulo superior de cámara parece desalineado. Qué es Sharp/Mpx los Mpx de info. real que la óptica logra sacar del sensor? por qué el Macro las tiene igual en las dos cámaras? quiere decir que está tan por encima en resolución de la IV que la resuelve completamente? me parece muy optimista.

Si es como creo que lo estoy entendiendo, el % interesante me parece la mejora de Sharpness por pasar de una cámara a la otra. Aún así veo valores muy optimistas, es decir que veo demasiada mejora con el cambio de sensor.

Salu2!

Hola si, había desalineado los títulos, he subido la imagen corregida.

Es tal como dices, las columnas "Sharpness" tienen los valores que ha obtenido DXOMark en sus pruebas de objetivos, una corresponde a resultados obtenido con una Sony A7RII y la otra, la que han publicado recientemente con la Sony A7RIV.

Las columnas Sharp/Mpx presentan el cociente entre el nº de píxeles del sensor de la cámara con la que prueban el objetivo y el valor Sharpness que miden, algo así como un sharpness relativo.

Este valor (saquen como saquen el "Sharpness" con eso de los megapíxeles perceptivos y suponiendo que mantienen el protocolo), parece útil para comparar objetivos entre cámaras de distintas resoluciones pero no se si se pueden interpretar de forma literal.

También me ha sorprendido el resultado del 90 2,8, pero también que hayan otros como el 50 1.8 y ambos 24-70 con aumentos tan pírricos en la resolución.

Saludos !

yasduit escribió: que hayan otros como el 50 1.8 y ambos 24-70 con aumentos tan pírricos en la resolución.

Anda mete ese aumento en una columna por %
Es decir el % de mejora de Sharpness al pasar de una cámara a la otra. Ése es el numerito que dice "me vale la pena cambiar de cámara"?

Salu2!

Pues ese macro tiene que ser nítido a rabiar !!
Si no mal interpreto esos números dicen que todavía no ha tocado techo. O sea que es más resolutivo que los sensores con los que se ha probado.