Sinespejo

REGALO DEL M.ZUIKO f:1,2 QUE QUIERAS

Los dioses están burlándose de mí.

PD: además veo que el 45 f/1,2 no tiene hilo oficioso. Es lo que dicen que es la mejor lente de Olympus y nadie ha dicho nada sobre él...

Corto escribió:REGALO DEL M.ZUIKO f:1,2 QUE QUIERAS

Los dioses están burlándose de mí.

PD: además veo que el 45 f/1,2 no tiene hilo oficioso. Es lo que dicen que es la mejor lente de Olympus y nadie ha dicho nada sobre él...

Pues hay un review reciente en Optical Limits


https://www.opticallimits.com/m43/1071-olympus45f12


Y el probador dice

"All in all the Olympus M.Zuiko 45mm f/1.2 PRO [b][u]is one of the best lenses that we reviewed - ever. As such - highly recommended!"

Estos 1.2 fijos de Oly son una tentación. Este a 1,2 según esl test es igual de nitido que a 4,0, con un máximo en 2,0...

Lastima que sean tan caros y tan pesados.

Continuaré con mi Lumix 42,5 1,7 . El consuelo es que seguro que no haria mejores fotos con el bueno.

Los de ephotozine ponen este gráfico:



A mi también me han dicho que es el mejor lente de Zuiko, pero no me lo creo. Sí es cierto que entre f/2 y f/8 es muy equilibrado entre el centro y las esquinas !!! pero tanto como decir que es el mejor ..... como que no. Pero claro, eso solo es nitidez, luego está el tema viñeteado. NO TIENE !!! a ningún diafragma!

Es un retratero, si, pero es difícil usarlo. A no ser que hagas retrato artístico, no puede ser que enfoques un ojo y el otro no. En un retrato standard, el enfoque es de la punta de la nariz hasta la oreja, y eso no se puede hacer con f/1.2

Pero se pueden hacer paisajes también.


Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

angelikus escribió:

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

Buen apunte Ángel.

Pau escribió:

angelikus escribió:

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

Buen apunte Ángel.

Efectivamente, todo va en función de lo que uno quiere. Yo lo quiero para una serie de retratos cuerpo entero. Puedo hacerlos con el f/1,8, desde luego que puedo. Pero quiero hacerlos con el f/1,2

Corto escribió:

Pau escribió:

angelikus escribió:

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

Buen apunte Ángel.

Efectivamente, todo va en función de lo que uno quiere. Yo lo quiero para una serie de retratos cuerpo entero. Puedo hacerlos con el f/1,8, desde luego que puedo. Pero quiero hacerlos con el f/1,2

Pues el 1.2 te encantará. Aunque para cuerpo entero mejor el 25 1.2

angelikus escribió:

Corto escribió:

Pau escribió:

angelikus escribió:

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

Buen apunte Ángel.

Efectivamente, todo va en función de lo que uno quiere. Yo lo quiero para una serie de retratos cuerpo entero. Puedo hacerlos con el f/1,8, desde luego que puedo. Pero quiero hacerlos con el f/1,2

Pues el 1.2 te encantará. Aunque para cuerpo entero mejor el 25 1.2

Es cierto lo que decís pero, dada la índole de mi proyecto, aun es posible que elija con el 75 f/1,8...

Corto escribió:

angelikus escribió:

Corto escribió:

Pau escribió:

angelikus escribió:

Pau escribió: Es muy rápido enfocando, y si tu pasión es el retrato de tus hijos pequeños que se mueven como locos, aun sin ser profesional, si te lo puedes permitir seguro que te da muchas satisfacciones.

He tenido ese 45 1.2 y es rápido pero también mi 1.8. El 1.2 es muy buen objetivo pero el 1.8 no tiene mucho que envidiarle, salvo quieras sellado y ese 1.2.

En mi caso lo cambié por el 75 1.8 que junto al 45 1.8 y 25 1.8 (para mi uso) voy mejor servido. El 1.2 quedaba en casa un 99% de las veces.
El 45 1.8 como digo, también es muy bueno, pequeñín y liviano.
Todo va en función de necesidades.

Buen apunte Ángel.

Efectivamente, todo va en función de lo que uno quiere. Yo lo quiero para una serie de retratos cuerpo entero. Puedo hacerlos con el f/1,8, desde luego que puedo. Pero quiero hacerlos con el f/1,2

Pues el 1.2 te encantará. Aunque para cuerpo entero mejor el 25 1.2

Es cierto lo que decís pero, dada la índole de mi proyecto, aun es posible que elija con el 75 f/1,8...

El 1.2 te encantará pero el 75 te enamorará [emoji28]

El 75 es difícil, pero difícil de cojones! Y requiere espacio para usarlo. A muchos se les ha quedado largo.

Pau escribió:El 75 es difícil, pero difícil de cojones! Y requiere espacio para usarlo. A muchos se les ha quedado largo.

El 75 es una joya Pau. Largo? Claro son 150mm equivalentes al formato fabuloso. Un tele fijo versátil.

Yo estoy encantado con el 75. De hecho, lo llevo siempre conmigo.

Un retratero perfecto.

xprim escribió:Yo estoy encantado con el 75. De hecho, lo llevo siempre conmigo.

Un retratero perfecto.

Ya ves. El 75 junto al 45 1.8 son los que más uso de todos mis cristalitos (25 1.8, 60 macro, 12-40 y 40-150 2.8)

angelikus escribió:El 75 es una joya Pau. Largo? Claro son 150mm equivalentes al formato fabuloso. Un tele fijo versátil.

Lo de versátil vamos a dejarlo estar ....

Supongo que dependerá del tipo de fotografía que hagas, a unos les será más versatil el 25 mm que el 75 mm y al contrario

Rafa18 escribió:Supongo que dependerá del tipo de fotografía que hagas, a unos les será más versatil el 25 mm que el 75 mm y al contrario

En este caso Rafa no depende de tipo de fotografía. El 25 da muchísimo mas juego que el 75. Es un lente maravilloso, pero es demasiado específico.

Pau escribió:

Rafa18 escribió:Supongo que dependerá del tipo de fotografía que hagas, a unos les será más versatil el 25 mm que el 75 mm y al contrario

En este caso Rafa no depende de tipo de fotografía. El 25 da muchísimo mas juego que el 75. Es un lente maravilloso, pero es demasiado específico.

Ah, Pau, todos los fijos son demasiado específicos. Desde antes de la pandemia ya había dejado de usar zooms. Por eso tengo todos los fijos de Oly. Bueno, todos no. No tengo el 25 f/1,8 y me gustaría para ponérselo a la M5II. Tampoco el 45 f/1,2; de éste 45 por nada se me escapó uno Open Box en B&H...