Sinespejo

https://www.43rumors.com/olympus-150-40 ... announced/

Si puedo vender un riñon y un ojo a lo mejor me planteo compararlo...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Era de esperar


Unos 6300 € al cambio. QUe en realidad serán 7000 en Europa.

Al menos llega con un firmware nuevo que los pajareros agradeceremos, y eso es gratis.

Pau escribió:Era de esperar


Unos 6300 € al cambio. QUe en realidad serán 7000 en Europa.

Al menos llega con un firmware nuevo que los pajareros agradeceremos, y eso es gratis.

Solo para un modelo, creo.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

clemenrl escribió:Solo para un modelo, creo.

El firmware? No. Aquí tienes. Pero lo que no entiendo es como estan hablando de esto pero en la lista de Oly aún no sale




Aquí la lista de Fimwares de Oly

https://cs.olympus-imaging.jp/en/suppor ... e/firm/e1/

Bueno acabo de verlo ahora. Estos firmware para 4 cámaras llegaran el 3 de Diciembre.

Lo que no entiendo es lo que dicen en Photolari de:

Junto al zoom, Olympus también ha anunciado la llegada de un actualización de firmware para la E-M1X que suma el sistema de detección de aves al enfoque automático, así como la posibilidad de grabar vídeo 4K en RAW a través de la salida HDMI y trabajando con un grabador externo Atomos Ninja V tanto para este modelo como para la E-M1 Mark III.

4K en RAW? eso que puñetas és ?

Pau escribió:

clemenrl escribió:Solo para un modelo, creo.

El firmware? No. Aquí tienes. Pero lo que no entiendo es como estan hablando de esto pero en la lista de Oly aún no sale




Aquí la lista de Fimwares de Oly

https://cs.olympus-imaging.jp/en/suppor ... e/firm/e1/

Ya me dirán lo que le costaba poner la escala digital de enfoque en la M1 II...................... lamentable.

EverOne escribió:

Pau escribió:

clemenrl escribió:Solo para un modelo, creo.

El firmware? No. Aquí tienes. Pero lo que no entiendo es como estan hablando de esto pero en la lista de Oly aún no sale




Aquí la lista de Fimwares de Oly

https://cs.olympus-imaging.jp/en/suppor ... e/firm/e1/

Ya me dirán lo que le costaba poner la escala digital de enfoque en la M1 II...................... lamentable.

Respecto al objetivo, tiene un mercado extremadamente pequeño, no se yo la cantidad profesionales que se van a gastar 6999 euros en el invento. Con esa apertura olvídate de hacer cosas con poca luz y ya no te cuento si le empiezas a meter MCs.

Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas.

Y respecto al firmware, creo que Olympus se equivoca limitando funcionalidades en las EM-1 iii. El que se compra una 1X lo hace por el formato de cámara no por los "poco brillantes" modos de reconocimiento que han sacado hasta ahora (¿reconocimiento de trenes? quién usa eso!!). A no ser que el procesador "nuevo" que llevan las EM1 III sea tan absolutamente lamentable que sea incapaz de mejorar el par de procesadores de hace mil años que llevan las 1X, que es lo que sospecho.

Sobre las actualizaciones en la EM1 ii, creo que, o dejan de actualizarla o no venderán en la vida las EM1iii, tiene pinta que desde ahora actualizaciones de objetivos y poco mas.

Empieza la guerra de formatos.....


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Creo que en otros formatos simplemente no hay un objetivo de estas características (focal equivalente, abertura, tamaño y peso...).

Pau escribió:Bueno acabo de verlo ahora. Estos firmware para 4 cámaras llegaran el 3 de Diciembre.

Lo que no entiendo es lo que dicen en Photolari de:

Junto al zoom, Olympus también ha anunciado la llegada de un actualización de firmware para la E-M1X que suma el sistema de detección de aves al enfoque automático, así como la posibilidad de grabar vídeo 4K en RAW a través de la salida HDMI y trabajando con un grabador externo Atomos Ninja V tanto para este modelo como para la E-M1 Mark III.

4K en RAW? eso que puñetas és ?

El video raw estate la mayor "putada" que hay. Es el video sin comprimir ( o casi), yo uso un atomos para grabar 4k en pro res 4-2-2, que es un formato menos comprimido que el que da la cámara directamente. Una hora en pro res son mas o menos 500gb. No quiero pensar cuanto será en raw.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

clemenrl escribió:

Pau escribió:Bueno acabo de verlo ahora. Estos firmware para 4 cámaras llegaran el 3 de Diciembre.

Lo que no entiendo es lo que dicen en Photolari de:

Junto al zoom, Olympus también ha anunciado la llegada de un actualización de firmware para la E-M1X que suma el sistema de detección de aves al enfoque automático, así como la posibilidad de grabar vídeo 4K en RAW a través de la salida HDMI y trabajando con un grabador externo Atomos Ninja V tanto para este modelo como para la E-M1 Mark III.

4K en RAW? eso que puñetas és ?

El video raw estate la mayor "putada" que hay. Es el video sin comprimir ( o casi), yo uso un atomos para grabar 4k en pro res 4-2-2, que es un formato menos comprimido que el que da la cámara directamente. Una hora en pro res son mas o menos 500gb. No quiero pensar cuanto será en raw.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Hombre eso de "putada"... es como comparar JPGs con RAW, por hacer un símil sencillo.

Al final poder disponer de vídeo en RAW te permite trabajarlo después mucho mejor en procesado, aunque el coste sea un tamaño mayor.

dinin123 escribió:

clemenrl escribió:

Pau escribió:Bueno acabo de verlo ahora. Estos firmware para 4 cámaras llegaran el 3 de Diciembre.

Lo que no entiendo es lo que dicen en Photolari de:

Junto al zoom, Olympus también ha anunciado la llegada de un actualización de firmware para la E-M1X que suma el sistema de detección de aves al enfoque automático, así como la posibilidad de grabar vídeo 4K en RAW a través de la salida HDMI y trabajando con un grabador externo Atomos Ninja V tanto para este modelo como para la E-M1 Mark III.

4K en RAW? eso que puñetas és ?

El video raw estate la mayor "putada" que hay. Es el video sin comprimir ( o casi), yo uso un atomos para grabar 4k en pro res 4-2-2, que es un formato menos comprimido que el que da la cámara directamente. Una hora en pro res son mas o menos 500gb. No quiero pensar cuanto será en raw.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Hombre eso de "putada"... es como comparar JPGs con RAW, por hacer un símil sencillo.

Al final poder disponer de vídeo en RAW te permite trabajarlo después mucho mejor en procesado, aunque el coste sea un tamaño mayor.

Cuando decia "putada" me referia en que ocupan mas espacio, necesitas mas ordenador, que son gastos adicionales.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

dinin123 escribió:Respecto al objetivo, tiene un mercado extremadamente pequeño, no se yo la cantidad profesionales que se van a gastar 6999 euros en el invento. Con esa apertura olvídate de hacer cosas con poca luz y ya no te cuento si le empiezas a meter MCs.

Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas.

Y respecto al firmware, creo que Olympus se equivoca limitando funcionalidades en las EM-1 iii. El que se compra una 1X lo hace por el formato de cámara no por los "poco brillantes" modos de reconocimiento que han sacado hasta ahora (¿reconocimiento de trenes? quién usa eso!!). A no ser que el procesador "nuevo" que llevan las EM1 III sea tan absolutamente lamentable que sea incapaz de mejorar el par de procesadores de hace mil años que llevan las 1X, que es lo que sospecho.

Sobre las actualizaciones en la EM1 ii, creo que, o dejan de actualizarla o no venderán en la vida las EM1iii, tiene pinta que desde ahora actualizaciones de objetivos y poco mas.

Muy buenos días compañero!!!!

Seguramente te sorprenderá mi respuesta pero no por ello, creo "a pies juntillas" lo que escribo a continuación...

La mayor parte de las personas que se planteen adquirir este tipo de objetivo, no será "profesional", en sentido literal, aunque no por ello faltos precisamente de experiencia y buen hacer. Es en ese perfil de "usuario exigente y con buena cartera", donde desde hace muchos años, todos los fabricantes "pescan a la mayor parte de los consumidores", de este tipo de elaboraciones.

Respecto a :

"Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas."

¿Podrías ser un poco más concreto con esa sentencia?... es que da para muchísimas respuestas o comentarios.... en todo caso, entiende que pueda ser opinable algo menos categórico... y es que pienso que una E-M1X o una E-M1 mkIII + 150-400 f4.5, no será un "carrito de polos" precisamente y sus resultados, no tienen por que distanciarse tanto como presupones para con el conjunto de Sony que señalas... en cuestión de luminosidad para una equivalencia focal, el Olympus dispondría de cierta ventaja en cuestión de capacidad de detección del AF con luz muy escasa y en cuanto a PDC "irán a la par" hasta cierto punto y luego el Olympus tomará de nuevo cierta distancia favorable respecto al conjunto Sony, en tanto que la operativa de un zoom y del otro, claramente, no está condicionada por el acoplamiento de multiplicadores añadidos posteriormente.... en el 150-400 f4.5, irá acoplado a voluntad y de manera instantánea un x1.25 que lo situará en los 1000 mm equivalente y un f11 en cuestión de PDC, que no en luminosidad, donde se quedará en un f5.6 que a buen seguro no rendirá por debajo del conjunto que propones de Sony.
Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Feliz día

materome escribió:Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Estoy bastante de acuerdo con el usuario dinin123 pero con un cambio de cuerpo...

Existe una A7rIV con 64mpx y con un sistema de AF casi tan bueno como el de la A9, capaz de enfocar perfectamente a f13

Si usas el 200-600 con el TC2x y recortas los 64mpx a 20mpx superas con creces esos 2000mm

Y lo cierto es que el 150-400 y el 200-600 pesan practicamente lo mismo, así que eso que se dijo por ahí no es del todo cierto, sí existen alternativas en el mercado para conseguir esas focales estratosféricas

Y de hecho bastante más baratas, el 200-600 cuesta 2000 euros, muy lejos de los 7000 euros del 150-400

De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

toshiro escribió:
De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Muy buenas, para fotografía de fauna digamos no artística o "preparada" puede tener mucho interés. En el campo de la fotografía de naturaleza documental, para reportar una presencia excepcional o documentar un comportamiento de especial interés, disponer de focales tan largas es muy interesante. En muchos casos de este tipo, el sujeto o sujetos fotografiados se encuentran muy alejados y la situación no implica una actividad frenética por su parte.
Saludos

toshiro escribió:

materome escribió:Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Estoy bastante de acuerdo con el usuario dinin123 pero con un cambio de cuerpo...

Existe una A7rIV con 64mpx y con un sistema de AF casi tan bueno como el de la A9, capaz de enfocar perfectamente a f13

Si usas el 200-600 con el TC2x y recortas los 64mpx a 20mpx superas con creces esos 2000mm

Y lo cierto es que el 150-400 y el 200-600 pesan prácticamente lo mismo, así que eso que se dijo por ahí no es del todo cierto, sí existen alternativas en el mercado para conseguir esas focales estratosféricas

Y de hecho bastante más baratas, el 200-600 cuesta 2000 euros, muy lejos de los 7000 euros del 150-400

De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Hola, esa es otra opción. El modo APS-C de la A7rIV deja las fotos en 26MPx.

Sobre las focales tan extremas, habrá quien le saque partido, no lo dudo, pero para el día a día de cualquier aficionado creo que se va demasiado largo.

materome escribió:

dinin123 escribió:Respecto al objetivo, tiene un mercado extremadamente pequeño, no se yo la cantidad profesionales que se van a gastar 6999 euros en el invento. Con esa apertura olvídate de hacer cosas con poca luz y ya no te cuento si le empiezas a meter MCs.

Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas.

Y respecto al firmware, creo que Olympus se equivoca limitando funcionalidades en las EM-1 iii. El que se compra una 1X lo hace por el formato de cámara no por los "poco brillantes" modos de reconocimiento que han sacado hasta ahora (¿reconocimiento de trenes? quién usa eso!!). A no ser que el procesador "nuevo" que llevan las EM1 III sea tan absolutamente lamentable que sea incapaz de mejorar el par de procesadores de hace mil años que llevan las 1X, que es lo que sospecho.

Sobre las actualizaciones en la EM1 ii, creo que, o dejan de actualizarla o no venderán en la vida las EM1iii, tiene pinta que desde ahora actualizaciones de objetivos y poco mas.

Muy buenos días compañero!!!!

Seguramente te sorprenderá mi respuesta pero no por ello, creo "a pies juntillas" lo que escribo a continuación...

La mayor parte de las personas que se planteen adquirir este tipo de objetivo, no será "profesional", en sentido literal, aunque no por ello faltos precisamente de experiencia y buen hacer. Es en ese perfil de "usuario exigente y con buena cartera", donde desde hace muchos años, todos los fabricantes "pescan a la mayor parte de los consumidores", de este tipo de elaboraciones.

Respecto a :

"Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas."

¿Podrías ser un poco más concreto con esa sentencia?... es que da para muchísimas respuestas o comentarios.... en todo caso, entiende que pueda ser opinable algo menos categórico... y es que pienso que una E-M1X o una E-M1 mkIII + 150-400 f4.5, no será un "carrito de polos" precisamente y sus resultados, no tienen por que distanciarse tanto como presupones para con el conjunto de Sony que señalas... en cuestión de luminosidad para una equivalencia focal, el Olympus dispondría de cierta ventaja en cuestión de capacidad de detección del AF con luz muy escasa y en cuanto a PDC "irán a la par" hasta cierto punto y luego el Olympus tomará de nuevo cierta distancia favorable respecto al conjunto Sony, en tanto que la operativa de un zoom y del otro, claramente, no está condicionada por el acoplamiento de multiplicadores añadidos posteriormente.... en el 150-400 f4.5, irá acoplado a voluntad y de manera instantánea un x1.25 que lo situará en los 1000 mm equivalente y un f11 en cuestión de PDC, que no en luminosidad, donde se quedará en un f5.6 que a buen seguro no rendirá por debajo del conjunto que propones de Sony.
Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Feliz día

Hola Materome, como dices, igual he sido demasiado "categórico" en la forma de expresarme.

Lo que quería decir es que, con 7000€ puedes comprar muchas cosas, por ejemplo, el combo que te he puesto, o un combo con una Canon R6/R5 + Objetivo, o una A7RiV +objetivo.... es decir, que es mucho dinero para un objetivo y que 7000 euros, a nivel de aficionado dan para muchas cosas.

Está claro que todo tiene su público y que cada cual se gasta sus dineros como quiere.

JuanPC escribió:

toshiro escribió:
De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Muy buenas, para fotografía de fauna digamos no artística o "preparada" puede tener mucho interés. En el campo de la fotografía de naturaleza documental, para reportar una presencia excepcional o documentar un comportamiento de especial interés, disponer de focales tan largas es muy interesante. En muchos casos de este tipo, el sujeto o sujetos fotografiados se encuentran muy alejados y la situación no implica una actividad frenética por su parte.
Saludos

Está claro que, para determinados casos, puede ser una opción fantástica, pero no lo veo yo mucho para "el día a día".

JuanPC escribió:

toshiro escribió:

materome escribió:
De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Muy buenas, para fotografía de fauna digamos no artística o "preparada" puede tener mucho interés. En el campo de la fotografía de naturaleza documental, para reportar una presencia excepcional o documentar un comportamiento de especial interés, disponer de focales tan largas es muy interesante. En muchos casos de este tipo, el sujeto o sujetos fotografiados se encuentran muy alejados y la situación no implica una actividad frenética por su parte.
Saludos

Enviado desde mi RMX1931 mediante Tapatalk

Gracias por la info, la verdad es que no tenía ni idea.

Si encontrar Marte con el típico Maksutov-Cassegrain de 1500mm ya es una odisea no quiero ni imaginar lo dificil que puede ser encontrar un pajaro pequeño que no para de cambiar de rama a 2000mm

toshiro escribió:

JuanPC escribió:

toshiro escribió:

materome escribió:
De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Muy buenas, para fotografía de fauna digamos no artística o "preparada" puede tener mucho interés. En el campo de la fotografía de naturaleza documental, para reportar una presencia excepcional o documentar un comportamiento de especial interés, disponer de focales tan largas es muy interesante. En muchos casos de este tipo, el sujeto o sujetos fotografiados se encuentran muy alejados y la situación no implica una actividad frenética por su parte.
Saludos

Enviado desde mi RMX1931 mediante Tapatalk

Gracias por la info, la verdad es que no tenía ni idea.

Si encontrar Marte con el típico Maksutov-Cassegrain de 1500mm ya es una odisea no quiero ni imaginar lo dificil que puede ser encontrar un pajaro pequeño que no para de cambiar de rama a 2000mm

Hay casos y casos, por supuesto que en la observación de la naturaleza hay situaciones de movimientos rápidos e impredecibles de los sujetos observados, pero muchas más que, por la distancia de observación o la actividad de los individuos observados, son relativamente pausadas.

En este caso además no debemos olvidar que se trata de un zoom, y ese mismo zoom lo podremos utilizar en muchos casos como un eficaz asistente de localización pasando de la menor distancia focal (para localizar al bicho) a la más larga, si es la que nos interesa, para fotografiarlo.

Saludos

Enviado desde mi RMX1931 mediante Tapatalk

dinin123 escribió:

materome escribió:

dinin123 escribió:Respecto al objetivo, tiene un mercado extremadamente pequeño, no se yo la cantidad profesionales que se van a gastar 6999 euros en el invento. Con esa apertura olvídate de hacer cosas con poca luz y ya no te cuento si le empiezas a meter MCs.

Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas.

Y respecto al firmware, creo que Olympus se equivoca limitando funcionalidades en las EM-1 iii. El que se compra una 1X lo hace por el formato de cámara no por los "poco brillantes" modos de reconocimiento que han sacado hasta ahora (¿reconocimiento de trenes? quién usa eso!!). A no ser que el procesador "nuevo" que llevan las EM1 III sea tan absolutamente lamentable que sea incapaz de mejorar el par de procesadores de hace mil años que llevan las 1X, que es lo que sospecho.

Sobre las actualizaciones en la EM1 ii, creo que, o dejan de actualizarla o no venderán en la vida las EM1iii, tiene pinta que desde ahora actualizaciones de objetivos y poco mas.

Muy buenos días compañero!!!!

Seguramente te sorprenderá mi respuesta pero no por ello, creo "a pies juntillas" lo que escribo a continuación...

La mayor parte de las personas que se planteen adquirir este tipo de objetivo, no será "profesional", en sentido literal, aunque no por ello faltos precisamente de experiencia y buen hacer. Es en ese perfil de "usuario exigente y con buena cartera", donde desde hace muchos años, todos los fabricantes "pescan a la mayor parte de los consumidores", de este tipo de elaboraciones.

Respecto a :

"Evidentemente, desde el punto de vista de aficionado rinde infinitamente mas una Sony A9ii con un 200-600+MC2 y aún tienes dinero para unas cañas."

¿Podrías ser un poco más concreto con esa sentencia?... es que da para muchísimas respuestas o comentarios.... en todo caso, entiende que pueda ser opinable algo menos categórico... y es que pienso que una E-M1X o una E-M1 mkIII + 150-400 f4.5, no será un "carrito de polos" precisamente y sus resultados, no tienen por que distanciarse tanto como presupones para con el conjunto de Sony que señalas... en cuestión de luminosidad para una equivalencia focal, el Olympus dispondría de cierta ventaja en cuestión de capacidad de detección del AF con luz muy escasa y en cuanto a PDC "irán a la par" hasta cierto punto y luego el Olympus tomará de nuevo cierta distancia favorable respecto al conjunto Sony, en tanto que la operativa de un zoom y del otro, claramente, no está condicionada por el acoplamiento de multiplicadores añadidos posteriormente.... en el 150-400 f4.5, irá acoplado a voluntad y de manera instantánea un x1.25 que lo situará en los 1000 mm equivalente y un f11 en cuestión de PDC, que no en luminosidad, donde se quedará en un f5.6 que a buen seguro no rendirá por debajo del conjunto que propones de Sony.
Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Feliz día

Hola Materome, como dices, igual he sido demasiado "categórico" en la forma de expresarme.

Lo que quería decir es que, con 7000€ puedes comprar muchas cosas, por ejemplo, el combo que te he puesto, o un combo con una Canon R6/R5 + Objetivo, o una A7RiV +objetivo.... es decir, que es mucho dinero para un objetivo y que 7000 euros, a nivel de aficionado dan para muchas cosas.

Está claro que todo tiene su público y que cada cual se gasta sus dineros como quiere.

Muy buenos días compañero!!!

Claro que 7000€ no solo a nivel aficionado dan para muchas cosas, sino a todos los niveles... pero es que no tienes la obligación de gastarlos si no lo necesitas, sino la opción y oportunidad de hacerlo si así lo fuera o estimas... tienes un magnífico 100-400 f5-6.3 en la misma marca que cuesta casi 6000€ menos y sus resultados, son muy buenos, tanto que junto a una E-M1 mkIII, no tienen nada que envidiar a los que puedes obtener con una A9, una A7RIV o una R6/R5... pero estamos tratando casos y cosas diferentes.

Estamos de acuerdo de que "todo tiene su público" y que a día de hoy, ni seguramente tú ni yo personalmente, estamos valorando ese objetivo nada más que como un "objeto técnico" pero de la misma manera escribo, estando convencido, es que no son pocos los que a día de hoy, hacen cola desde hace meses para hacerse con él hoy mismo... y a los que esos 7000€, les parece "un regalo"... sobre todo, cuando tienes experiencia con material de esa categoría... que la manufactura y controles por los que debe pasar el 200-600 de Sony, aún siendo buena y numerosos, no sería justo situar en el mismo escalón de calidad y exigencia que el de "sus hermanos mayores", tal que el 400f2.8 y el 600f4, al igual que presumiblemente y por mi experiencia con material "Top" de ambas marcas, al protagonista del hilo.

Feliz día

toshiro escribió:

materome escribió:Con el conjunto Sony, puedes acoplarle un extensor x2 y llevarlo en la práctica a 1200 mm y un f13, lo que está genial pero que poco o nada tienen que ver con las posibilidades que te brinda el Olympus de hacerlo hasta f11 y 2000 mm... eso, si que es algo objetivamente definitorio.
Si desearas algo similar en Sony, lamentablemente, no tendrías ninguna alternativa más allá de sumar el 600f4 + x2 + x1.4 para quedarte en una focal equivalente a 1680mm a f11... y mucho me temo que ni será tan portable, "ni sencillo de estabilizar"... ni tan asequible económicamente... vamos que "no podrás tomarte muchas de esas cañas que promocionas"... je, je, je

Estoy bastante de acuerdo con el usuario dinin123 pero con un cambio de cuerpo...

Existe una A7rIV con 64mpx y con un sistema de AF casi tan bueno como el de la A9, capaz de enfocar perfectamente a f13

Si usas el 200-600 con el TC2x y recortas los 64mpx a 20mpx superas con creces esos 2000mm

Y lo cierto es que el 150-400 y el 200-600 pesan practicamente lo mismo, así que eso que se dijo por ahí no es del todo cierto, sí existen alternativas en el mercado para conseguir esas focales estratosféricas

Y de hecho bastante más baratas, el 200-600 cuesta 2000 euros, muy lejos de los 7000 euros del 150-400

De todas maneras, y que me corrijan los que saben del tema, para pájaros irse a 2000mm no es demasiado? Realmente son operativas las focales por encima de 1000mm? 1000mm ya debe ser el límite para poder "encontrarlo" en la escena en caso de ser pequeño y suponiendo que no se mueva mucho, no?

Buenos días compañero!!!

Sin ánimo de molestar y con el mejor humor y talante que me ha provisto el día...

Créeme que "todo no se arregla con un recorte"... je, je, je
Para fotografía de naturaleza y pajareo vario, estoy seguro de que continúa siendo válido aquel "slogan" que popularizara una marca de perfumería... "Mejor, contra más cerca"... je, je, je.
Tener que ir imaginando como es algo situado fuera del rango óptimo-óptico del conjunto cámara+focal y hacerse a la idea de que con tal o cual recorte luego, todo será perfecto, dista mucho de lo que desea un fotógrafo de ese campo... que no quita para que recurras a esa posibilidad de manera ocasional, pero de ahí, a hacerlo habitualmente... pues hombre, te puedo aceptar barco como animal de compañía pero eso otro... pues es más complicado... je, je, je.

Luego vamos al tema del AF...

No tengo ninguna duda, porque así lo puedo constatar, que la A7RIV, dispone de un buen AF... pero de ahí, a compararlo con lo que reporta una A9 o una A9II... buff... ¿has usado ambas hace poco bajo el mismo motivo?... es que da la casualidad de que un servidor si lo ha hecho y "¿qué quieres que te diga?"... pues lo que tú mismo podrías responder honestamente... que no es caso de igualar funcionalidad ni resultados materiales para esos menesteres de los que escribimos en el hilo... vamos que no son lo mismo... ni parecido.

En cuanto a alternativas... haberlas, las hay en todos lados... basta que en lugar de dirigir tu interés en "destronar al 150-400" que ni tú ni yo hemos probado a día de hoy, te propongas "entronizar" al 100-400 de Olympus o al veterano 100-400 de PanaLeica... "y todos tan contentos"... je, je, je

Un abrazote

dinin123 escribió:Está claro que, para determinados casos, puede ser una opción fantástica, pero no lo veo yo mucho para "el día a día".

Con esto que comentas no acabo de estar muy de acuerdo, de hecho pienso que los equipos para este tipo de fotografía del sistema m43 son los más compatibles para que "el día a día" de quien lo practica no se convierta en un suplicio.

En mi caso utilizo el equipo fotográfico para documentar mis paseos de orientación naturalista, en los que además siempre llevo prismáticos y, en ocasiones, el telescopio montado en un trípode. El hecho de no esconderme o no preparar las fotografías, y de observar a las especies que me encuentro a distancias que no conllevan molestias para ellas, no implica que no busque la máxima calidad que puedo obtener practicando este tipo de fotografía, y el balance resultados/portabilidad que estoy obteniendo con los equipos m43 es desde mi punto de vista inigualable actualmente.

Llevo ya bastante tiempo con la EM1X y el 300/4 combinado con los dos multiplicadores, y los resultados son excepcionales. Os dejo por aquí una fotografía que ilustra este tipo de práctica fotográfica y lo valioso que puede ser disponer de un equipo que te la ponga algo más fácil. Se trata de una fotografía de un mosquitero de hume (Phylloscopus humei), un ave muy muy inquieta de unos 11 cm que habita en algunas zonas de China y Mongolia.



La fotografía que no está mal, pero que desde el punto de vista técnico es pobre (la iluminación era horrible, tiene algo de ruido, lleva mucho recorte, etc.), se sacó en un regato del este de la provincia de Ávila a finales de enero con la EM1X, el 300/4 y el multiplicador 2X, tiene sin embargo un muy elevado valor documental, ya que junto con otras imágenes y la grabación del reclamo del ave, sirvieron para confirmar la primera cita (https://ebird.org/checklist/S63980293) de esta especie en la provincia (en toda España hay un puñado de observaciones y en Castilla y León sólo 2).

En este caso era necesario obtener unas fotos lo suficientemente buenas del mosquitero moviéndose en una maraña de ramas para permitir discriminar entre esta especie y otra muy similar, el mosquitero bilistado, que aunque tampoco se suele ver por aquí es ciertamente mucho más probable. Lo bueno de los equipos m43 es que permiten afrontar este tipo de fotografía de manera inimaginable hace unos años, y además son perfectamente válidos cuando te metes en un hide para llevar a cabo un proyecto con mayor planificación. El nuevo zoom desde mi punto de vista incrementa aun más la versatilidad que ofrecen los equipos de Olympus para combinar ambos tipos de fotografía de fauna.

Saludos

Cagontó! No hay manera de que Olympus acierte con Toshiro.
Mira que le sacan cosas pero no hay manera!

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

deixonar escribió:Cagontó! No hay manera de que Olympus acierte con Toshiro.
Mira que le sacan cosas pero no hay manera!

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Son supercrueles!