Ayuda, busco un 24-70 para Sony ¿cuál?

[_Carolina_]

Buenas compañer@s
Necesito consejo. Quiero un 24-70 2.8 para la Sony A7iii.
Descarto el GM porque se me va mucho de precio.

Otras opciones que contemplo son:

SIGMA 24-70MM F2.8 DG DN ART PARA SONY E-MOUNT
SIGMA 28-70 F2.8 DG DN CONTEMPORARY PARA SONY MONTURA E (ya sé que es un 28-70 pero esos 3mm no me importa, a no ser que veáis claro que la calidad baja mucho).

También veo que hay un zeiss pero no sé si me sirve.

No quiero renunciar a tener algo de calidad.

¿Alguien los ha probado? ¿qué otras opciones hay? por precio es posible que lo busque de segunda mano.

Os leo...
Gracias.

[Jose Viegas]

El Tamron 28-75 2.8 es otra excelente opción.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[toshiro]

El Tamron 28-75 2.8 es otra excelente opción.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Sin duda, no vas a echar de menos esos 2mm y es mucho más pequeño y ligero que los 24-70, siendo opticamente también muy muy bueno, a la altura del Sigma 28-70 2.8

[Antonio]

Buenas compañer@s
Necesito consejo. Quiero un 24-70 2.8 para la Sony A7iii.
Descarto el GM porque se me va mucho de precio.

Otras opciones que contemplo son:

SIGMA 24-70MM F2.8 DG DN ART PARA SONY E-MOUNT
SIGMA 28-70 F2.8 DG DN CONTEMPORARY PARA SONY MONTURA E (ya sé que es un 28-70 pero esos 3mm no me importa, a no ser que veáis claro que la calidad baja mucho).

También veo que hay un zeiss pero no sé si me sirve.

No quiero renunciar a tener algo de calidad.

¿Alguien los ha probado? ¿qué otras opciones hay? por precio es posible que lo busque de segunda mano.


Privado enviado.

Os leo...
Gracias.

[Eznado]

Entre un 24mm (84,06º) y un 28mm (75,38º) hay 8,68º de diferencia de campo cubierto lo que supone un 11,51% más, para el primero que para el último.

Yo nunca diría alegremente que no importan, habrá a quién sí y habrá a quién no, pero desde luego que si vas a dar ese salto buscando calidad y luminosidad mi consejo es que tengas claro si, de verdad, A TÍ, Carolina, te importan.

Porque lo que está claro es que ese factor es determinante de cara al precio y supongo que salvo que tengas presupuesto ilimitado eso determinará el objetivo que puedas comprar.

Tambien es verdad que si tienes otro objetivo más, en el rango ULTRA gran angular aunque no sea tan luminoso y te hace el servicio SÍ que puedes poner todo tu presupuesto en conseguir el mejor 28-70 luminoso que haya, puesto que al fin y al cabo es con el que "puede" que acabes haciendo la mayor parte de tus fotografías.

A mi me pasa eso (en Micro FT, pues en la 24x36 uso fundamentalmente objetivos manuales) que mi zoom "desde 28mm eq." es mejor y más luminoso (también más grande y pesado) que mi zoom "desde 24mm eq.". Por eso, para "encargos" uso directamente el "bueno", pero para el día a día prefiero tener montado el "malo", porque para mí esos 11,51º de campo cubierto son importantes.

[_Carolina_]

Entre un 24mm (84,06º) y un 28mm (75,38º) hay 8,68º de diferencia de campo cubierto lo que supone un 11,51% más, para el primero que para el último.

Yo nunca diría alegremente que no importan, habrá a quién sí y habrá a quién no, pero desde luego que si vas a dar ese salto buscando calidad y luminosidad mi consejo es que tengas claro si, de verdad, A TÍ, Carolina, te importan.

Porque lo que está claro es que ese factor es determinante de cara al precio y supongo que salvo que tengas presupuesto ilimitado eso determinará el objetivo que puedas comprar.

Tambien es verdad que si tienes otro objetivo más, en el rango ULTRA gran angular aunque no sea tan luminoso y te hace el servicio SÍ que puedes poner todo tu presupuesto en conseguir el mejor 28-70 luminoso que haya, puesto que al fin y al cabo es con el que "puede" que acabes haciendo la mayor parte de tus fotografías.

A mi me pasa eso (en Micro FT, pues en la 24x36 uso fundamentalmente objetivos manuales) que mi zoom "desde 28mm eq." es mejor y más luminoso (también más grande y pesado) que mi zoom "desde 24mm eq.". Por eso, para "encargos" uso directamente el "bueno", pero para el día a día prefiero tener montado el "malo", porque para mí esos 11,51º de campo cubierto son importantes.

Gracias por tu respuesta, no obstante no he dicho alegremente que esa diferencia no importen, sino que a mí no me importa (o eso creo).
Mi duda surge entonces si la calidad entre uno y otro es significativa si, por ejemplo, hiciera con ambos, fotos a 35mm....
Tampoco me interesa tener cubierto un rango ultra gran angular. Pero entiendo lo que me dices porque tampoco he especificado para qué lo quiero, fallo mío. Lo quiero para retrato, algo de vídeo y fotos en grupo de dentro de sitios donde no pueda estar moviéndome como si llevara un fijo. Yo solo voy a llevar ese y en la mochila y un tele fijo, ambos "buenos" para mí porque no voy a tener más opciones.
Como te digo, gracias por tu respuesta ojalá pudiera probar un 28-70 para comprobar si realmente me afecta no abarcar esos 8,68º de más, no lo sé
saludos.

[_Carolina_]

El Tamron 28-75 2.8 es otra excelente opción.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Me dejas loca, no había contemplado esta opción hasta ahora... ¿habría que usarlo con adaptador para la montura de Sony? voy a investigar, bueno saberlo. ¡Gracias!

[_Carolina_]

El Tamron 28-75 2.8 es otra excelente opción.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Sin duda, no vas a echar de menos esos 2mm y es mucho más pequeño y ligero que los 24-70, siendo opticamente también muy muy bueno, a la altura del Sigma 28-70 2.8

Muchas gracias, tomo nota, a ver si consigo llegar a buen puerto con este lente, no quiero acabar con la sensación de haber hecho un gasto y no obtener el resultado que busco.

[Jose Viegas]

El Tamron 28-75 2.8 es otra excelente opción.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Me dejas loca, no había contemplado esta opción hasta ahora... ¿habría que usarlo con adaptador para la montura de Sony? voy a investigar, bueno saberlo. ¡Gracias!

Es montura Sony FE


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[freme_3]

Hola,y un SONY 24-105 mm ???? salu2 de Felipe

[TeePee]

Lo quiero para retrato, algo de vídeo y fotos en grupo de dentro de sitios donde no pueda estar moviéndome como si llevara un fijo. Yo solo voy a llevar ese y en la mochila y un tele fijo, ambos "buenos" para mí porque no voy a tener más opciones.
Como te digo, gracias por tu respuesta ojalá pudiera probar un 28-70 para comprobar si realmente me afecta no abarcar esos 8,68º de más, no lo sé
saludos.

Dos cosas, sin saber del sistema Sony, pero con respecto a las focales: si son retratos el 24mm va a deformar mucho (a no ser que quieras emular al Charalampos en cuyo caso te sobran aún milímetros), un 35mm sería el máximo recomendable para retratos de medio cuerpo y, para fotos de grupo, te serán necesarios esos 4mm más, especialmente en interiores...

Sin conocerlos, veo que hay dos zooms angulares de Sigma (Art, deben salir por una pasta) 18-35mm 1.8 y 24-35mm 2 que podrían solucionarte la papeleta si llevas además un tele corto y un 50mm sin mucho pedigree...

[_Carolina_]

Lo quiero para retrato, algo de vídeo y fotos en grupo de dentro de sitios donde no pueda estar moviéndome como si llevara un fijo. Yo solo voy a llevar ese y en la mochila y un tele fijo, ambos "buenos" para mí porque no voy a tener más opciones.
Como te digo, gracias por tu respuesta ojalá pudiera probar un 28-70 para comprobar si realmente me afecta no abarcar esos 8,68º de más, no lo sé
saludos.

Dos cosas, sin saber del sistema Sony, pero con respecto a las focales: si son retratos el 24mm va a deformar mucho (a no ser que quieras emular al Charalampos en cuyo caso te sobran aún milímetros), un 35mm sería el máximo recomendable para retratos de medio cuerpo y, para fotos de grupo, te serán necesarios esos 4mm más, especialmente en interiores...

Sin conocerlos, veo que hay dos zooms angulares de Sigma (Art, deben salir por una pasta) 18-35mm 1.8 y 24-35mm 2 que podrían solucionarte la papeleta si llevas además un tele corto y un 50mm sin mucho pedigree...

Tengo claro que no quiero un 18-35mm. No voy a entrar al trapo de qué es mejor para retrato, busco ayuda para 24-70mm 2.8 o similares.
He probado del 24-70 GM en varias ocasiones y sé que es lo que necesito, por tanto, como se me va de precio busco otras opciones sin perder demasiada calidad.
Tengo dos teles fijos para sesiones tranquilas, pero este lo quiero para cuando no pueda permitirme estar cambiando de lente.
Gracias por tu recomendación, pero lo descarto.
Saludos.

[marcuse]

Como te digo, gracias por tu respuesta ojalá pudiera probar un 28-70 para comprobar si realmente me afecta no abarcar esos 8,68º de más, no lo sé

Si sigues teniendo el equipo de tu firma, tienes sencillo comprobarlo, simplemente fuérzate a no usar el 12-40 por debajo de 14mm, y tú misma verás si echas de menos esos 2mm o no.

[_Carolina_]

Como te digo, gracias por tu respuesta ojalá pudiera probar un 28-70 para comprobar si realmente me afecta no abarcar esos 8,68º de más, no lo sé

Si sigues teniendo el equipo de tu firma, tienes sencillo comprobarlo, simplemene fúerzate a no usar el 12-40 por debajo de 14mm, y tú misma verás si echas de menos esos 2mm o no.

Hummm... buena observación, no me acordaba de que tengo que actualizar mi firma. Debo añadir la Sony y los lentes. gracias.

[Chemicron]

Buenos días Carolina, revisando tu firma he visto que dispones del Sony 135 1.8 GM . La verdad es que llevo un tiempo planteándome adquirirlo, me gusta mucho el retrato y me parece una lente muy especial. Me lo recomiendas? Cuál es tu experiencia? Lo usas con frecuencia? ... he decidido no invertir en zooms (tan sólo el 24-105), y este 135 mm me llama mucho la atención, aunque no sea especialmente versátil y no me gustaría que estuviese la mayor parte del tiempo en la mochila. En cuanto al 24-70 yo iría al Sigma Art DG-DN. Mil gracias y buena jornada.

[gregorsamsa]

Buenos días,

Yo sinceramente,en tu caso, me iría a por el SIGMA 28-70 F2.8. Lo tuve en mano y es más pequeño y ligero que el Tamron 28-75 2.8, cosa que en mi caso,es muy importante.De calidad,por lo que he leído,van a la par.

Yo casi seguro que lo voy adquirir. Tengo el 16-35 f4 que pienso vender y quedarme con el sigma y el samyang 35 2.8 para configuración ligera.

Saludos y ya nos contarás sobre tu decisión.

[gregorsamsa]

Bueno, finalmente ya compré el Sigma 28-70 y muy contento. Tamaño y peso contenido teniendo en cuenta que es 2.8 en toda su recorrido, excelente calidad por lo que he podido ver hasta ahora. Este fin de semana lo usaré para hacer reportajes de mis proyectos musicales, que es para lo que uso la Sony y ya les contaré que tal en el terreno.

Saludos y ya nos contarás de tu elección final.