Sinespejo

Aunque no hay fecha concreta, parece que Olympus (sí, ya sé que ahora es OM Digital Solutions o algo así, pero me sigue gustando más el nombre de Olympus [emoji2960]) va a sacar al mercado dos nuevos objetivos pro: un 20 mm f1,4 y un 40-150 mm f4.

Qué os parece? A mí el 40-150 que parece muy pequeñín y ligero me resulta muy interesante.

También comentan que hay más objetivos a la vista, entre ellos un macro que, por lo que entiendo con mi inglés macarrónico, pudiera ser zoom (?)

Jimmy Cheng https://youtu.be/KXL5RqSR32U

Peter Forsgård https://youtu.be/uwLDHphY7FA

Sent from my Redmi Note 8T using Tapatalk

Ninguno me interesa, però està bien que saquen cosas nuevas.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Vendí el magnífico 40-150 f/ 2.8 por tocho grande y por el peso.
Si este nuevo f/4 da la misma calidad con la mitad de peso y volumen será un firme candidato para acompañar al 12-40.
Ahí es donde quiero ver que se centran los esfuerzos para conservar el sistema. Ni en M1X ni en trabucos de kilo y medio.
Buena noticia para los usuarios a los que nos preocupa la portabilidad.

Saludos,
Juan.

Buenas noticias de poder tener nuevos objetivos, aunque aún sin fecha de salida.
Son más opciones.
Y para paisaje, un 40-150 ligero y nítido es una buena opción, sobre todo para los que teníamos un zoom de kit, ya que pocos con el 40-150 f2,8 lo cambiaran. Y creo que el f4 no va a ser compatible con teleconvertidores, que lo haría más versátil, sobre todo para pajareo.
Y en la hoja de ruta parece que existirá un 50-250, una focal más versátil para el extremo largo, aunque será más grande y pesado, y tendremos que esperar mucho más a su salida.
Me veo comprando el 45-150 f4, y si me sigue picando el gusanillo de las aves, completarlo con 75-300.

Juankinki escribió:Vendí el magnífico 40-150 f/ 2.8 por tocho grande y por el peso.
Si este nuevo f/4 da la misma calidad con la mitad de peso y volumen será un firme candidato para acompañar al 12-40.
Ahí es donde quiero ver que se centran los esfuerzos para conservar el sistema. Ni en M1X ni en trabucos de kilo y medio.
Buena noticia para los usuarios a los que nos preocupa la portabilidad.

Saludos,
Juan.

Totalmente de acuerdo y eso que tengo el Panaleica 100-400 para pajareo, pero el 40-150 2.8 lo he comprado y vendido dos veces por que se quedaba muchas veces en casa.

Abente escribió:Buenas noticias de poder tener nuevos objetivos, aunque aún sin fecha de salida.
Son más opciones.
Y para paisaje, un 40-150 ligero y nítido es una buena opción, sobre todo para los que teníamos un zoom de kit, ya que pocos con el 40-150 f2,8 lo cambiaran. Y creo que el f4 no va a ser compatible con teleconvertidores, que lo haría más versátil, sobre todo para pajareo.
Y en la hoja de ruta parece que existirá un 50-250, una focal más versátil para el extremo largo, aunque será más grande y pesado, y tendremos que esperar mucho más a su salida.
Me veo comprando el 45-150 f4, y si me sigue picando el gusanillo de las aves, completarlo con 75-300.

Estoy contigo que para paisajes es buena opción . Pero los convertidores ya pierde mucha luminosidad . Con el x2 pasa a f8 , hay opciones mejores creo .

De todas formas nos olvidamos de pana , el 35-100 , es verdad que hay un mundo de 100 a 150 pero es f2,8 y muy contenido en tamaño .
A ver qué tamaño y peso tiene porque el 12-45 se quedo tan cerca del 12-40 que no justifica sacrificar el 2,8 , desde mi punto de vista .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

las Palm as escribió:
A ver qué tamaño y peso tiene porque el 12-45 se quedo tan cerca del 12-40 que no justifica sacrificar el 2,8 , desde mi punto de vista .

Pues sí, me compré el 12-45 con la intención de sustituir al 12-40 y una vez con los dos en la mano volví a vender el 12-45, no por la calidad, que es excelente, sino por no sacrificar un paso de luminosidad a costa del menor (poco) tamaño. En peso se nota algo más la diferencia.
No sé si manteniendo la misma focal larga hubiera podido ser algo más pequeño.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Vendí el magnífico 40-150 f/ 2.8 por tocho grande y por el peso.
Si este nuevo f/4 da la misma calidad con la mitad de peso y volumen será un firme candidato para acompañar al 12-40.
Ahí es donde quiero ver que se centran los esfuerzos para conservar el sistema. Ni en M1X ni en trabucos de kilo y medio.
Buena noticia para los usuarios a los que nos preocupa la portabilidad.

Saludos,
Juan.

Está claro que están replicando los zooms Pro de 2.8 en f4, pero por qué no tener (y mantener) ambas? El que quiera un paso más que se quede en 2.8 y el que no pues que compre el f4.

En cuanto al objetivo en sí, ya puede ser bueno no, una exquisitez para igualar la calidad del pro de 2.8. Creo que este, si no es el mejor objetivo que ha pasado por mis manos, poco lo falta… Superando a fijos a igual focal.

Mi 40-150 no salió mucho pero al salir salió matando, En la cordillera es imbatible...
A los enajenados de la comodidad, que más parecen querer fotografiar castores desde el sillón, en el living de su casa, a esos el 40-150/4 les debe hacer "tilín"

Corto escribió:Mi 40-150 no salió mucho pero al salir salió matando, En la cordillera es imbatible...
A los enajenados de la comodidad, que más parecen querer fotografiar castores desde el sillón, en el living de su casa, a esos el 40-150/4 les debe hacer "tilín"

Tus hombros deben estar de puta madre. Los míos, con los supraespinosos rotos ambos ya no soportan gramos de más, por muy imbatibles que sean... https://www.topdoctors.es/diccionario-m ... aespinoso#

Juankinki escribió:Tus hombros deben estar de puta madre. Los míos, con los supraespinosos rotos ambos ya no soportan gramos de más, por muy imbatibles que sean... https://www.topdoctors.es/diccionario-m ... aespinoso#

Tienes rotura completa de ambos tendones? no se plantea operarlos? Yo tuve rotura total de supraespinoso e infraespinoso por un mal pronóstico de tendinitis que me hicieron en urgencias, y tras artroscopia todo perfecto. Lo único que he perdido es poder rascarme la espalda con la mano de ese brazo.

Salu2!

Juankinki escribió:

Corto escribió:Mi 40-150 no salió mucho pero al salir salió matando, En la cordillera es imbatible...
A los enajenados de la comodidad, que más parecen querer fotografiar castores desde el sillón, en el living de su casa, a esos el 40-150/4 les debe hacer "tilín"

Tus hombros deben estar de puta madre. Los míos, con los supraespinosos rotos ambos ya no soportan gramos de más, por muy imbatibles que sean... https://www.topdoctors.es/diccionario-m ... aespinoso#

Tenía planeado reírme a lo tonto pero lo de los supraespinosos rotos no puedo levantarlo a pulso. No me da para irme por la tangente, ni siquiera hacer mutis por el foro. Sólo me cabe retirarme derrotado...

No está mal el 40-150 f4, pero existiendo el 12-100 f4 me quedo con este, mucho más versátil.
Creo que a Olympus le vendría bien un UGA fijo rectilíneo tipo 8mm f1.2 , 10mm f1.4...algo asi

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió: Yo tuve rotura total de supraespinoso e infraespinoso por un mal pronóstico de tendinitis que me hicieron en urgencias…

Salu2!

Será diagnóstico, no pronóstico.

En cuanto a los nuevos objetivos, me alegra que pueda significar que el sistema sigue vivo.

Guillermo Luijk escribió:

Juankinki escribió:Tus hombros deben estar de puta madre. Los míos, con los supraespinosos rotos ambos ya no soportan gramos de más, por muy imbatibles que sean... https://www.topdoctors.es/diccionario-m ... aespinoso#

Tienes rotura completa de ambos tendones? no se plantea operarlos? Yo tuve rotura total de supraespinoso e infraespinoso por un mal pronóstico de tendinitis que me hicieron en urgencias, y tras artroscopia todo perfecto. Lo único que he perdido es poder rascarme la espalda con la mano de ese brazo.

Salu2!

Pues me lo llegué a plantear hace tiempo pero sólo la idea de volver al quirófano me espanta, así que sigo haciendo unos ejercicios que me prescribieron los fisios del hospital y voy trampeando con eso.
La pérdida de movilidad es relativamente asumible pero si cargo peso en exceso, el dolor al cabo del rato es bastante desagradable.
Por eso mi preferencia por equipos ligeros. La A7RII y el 24-105 están muertos de risa en una estantería, esperando a las "grandes ocasiones".
Para lo demás estoy muy contento con el sistema m 4/3 siempre y cuando no se salga de madre. Por eso vendí el fabuloso 40-150.

Juankinki escribió:Pues me lo llegué a plantear hace tiempo pero sólo la idea de volver al quirófano me espanta, así que sigo haciendo unos ejercicios que me prescribieron los fisios del hospital y voy trampeando con eso.

Es cierto que el hombro tiene una cantidad de duplicidades increíble. Yo con dos tendones rotos no notaba más que ciertas molestias y flipé cuando me dijeron lo que tenía, y tú solo tienes uno roto
La operación es dolorosa, cuando despiertas de la anestesia general deseas que se te pase el efecto de la local porque la sensación en el brazo es horrible, pero luego ruegas que vuelva porque mucho peor es el dolor que te va llegando poco a poco; esa noche no pegas ojo. 3 meses de baja, el primero inmovilizado (se demuestra que con una mano se puede hacer todo menos conducir y atarte los cordones) y luego rehabilitación.

Cargar con peso a partir de cierta edad es una burrada, aunque estés bien la espalda lo nota. Que la edad de jubilación sea la misma para todas las profesiones es algo bastante discutible.

Salu2!

danixmen escribió:No está mal el 40-150 f4, pero existiendo el 12-100 f4 me quedo con este, mucho más versátil.
Creo que a Olympus le vendría bien un UGA fijo rectilíneo tipo 8mm f1.2 , 10mm f1.4...algo asi

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo. Seria una pasada un 8mm 1.2 o 1.4 o incluso un 12mm 1.2

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Me tienta el 40-150 F4, pero me temo que mi director financiero me va a decir que baile una jota

aoc escribió:Me tienta el 40-150 F4, pero me temo que mi director financiero me va a decir que baile una jota

Tu director financiero ha ido al mismo cole que el mio.

Mirate los simplones 45-150 4,0-5,6. Yo estoy encantado

Si vuestro director financiero tiene modo de prioridad al precio, entonces ya son tres en la misma escuela.

@laucsap tienes idea de cuando empezará a llegar el 40-150 4.0 a tu tienda?

Me quedé este verano sin el 40-150 4-5.6 y viendo lo contento que estoy con el 12-45 voy a por el nuevo de cabeza.

Sé que serán meses, pero no tengo prisa [emoji39]

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

pollfoll escribió:

aoc escribió:Me tienta el 40-150 F4, pero me temo que mi director financiero me va a decir que baile una jota

Tu director financiero ha ido al mismo cole que el mio.

Mirate los simplones 45-150 4,0-5,6. Yo estoy encantado

Juer te recuerdo que no quisiste vendermelo

xprim escribió:Si vuestro director financiero tiene modo de prioridad al precio, entonces ya son tres en la misma escuela.

En este sector los directores financieros sólo miran eso

aoc escribió:

pollfoll escribió:

aoc escribió:Me tienta el 40-150 F4, pero me temo que mi director financiero me va a decir que baile una jota

Tu director financiero ha ido al mismo cole que el mio.

Mirate los simplones 45-150 4,0-5,6. Yo estoy encantado

Juer te recuerdo que no quisiste vendermelo

Jejeee, yo tengo un Pana 45-150mm 4-5.6 en venta ... seguro que te sale mucho más barato que el nuevo y ya sabes la calidad.

Gracias Montse, pero de momento tengo todas las compras paradas, no tengo claro por donde tirar y depende de lo que decida necesitaré toda la pasta