Sinespejo

Hola a todos.
Llevo dos meses detras de un objetivo 100-300 para compltar mi GF y no he podido encontar nada de segunda mano que mereciera la pena. Por eso he decidido comprarme uno nuevo, pero antes de hacerlo os agradecerí­a que me dijeseis si funcionarí­a bien, si le veis alguna pega. Quiero tener un poco de eguridad antes de gastarme la pasta gansa que vale.
Cualquier aportación será bienvenida.
Muchas gracias

Tendrí­as que contestarte tu, por ejem. para mi, un 200-600 es muy largo, qué fotos quieres hacer ?
Ten en cuenta que enfocar/encuadrar con los brazos estirados un 600 en una pantalla...las trepidaciones puen ser...

emcarigl escribió:Tendrí­as que contestarte tu, por ejem. para mi, un 200-600 es muy largo, qué fotos quieres hacer ?
Ten en cuenta que enfocar/encuadrar con los brazos estirados un 600 en una pantalla...las trepidaciones puen ser...

El mes que viene voy a la India. Me interesa fotografiar personas, sobretodo sus expresivas caras y eso lo tengo que hacer a distancia. La cámara lleva visor incorporado y además uso un bastón (no trí­pode) de soporte, que en viajes me da más movilidad. ¿cómo lo ves? Me aconsejarí­as comprar ese objetivo o para lo que yo quiero (lo de las fotos de caras) deberí­a emplear otra solución?

Sigue siendo largo para ese menester, el 45 -175 x te lo aconsejo por lo compacto para tus caminatas y un monopie o mejor: hace un par de años se puso de moda un bastón, de caminatas, de tiendas Decatlón por coincidir la rosca donde va la empuñadura del mencionado bastón con la del trí­pode de las cámaras y matas dos pájaros de un tiro
Te decí­a 45-175 porque 350mm ya es tela, con mas focal coges caras en el barranco del fondo pero ya sin fuerza expresiva, mucho tele.
Qué envidia de viaje ! Llévate muchas tarjetas !

emcarigl escribió:Sigue siendo largo para ese menester, el 45 -175 x te lo aconsejo por lo compacto para tus caminatas y un monopie o mejor: hace un par de años se puso de moda un bastón, de caminatas, de tiendas Decatlón por coincidir la rosca donde va la empuñadura del mencionado bastón con la del trí­pode de las cámaras y matas dos pájaros de un tiro
Te decí­a 45-175 porque 350mm ya es tela, con mas focal coges caras en el barranco del fondo pero ya sin fuerza expresiva, mucho tele.
Qué envidia de viaje ! Llévate muchas tarjetas !

Muchas gracias. No sabes lo que te agradezco tu consejo y lo voy a tomar en cuenta. Solo antes una pregunta por qué no entonces el 40-200 de panasonic?
Julio

http://translate.google.com/translate?j ... 2F&act=url
Tamaño y calidad, los he tenido ambos

emcarigl escribió:http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fm43photo.blogspot.com%2F&act=url
Tamaño y calidad, los he tenido ambos

Perdona que no te entiendo. Quieres decir con tamaño y calidad que el 45-175 es mas pequeño y de mejor calidad que el 45-200?

Ahí­ tienes una comparativa donde el x es mas compacto y mucho mejor, juega en otra liga

emcarigl escribió:Ahí­ tienes una comparativa donde el x es mas compacto y mucho mejor, juega en otra liga

Discúlpame, pero no veo el enlace. De todas formas, como te he convertido en mi asesor, te vuelvoa pregunta si no te parece mal.. ¿Qué me dices del 14-140, en lugar del 45-175?. Ahora mismo estoy entre 100-300 con las dificultades que me indicaste; el 45-200 y el 45-175 que tú prefires y finalmente este último 14-140. Yo ahora mismo tengo el 14-42 inicial (que no uso) y el 20 mm. que llevo a todas partes. (ademas tengo la Nikon D-300 con 18-200 (que tampoco uso por voluminosa y pesada). Pero como te dije, en el próximo viaje de febrero a la India quiero fotografiar cosas (caras principalmente) lejanas y tengo que decidirme ya.

A mi me gusta y estoy contento con el, me parece mejor que el Zuiko 70-300 del 4/3. En este hilo encontraras enlaces a reviews.

viewtopic.php?f=7&t=3760

PD: te advierto que cuando lo compres nuevo al poco tiempo aparecerá alguno de segunda mano xDDD a mi me paso.