Sinespejo

Estaba pensando en hacerme con este objetivo. Uso sobre todo focales fijas , tengo un 75 1.8 y el 45 mm con una A7 III. Pero pesa 770 gramos. Una pregunta para los que lo tienen. Con ese objetivo es necesario meter empuñadura a la cámara para un mejor agarre. Al ser pesado y grande….
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

edmc escribió:Estaba pensando en hacerme con este objetivo. Uso sobre todo focales fijas , tengo un 75 1.8 y el 45 mm con una A7 III. Pero pesa 770 gramos. Una pregunta para los que lo tienen. Con ese objetivo es necesario meter empuñadura a la cámara para un mejor agarre. Al ser pesado y grande….
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No puede hablar del objetivo, pero si de la camara y del peso

Tengo el 24-105 que pesa 650 gr. Un poco menos que el que tu buscas

No me molesta la empuñadura. Diria que es recomendable. Piensa que la A7III no destaca por su buena ergonomia. Yo la pondria, sin importar si compras el 135 1.8 o no.

Cierto que yo tenia una G9 con grip o tengo una M-10 II con algo parecido. Y una vez lo pones, se queda.

Yo compre esta:

https://www.amazon.es/dp/B07D3QJ1VQ?psc ... ct_details

Ya ves que no es un grip con bateria. Peró con lo mucho que duran las baterias de la A7III, (una mañana de pijiritos es un 50% de uso de una) la segunda bateria no la veo necesaria, y yo no hago fotos en vertical. No estoy descontento. Tuve que hacer una apaño con la unión. Un plano fino de goma para que no se afloje el grip una vez atornillado. Nada importante, pero podrian hacerlo mejor. Si lo neceitas te lo explico. Y le quité la prolongación lateral que ves en la foto, Dos tornillos. Un momento.

Me costó algo más barato de que está ahora. Dice 170 gr. Calcula unos 150 gr. sin el postizo,

Igual encuentras algo mejor.

Un saludo

Hola, tengo montada una placa en L como la de pollfoll, me parece muy recomendable, el poder apoyar el dedo índice me da un plus de agarre en mi caso.

El objetivo lo compré hace poco, yo lo llevo sin ningún problema, sin la placa en L imagino que sería un poco más incómodo, pero se podría llevar. Más que el peso, lo peor para mí, es la anchura del objetivo rozando el objetivo con los nudillos de los dedos, queda poco espacio entre el grip de la cámara y el objetivo. En la A6700 se lleva mejor, para mí tiene mejor agarre que la A7III.

El objetivo lo he trasteado poco todavía, pero las primeras impresiones son brutales,a 1.8 ya es super nítido y el bokeh me parece precioso.

Un saludo.

fontanes escribió:Hola, tengo montada una placa en L como la de pollfoll, me parece muy recomendable, el poder apoyar el dedo índice me da un plus de agarre en mi caso.

El objetivo lo compré hace poco, yo lo llevo sin ningún problema, sin la placa en L imagino que sería un poco más incómodo, pero se podría llevar. Más que el peso, lo peor para mí, es la anchura del objetivo rozando el objetivo con los nudillos de los dedos, queda poco espacio entre el grip de la cámara y el objetivo. En la A6700 se lleva mejor, para mí tiene mejor agarre que la A7III.

El objetivo lo he trasteado poco todavía, pero las primeras impresiones son brutales,a 1.8 ya es super nítido y el bokeh me parece precioso.

Un saludo.

Cierto lo del meñique. Es un plus.

Y la 6600 me parecio con mucho peor agarre que la A7III sin postizo. Me alegro que en la 6700 lo hayan mejorado.

Si un dia le ponen el visor donde deben en las 6xxxx, igual una APSC cae para pijiritos.

Pero de momento os torturaré sin piedad con el Formato Fabuloso. Y no solo con las fotos, si no con los comentarios malos.

Perdón, dedo meñique quería decir.

La A6600 no la he probado, no te puedo decir, si he probado la A6400 y A6000, y tienen mucha peor ergonomía que la A6700. Para mi gusto, la empuñadura de la A6700, es mejor que la de la A7III, es más profunda y con un poco más de espacio respecto al anillo de la montura.

https://camerasize.com/compact/#777,910,ha,t

Creo que se puede apreciar más o menos lo que digo.

Un saludo.

Gracias por las impresiones. Uso la A7III sin nada adicional con lo fijos. Pero claro me da la impresión que con uno más grande el agarre puede ser incómodo especialmente en vertical…miraré Amazon …


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

edmc escribió:Gracias por las impresiones. Uso la A7III sin nada adicional con lo fijos. Pero claro me da la impresión que con uno más grande el agarre puede ser incómodo especialmente en vertical…miraré Amazon …


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Diría que en Formato Barnack(FB) 770g no debería ser algo para preocuparse. El sony 50mm f/1.2 GM pesa 778g, el Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS S pesa 1335g, el super diseñado Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS II pesa 794g, y el Sony 135 f/1.8 GM pesa 950g
Si le ponés el grip lo que no pese la lente lo pesará la cámara.
Hacé la tuya...

scono escribió:

edmc escribió:Gracias por las impresiones. Uso la A7III sin nada adicional con lo fijos. Pero claro me da la impresión que con uno más grande el agarre puede ser incómodo especialmente en vertical…miraré Amazon …


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Diría que en Formato Barnack(FB) 770g no debería ser algo para preocuparse. El sony 50mm f/1.2 GM pesa 778g, el Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS S pesa 1335g, el super diseñado Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS II pesa 794g, y el Sony 135 f/1.8 GM pesa 950g
Si le ponés el grip lo que no pese la lente lo pesará la cámara.
Hacé la tuya...

Eso es cierto… y uso Sony por ópticas ligeras y no grandes. Los Samyang 45 y 75 y un Sony PZ 16-35 que son 300 gramos!!. Pero cuando hago viajes y en exteriores me falta una longitud mayor. Y en Sony y que no sea macro están los 135 de Sony sigma y Samyang ( con ventaja para mí por el precio Samyang) y falta un 100… con autofocus. Acaba de salir un 100 de Samyang un VC para cine ligero y cortito… pero no se que tal será…


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk