Sinespejo

Hace unos dí­as le vendí­ al compañero teofilus una flamante Oly E-P1 con el 17mm. Pensaba quedarme con mi Pana GH1 y el 14-140 (¡pensaba quedarme y me quedo!). El tema es que he comprado la Oly E-P2 con el 17mm y el flash FL-14, todo de color negro, y quiero completarla con el objetivo de Olympus 14-150mm para tener un conjunto tanto para callejear como para cuando viajo sin tener que cargar con nada más (bueno, cuando se pueda me haré con el visor VF-2). ¿Os parece bien ese conjunto o proponéis otra cosa?
Saludos a todos y que el año que comenzamos nos venga muy bien.
Gonzalo

¿Nadie comenta? Después de ver las fotos de mi paisano contrapaRED con el Olympus 45, me surge la duda si con la combinación del 17 y 45 es suficiente. La idea del 14-150 es que lo veo versátil por su focal además de que no abulta mucho. ¡NO RESPUESTA, TE HAS CONTESTADO SOLO, JE,JE!
Saludos,
Gonzalo

Es difí­cil de responder tu duda, porque cada uno elige su equipo de acuerdo a sus necesidades.

Yo veo necesario tener siempre un fijo luminoso para situaciones de poca luz, ahí­ tienes el 17mm f2.8. Después, tener un 14-150mm es muy cómodo para viajar o situaciones donde no sabes qué focal te va a hacer falta. Pero, en mi opinión, un 45mm fijo para retratos u otro tipo de fotos con desenfoques serí­a una opción interesante y muy creativa.

Los fijos son una gozada, y tengo debilidad por ellos. Si tuviera dinero me comprarí­a ese 45mm, pero me conformo con un Takumar 50mm f1.4 que no está nada mal.

Un salduo.

PD: Como ves, yo también opino según mis necesidades y preferencias. Es muy difí­cil dar consejos de este tipo.

Otro apunte.

Una opción, que para mí­ serí­a también interesante, es tener dos cuerpos PEN (en segunda mano están muy baratos), uno con el 17mm y el otro con el 45mm. No tendrí­as que cambiar de objetivo y el equipo no abultarí­a tampoco mucho.

Un saludo.

PD: En este caso hubiese sido mejor que no vendieras la EP1

A mi para viaje no me sirve un 14 y un 45mm. En cualquier caso, un 14-42 y un fijo luminoso (preferirí­a el 20mm de Pana).

Dos fijas para urbana va bien, pero para viaje, donde tienes que improvisar sobre la marcha y el tiempo es oro, no me convence.

Saludos.

Muchí­simas gracias por vuestras respuestas. Lo del 45mm, estoy seguro que lo compraré; es un objetivo muy tentador. Además con la Nikon cada vez utilizo más los fijo, últimamente no le quito el 35mm, además de utilizar un 50 y un 85.
La opción del 17 y 14-42 ya la tengo, pero el 14-42 se me queda un poco corto, de ahí­ el 14-150. Por supuesto prefiero el Panasonic 20 f/1.7, pero teniendo el 17 no quiero hacer otra inversión, prefiero comprar el Oly 45mm que creo es una maravilla para retratos... bueno y para todo, he visto fotos de paisajes fantásticas.
El tener dos cuerpos cada uno con un objetivo no me convence, no quiero llevar muchos cacharros, además para eso tengo la Panasonic GH1 con el 14-140.
Creo que la opción, para ir ligero de peso, va a ser el 17mm, el 14-150mm y un poco más adelante el 45mm. ¡A no ser que me convenzáis de otra propuesta!
Saludos,
Gonzalo

Gonzalo escribió:con la Nikon cada vez utilizo más los fijo, últimamente no le quito el 35mm, además de utilizar un 50 y un 85.

Yo tuve una D90 y también el 35mm F1.8 DX. Me parece uno de los mejores conjuntos que he utilizado. La D90 me parece una de las mejores réflex de gama media que se han fabricado y ese objetivo me encantaba. Lástima no haber podido mantenerlos, los tuve que vender para adquirir otra cámara y porque necesitaba dinero para algunos gastos.

De todas formas yo he renegado del peso de las réflex, y no quiero salir de los sistemas 'sin espejo'.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:

Gonzalo escribió:con la Nikon cada vez utilizo más los fijo, últimamente no le quito el 35mm, además de utilizar un 50 y un 85.

Yo tuve una D90 y también el 35mm F1.8 DX. Me parece uno de los mejores conjuntos que he utilizado. La D90 me parece una de las mejores réflex de gama media que se han fabricado y ese objetivo me encantaba. Lástima no haber podido mantenerlos, los tuve que vender para adquirir otra cámara y porque necesitaba dinero para algunos gastos.

De todas formas yo he renegado del peso de las réflex, y no quiero salir de los sistemas 'sin espejo'.

Un saludo.

Bueno, creo que al final te voy a hacer caso. He vuelto a comprar la E-P1 que le vendí­ hace escasos dí­as a teofilus, el ha vendido el objetivo y le recompro el cuerpo y le voy a poner el 45mm que van a juego, ya que la cámara es la de acero. De momento voy a dejar el 14-150, que aunque está muy barato con el kit E-Pl1 pero..., no se puede tener de todo.
Saludos,
Gonzalo

Ese 45 es una joya, y el precio lo convierte en uno de los mejores en relación precio/calidad, se disfruta una barbaridad, que nitidez...La navaja de Albacete, como bien dice Jorge Benayas

Porque no utilizas el 14-140 del panasonic ya que lo tienes?Con el dinero que no gastas en el 14-150 tienes para el 45mm.

ContrapaRED escribió:Ese 45 es una joya, y el precio lo convierte en uno de los mejores en relación precio/calidad, se disfruta una barbaridad, que nitidez...La navaja de Albacete, como bien dice Jorge Benayas

Por cierto, ¿Ádónde lo comprastes?. Estoy dispuesto a comprarlo ya.
Saludos,
Gonzalo

Nerea escribió:Porque no utilizas el 14-140 del panasonic ya que lo tienes?Con el dinero que no gastas en el 14-150 tienes para el 45mm.

Nerea, ya estoy convencido; me compro el 45mm. De todas formas la GH1 con el 14-140 tampoco pesa tanto, ¡aunque cuando empiece a llenar el "saco" no voy a poder con el equipo!
Saludos,
Gonzalo