Sinespejo

ahí­ van unas fotos rápidas, raw con gh2 y sin ningún tipo de ajustes pasadas a jpg con lr. Siempre, a máxima apertura y en orden Oly 45, Pana 45 , Pana 25.





aquí­ solo el Oly y el Pana 45



una florecillas









solo oly y pana 45





ahora los tres




oly y pana 45

Muchas gracias por la comparativa, quiero hacerme con un 45mm y esto puede ayudar.

El olympus rinde estupendamente para el precio q tiene pero por otra parte el panaleica tiene estabilizador, hace macro y encima tiene una nitidez espectacular...

Tengo mucho interés en ver cómo rinde el panaleica 45mm de noche, ¿ Te animarí­as a hacer otra comparativa de noche ?

enmrd escribió:El olympus rinde estupendamente para el precio q tiene pero por otra parte el panaleica tiene estabilizador

Colocado en una Olympus, el Olympus también tiene estabilizador. Y es más luminoso, para fotos de noche...

enmrd escribió:Muchas gracias por la comparativa, quiero hacerme con un 45mm y esto puede ayudar.

El olympus rinde estupendamente para el precio q tiene pero por otra parte el panaleica tiene estabilizador, hace macro y encima tiene una nitidez espectacular...

Tengo mucho interés en ver cómo rinde el panaleica 45mm de noche, ¿ Te animarí­as a hacer otra comparativa de noche ?

Si quieres pasame un privado con tu mail y te paso las fotos en alta resolución .
Yo venderé uno de los 2. Pero no se cual . Es justo lo que comentas, el Pana le gana en nitidez, comparando en f2.8 los dos objetivos claro, y a f4 el pana es lo mas ní­tido de m4/3;
Las distancias mí­nimas de enfoque, aquí­ es donde único se le puede poner una pega al Olympus. El enfoque es mas silencioso y rápido el Olympus.

Intentaré subir unas fotos nocturnas

Parque Garcí­a Sanabria....
Gracias por la comparativa, sí­ que tienes objetivos eh!
Saludos

las Palm as escribió:

enmrd escribió:

y a f4 el pana es lo mas ní­tido de m4/3;

yo pensaba que era a 5.6 donde obtenia su mayor nitidez el leica 45 macro ?
hay alguna tabla que diga esto? o lo dices por experiencia propia?

por cierto estupenda comparativa,gracias por mostrarla,

saludos.

fardels escribió:

las Palm as escribió:

enmrd escribió:

y a f4 el pana es lo mas ní­tido de m4/3;

yo pensaba que era a 5.6 donde obtenia su mayor nitidez el leica 45 macro ?
hay alguna tabla que diga esto? o lo dices por experiencia propia?

por cierto estupenda comparativa,gracias por mostrarla,

saludos.

Pues hombre la diferencia entre f4 o f5.6 es mí­nima, yo no lo noto pero esta review http://www.lenstip.com/289.4-Lens_revie ... ution.html fijate en el cuadro, es la unica review seria de este objetivo, las otras como dpreview erraron, puesto que la gente de lenstip hizo las fotos a una distancia mas corta cerca del 1:1, que es para lo que es

Bueno al final he vendido el Olympus, es más luminoso si, pero el Panaleica es más ní­tido, mejor contraste y macro.
1 foto nocturna que saque desde casa el primer dí­a, siento no tener más

Oly a 1.8


Oly a 2.8


pana 2.8


saludos.

Me gusta mas el bokeh del Oly. Solo ver las ultimas de las ultimas tres fotos como se ve ese bokeh made in Zuiko de estetico a 1.8, aunque el Pana tambien es increible.

Que pena que ya no se pueden visualizar las fotos .!!

florinflor escribió:Que pena que ya no se pueden visualizar las fotos .!!

joder es verdad, voy a ver que pasa, es que cambie lo de imageshack...

vaya..., yo también querí­a verlas...

el oly 45 la verdad es que me tira bastante...

Un saludo.

robbin23 escribió:vaya..., yo también querí­a verlas...

el oly 45 la verdad es que me tira bastante...

Un saludo.

El 45 de Oly es una joya de objetivo, es difí­cil que sea mejor y más para el precio que tiene? Relación calidad precio, es el mejor objetivo que tengo.