Sinespejo

Hola,

¿Cual creéis que es mejor a 14mm?

Mas ní­tido, etc.

Tengo el 14-42x, pero quiero saber si el 14mm me darí­a mas calidad.

Saludos

Cómprate ese 14mm en el C.I. o cualquier otra tienda y lo compruebas por tí­ mismo.
Si no te gusta o no da la calidad que esperabas, lo devuelves antes de 7 dí­as y yastá.
Son los "derechos" que tienen los consumidores en esta sociedad de consumo en la que los principales "consumidos" son los paganos consumidores.
Así­ que aprovecha esos derechos antes de que los roben, que cada dí­a quedan menos.

bizen99 escribió:Hola,

¿Cual creéis que es mejor a 14mm?

Mas ní­tido, etc.

Tengo el 14-42x, pero quiero saber si el 14mm me darí­a mas calidad.

Saludos

Bueno, evidentemente a 14mm. es mejor el fijo de 14mm., además de ser bastante más luminoso. Las focales fijas siempre son mejores que los objetivos zoom, la única desventaja es esa, que con éstas no puedes hacer zoom

El fijo es más luminoso y muy portátil, pero bastante más caro y distorsiona más que los zoom 14-42. Léete esta prueba: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-g-14-mm-f-2-5-asph-pancake.html

Siniestro escribió:El fijo es más luminoso y muy portátil, pero bastante más caro y distorsiona más que los zoom 14-42. Léete esta prueba: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-g-14-mm-f-2-5-asph-pancake.html

Más caro que un 14-42 estándar si, pero también es más barato que el 14-42X, actualmente el 14mm se puede encontrar en ebay.co.uk por 150euros nuevo.

OK con lo de mas luminoso, pero con buenas condiciones de luz, o condiciones normales , ¿hay alguna diferencia ?, ¿es mas nitido?.

Gracias y saludos.

haake escribió:

bizen99 escribió:Hola,

¿Cual creéis que es mejor a 14mm?

Mas ní­tido, etc.

Tengo el 14-42x, pero quiero saber si el 14mm me darí­a mas calidad.

Saludos

Bueno, evidentemente a 14mm. es mejor el fijo de 14mm., además de ser bastante más luminoso. Las focales fijas siempre son mejores que los objetivos zoom, la única desventaja es esa, que con éstas no puedes hacer zoom

kaizox escribió:

Siniestro escribió:El fijo es más luminoso y muy portátil, pero bastante más caro y distorsiona más que los zoom 14-42. Léete esta prueba: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-g-14-mm-f-2-5-asph-pancake.html

Más caro que un 14-42 estándar si, pero también es más barato que el 14-42X, actualmente el 14mm se puede encontrar en ebay.co.uk por 150euros nuevo.

Sobre el 14-42x hasta que no arreglen los problemas de trepidación yo ni me lo planteaba.

Siniestro escribió:

kaizox escribió:

Siniestro escribió:El fijo es más luminoso y muy portátil, pero bastante más caro y distorsiona más que los zoom 14-42. Léete esta prueba: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-g-14-mm-f-2-5-asph-pancake.html

Más caro que un 14-42 estándar si, pero también es más barato que el 14-42X, actualmente el 14mm se puede encontrar en ebay.co.uk por 150euros nuevo.

Sobre el 14-42x hasta que no arreglen los problemas de trepidación yo ni me lo planteaba.

Yo tengo el 14-42 y no noto esos problemas de trepidación, ¿son a 42mm, no? Aunque es seguramente a la distancia a la que menos tiro fotos no noto esas trepidaciones, ¿hay alguna forma de saber que números de serie están mal?

Si, parece que los problemas están en la máxima focal del objetivo, un ejemplo:

http://www.f8daily.com/14-42-X-Lens-Hop ... m-11242216

De momento no he visto nada acerca de Panasonic reconociendo el problema.

Un comentario que he encontrado por otro foro:

The best "update" you can possibly make is to sell the 14-42mm X lens while there is still some demand for it, and use the money to buy a 14-45mm kit lens which is a sparkling performer - better than anyone has a right to expect from a kit lens.

kaizox escribió:
De momento no he visto nada acerca de Panasonic reconociendo el problema.

Ni la veremos. Ni siquiera sabremos en que momento han solucionado el problema, al menos oficialmente. Recordemos que a Oly le pasó algo parecido en algunas unidades del primer 14-42 colapsable que solucionaron ví­a firmware en parte, de ahí­ que rediseñaran la óptica tan pronto.
Para mí­ los objetivos "x" estos de pana deberí­an haber sido la sensación del año y han acabado siendo la mayor decepción de lo que llevamos de sistema, y siento ser tan claro. Ya no solo por las trepidaciones, es que en calidad de imagen ni siquiera superan a los zooms kiteros existentes. Lo que no concibo es que no tengan betatesters que detecten los problemas una vez fabricados.

Los ultimo post del foro de dpreview son de noviembre pasado. Seria intgeresante que los que teneis este objetivo nos conteis como va en el 42mm y se se producen las trepidaciones. Yo es el objetivo que tengo en mente junto con la gx-1, por que para mi prima lo compacto.

Saludos

Siniestro escribió:

kaizox escribió:
De momento no he visto nada acerca de Panasonic reconociendo el problema.

Ni la veremos. Ni siquiera sabremos en que momento han solucionado el problema, al menos oficialmente. Recordemos que a Oly le pasó algo parecido en algunas unidades del primer 14-42 colapsable que solucionaron ví­a firmware en parte, de ahí­ que rediseñaran la óptica tan pronto.
Para mí­ los objetivos "x" estos de pana deberí­an haber sido la sensación del año y han acabado siendo la mayor decepción de lo que llevamos de sistema, y siento ser tan claro. Ya no solo por las trepidaciones, es que en calidad de imagen ni siquiera superan a los zooms kiteros existentes. Lo que no concibo es que no tengan betatesters que detecten los problemas una vez fabricados.

Bueno yo no tengo ninguna duda de que este objetivo es una castaña, pero comparado con qué, ¿con un 20 1.7?. Sinceramente creo que la labor de ingenieria que han logrado, manteniendo estas dimensiones ya me parece hasta demasiado bueno para ser lo que es.

Respecto a los problemas quizá me haya tocado una unidad buena, no sé, pero no detecto de momento ningún problema de doble imagen. Me pregunto si no es más bien un problema de relación entre la masa total de cámara y el movimiento de obturador o incluso de la relación de velocidades y distancia focal.

Como curiosidad:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/742/(lens2)/810/(brand1)/Panasonic/(camera1)/677/(brand2)/Olympus/(camera2)/687

Charly escribió:Bueno yo no tengo ninguna duda de que este objetivo es una castaña, pero comparado con qué, ¿con un 20 1.7?. Sinceramente creo que la labor de ingenieria que han logrado, manteniendo estas dimensiones ya me parece hasta demasiado bueno para ser lo que es.

Respecto a los problemas quizá me haya tocado una unidad buena, no sé, pero no detecto de momento ningún problema de doble imagen. Me pregunto si no es más bien un problema de relación entre la masa total de cámara y el movimiento de obturador o incluso de la relación de velocidades y distancia focal.

Como curiosidad:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/742/(lens2)/810/(brand1)/Panasonic/(camera1)/677/(brand2)/Olympus/(camera2)/687

Parece que hay unidades buenas y otras malas, ese es el problema. También hay personas que aunque tengan una unidad mala no lo sabrán nunca, ya que la trepidación sucede a ciertas focales y/o a ciertas velocidades de obturación. Si en algún momento panasonic detectó el problema y lo corrigió en fabricación no lo sabremos nunca. A Panasonic le pasa lo que a Samsung, no hacen comunicados más que para presentar cosas, tengo la sensación de que su postventa y su relación con la comunidad fotográfica es demasiado.. frí­a por no decir otra cosa.

Lo de los test de ópticas de dxomark me parecen de traca, no suelen coincidir con nadie más en casi nada, y hacen unos comentarios a veces que hay que cogerlos con pinzas, el otro dí­a denominaban a una cámara del sistema nex de sony como "micro four thirds camera".

pero entonces el control de calidad de la fábrica es una castaña! Pues vaya confianza q generan estos señores. Como para gastarse 1000 euros en un objetivo...