Sinespejo

¿Alguien ha probado este objetivo? ¿Es de cierta calidad, relación calidad-precio, o no merece la pena comprarlo?. Gracias

Hola Urdin,

Yo también estaba interesado en este objetivo, pero no lo ponen muy bien en los test samsungnx16f24 debido a la distorsión en la parte exterior. Parece que el 20mm es mucho mejor.

We tested two samples of the lens and both suffered from field curvature. Other users reported similar findings to us so this issue is not an exception to the rule on this lens.

Nota:Aquí tienes donde consultar las pruebas de todos los objetivos.Samsung_NX_mount

A mi me llega en unos dias junto a la Nx1000 , ya os contare...

A mí no me parece malo en absoluto, aunque apenas lo he probado en unas fotos nocturnas de prueba y un rato de paseo.
Salud.

konqueror escribió:A mí no me parece malo en absoluto, aunque apenas lo he probado en unas fotos nocturnas de prueba y un rato de paseo.
Salud.

Perdón si me expresado mal, yo no he querido decir que sea malo, de hecho la relación calidad-precio es buena, pero he aportado la información que tengo de el. Como Alfredo lo tiene, nos puede indicar mejor las sensaciones y si has encontrado limitaciones o algún problema de los que se mencionan, y alguna fotillo.

Muchas gracias a todos. Viene con la Samsung NX1000 junto a otro objetivo.Lo probaré cuando lo reciba y comentaré.

Chema escribió:

konqueror escribió:A mí no me parece malo en absoluto, aunque apenas lo he probado en unas fotos nocturnas de prueba y un rato de paseo.
Salud.

Perdón si me expresado mal, yo no he querido decir que sea malo, de hecho la relación calidad-precio es buena, pero he aportado la información que tengo de el. Como Alfredo lo tiene, nos puede indicar mejor las sensaciones y si has encontrado limitaciones o algún problema de los que se mencionan, y alguna fotillo.

Hay información de todo tipo, si miras otros análisis verás que ellos no se han encontrado con el problema de Photozone.

Yo lo tengo prácticamente desde que salió y me parece un "must have" junto con el 30mm. Muy compacto, ligero y de gran calidad. Entrega toda su calidad ya ha f/4, siendo algo más suave en su apertura máxima, si bien totalmente usable.

PD: Dicho esto, ahora que hay el 12-24mm por 300€ en Ebay, no sabría cual de los dos elegir

annamon escribió:(...) Dicho esto, ahora que hay el 12-24mm por 300€ en Ebay, no sabría cual de los dos elegir

¿Cómo que no sabrias cuál elegir? los dos
Por cierto, ya que hablamos de un gran angular, ¿alguien sabe si hay filtros ND400 de 43 mm, o big stopper para Cokin A?
Tengo un ND400 de 77 mm, pero me parece excesivo peso para ponerle a este pequeñín. También tengo filtros HiTech de 85 mm que quiero probar con él.
Por otro lado, este pequeño permite jugar al desenfoque gracias a su luminosidad. Puedes enfocar algún objeto cercano a máxima apertura y logras un efecto muy curioso. A ver si hago unas cuantas fotos con él y cuelgo algo.
Salud.

Acabo de hacer una prueba rápida a f/2,4 y a f/4, ambas tiradas en jpg directo de 6 mpx. Si alguien quiere los raw me decís dónde los cuelgo y los tendréis. No pongo la prueba a f/8 porque creo que ha trepidado un poco. Si miras las esquinas es impresionante lo bien que rinde el pequeñín.
Acabo de crear un álbum en Minus e iré colgando más fotos de prueba.
http://konqueror.minus.com/mVRgfTPPPIhA6
Salud.

Por cierto, comentar que enfoqué el punto oscuro del centro de la calle y veo nítidas las cuatro esquinas y el fondo desde máxima apertura.
Me parece que mi unidad (pillada en la oferta de redcoon) no padece de curvatura de campo ni cosas raras, al menos en distancias de enfoque "normales".
Salud.

Desde luego a f4 no se aprecia ninguna distorsión, pero a f2,4 ya se utiliza la parte exterior del cristal y se ve como ha tumbado la puerta de la derecha. No sé si mucho o poco porque en 16mm supongo que puede ser normal que pase esto. Gracias por poner las pruebas..

La distorsión no se debe al objetivo sino a que la foto no está nivelada. Fallo mío porque tenía el disparador retardado y no me fijé y estaba moviendo la cámara cuando disparó.
Salud.

Un par de fotillos a F2,4 y F8 y la diferencia es bastante evidente. El objetivo esta bien y bastante compacto y junto a la Nx1000 hacen buena combinacion.
Jpeg directos sin editar

F2,4 :


f2,4 por J.Cañadas Ariño, en Flickr


F8:


f8 por J.Cañadas Ariño, en Flickr

Joder yoncoo, las acabo de ver al 100% de su tamaño en tu Flickr y no entiendo cómo puedes decir que el objetivo está bien, estamos hablando de un 24 mm equivalente a f/2,4 y la nitidez que saca dudo que la logren ópticas reputadas de la misma focal y luminosidad. Si eso no es un pata negra no sé qué es.
Salud.

Ese 16mm va a caer a la buchaca, aunque me crezca el ego..

konqueror escribió:Joder yoncoo, las acabo de ver al 100% de su tamaño en tu Flickr y no entiendo cómo puedes decir que el objetivo está bien, estamos hablando de un 24 mm equivalente a f/2,4 y la nitidez que saca dudo que la logren ópticas reputadas de la misma focal y luminosidad. Si eso no es un pata negra no sé qué es.
Salud.

Si te parecen de calidad en flickr descargatelas y abrelas en photoshop o un programa en condiciones y ahi si que se ven bien , no se que le pasa a flickr pero pierde mucha calidad...
No he tenido muchos 16mm , el unico que tengo es el zenitar 16mm f2,8 y estaran ahi , ahi... En cuanto pueda los comparo.
Saludos

Lo suyo no es comparar este objetivo con un 16 mm sino con un 24 mm en FF.
Chema, en Redcoon lo "regalan" al comprar una NX1000.
Salud.

konqueror escribió:Chema, en Redcoon lo "regalan" al comprar una NX1000.
Salud.

Gracias pero tengo desde hace poco la nx200 y solo quería el objetivo..

He hecho algunas pruebas con el zenitar y las diferencias son bastante notables a favor del samsung .
Otras fotillos de muestra


bolas por J.Cañadas, en Flickr


bruce maleza por J.Cañadas, en Flickr

Es mejor que el 20mm???

Estaba pensando pillarmelo y vender el 20mm...pero por lo visto tengo que casi regalaqrlo y no se si merecerá la pena.

16 mm y 20 mm son focales diferentes. El 16 mm es un gran angular mientras que el 20 mm es un angular moderado, equivalen a fotografía de paso universal a 24 y 30 mm. Para paisajes el 16 mm es muy socorrido, mientras que el 30 mm es una focal más habitual en fotografía urbana.
Para 20 mm me quedo de momento con los que me ofrece el zoom 20-50, que no está nada mal.
Salud.

jold escribió:Es mejor que el 20mm???

Estaba pensando pillarmelo y vender el 20mm...pero por lo visto tengo que casi regalaqrlo y no se si merecerá la pena.

Te voy siguiendo en canonistas y veo que no lo vendes... Me dan tentaciones pero como dice konkeror me quedo con los 20mm del kitero y hago caja para el 30mm que esta focal creo que es la mia.
El 16mm esta bastante bien y ademas es muy pequeñito , lo que mas me ha sorprendido es lo cerca que enfoca.

Estoy contigo yoncoo, el 30 mm es un "must have" increíble. Pienso lo que cuestan estas dos focales en Pentax y alucino con lo económicos que me han salido.
Salud.

A mi me gustaría agenciarme alguna fija, pero los 16/20 los veo muy angulares, demasiado.

Me convence más el 30mm que además es más luminoso, y creo que más versátil.

Ya en nikon DX tuve un 50 1.8 y salvo algún retratillo, se me quedaba bastante largo para casi todo, y tenía en mente el 35mm.
Ahora con la NX me encuentro que tengo ese 30mm, no muy caro, y casi igual de luminoso.

Yo normalmente solo salgo con dos objetivos (cuando no llevo la D600 jejeje), el 16mm y el 30mm. Ya está. Además tengo el 20mm, 20-50mm y 50-200mm, pero la verdad es que con los dos primeros cubro la mayoría de mis necesidades.

En cuanto al 20mm lo veo interesante para salir con un único objetivo e ir lo más compacto posible, su focal equivalente me resulta atractiva.