Sinespejo

Estoy en el proceso de construirme un mini-equipo con mi E-P2, para la cual no tengo más objetivo nativo que el 45mm, por el momento. Mi primera idea (ya sé que no es nada original ) era la terna Pana 14mm y 20mm y el Oly 45mm, por aquello de calidad en tamaño mínimo y también por el aire clásico de un trío 28/40/90mm (una especie de Minolta/Leica CL moderna ).

De momento, veo que el 20mm es un objetivo muy reputado y apreciado incluso de segunda mano. Tras ver la prueba del Sigma 19mm 2.8 en la web de Valentín Sama, me están entrando las dudas. Es cierto que el Sigma no es tan pequeño ni tan luminoso como el Pana (1 punto y 1/3 menos), pero parece dar unos resultados magníficos ya desde la máxima apertura. Además, puede comprarse nuevo por algo menos de la mitad de lo que cuesta el Pana de segunda mano.

A pesar de tan buena crítica, parece que no es un objetivo que esté teniendo éxito en montura m4/3. ¿Alguien lo tiene y puede compartir impresiones reales (del día a día) sobre él?

Gracias y saludos.

Javi, creo que te ha faltado el primer 17mm, el 2.8, de Oly. No es tan tan malo...
El Sigma 19mm 2.8 m4/3 ni lo he probado ni lo he visto nunca. Creo que lo tiene el compañero Gobo para la Nex de Sony

Hola,he probado un poco el Sigma gracias al nuestro nuevo compañero Harman y por lo poco que lo he probado me ha gustado ,lo primero el tamaño no es mucho mas grande que el 20 Panasonic y el enfoque es mas rapido que el de pana y otra cosa el enfoque manual es perfectamente utilizable,lo digo porque se decia que es bastante raro el tacto del anillo y por lo menos en del compañero Harman era muy bueno.Despues de probarle me da lastima de no comprarlo cuando un compañero lo vendia por 120 euros,todavia me da rabia ,en resumen por lo poco que lo he probado y entiendo ,creo que se habla muy poco de estos 2 objetivos de Sigama,un saludo

Felix Glez escribió:Javi, creo que te ha faltado el primer 17mm, el 2.8, de Oly. No es tan tan malo...

No es por malo, sino porque si voy a por el 14mm (necesito al menos un 28mm equivalente) el 17mm se me quedaría demasiado cerca, mientras que un 19-20mm haría perfecto juego con el 14 y el 45

Nerea escribió:Hola,he probado un poco el Sigma gracias al nuestro nuevo compañero Harman y por lo poco que lo he probado me ha gustado ,lo primero el tamaño no es mucho mas grande que el 20 Panasonic y el enfoque es mas rapido (...)
Despues de probarle me da lastima de no comprarlo cuando un compañero lo vendia por 120 euros,todavia me da rabia

Gracias por la información, muy interesante. Ya sabía que el enfoque era rápido, otro plus. Y, por cierto, si buscas por ebay este Sigma puede comprarse nuevo (con garantía oficial) en el Reino Unido por poco más de ese dinero.

Saludos

Como dice el compañero Nerea, probo el otro dia la unidad que yo tengo. Yo tenia la misma duda que tu Linera y la verdad es que las sensaciones con el objetivo son estupendas. Lo he probado mas con una gf3 pero con la omd es una pasada.
Voy a buscar alguna foto de las que tengo hechas con ese objetivo y las subo de muestra para que veais como va.

harman escribió: Voy a buscar alguna foto de las que tengo hechas con ese objetivo y las subo de muestra para que veais como va.

Sería interesante, Felipe, porque el objetivo apunta maneras. ¿Confirmas que el enfoque es rápido?

Saludos

Linera68 escribió: Sería interesante, Felipe, porque el objetivo apunta maneras. ¿Confirmas que el enfoque es rápido?

Saludos

Pues no lo puedo comparar con el panasonic 20 mm porque no lo he probado, pero no noto mucha diferencia ni con el 12-50 ni con el 45 mm.
Quizas el compañero Nerea lo pueda comparar con alguno mas y aportar algún dato.

Sobre las fotos a ver si mañana me dejan, que hoy he tenido una jornada laboral algo larga, nada mas que de 6 a 9...(21) y estoy algo cansado.

Linera68 escribió:

Felix Glez escribió:Javi, creo que te ha faltado el primer 17mm, el 2.8, de Oly. No es tan tan malo...

No es por malo, sino porque si voy a por el 14mm (necesito al menos un 28mm equivalente) el 17mm se me quedaría demasiado cerca, mientras que un 19-20mm haría perfecto juego con el 14 y el 45

Nerea escribió:Hola,he probado un poco el Sigma gracias al nuestro nuevo compañero Harman y por lo poco que lo he probado me ha gustado ,lo primero el tamaño no es mucho mas grande que el 20 Panasonic y el enfoque es mas rapido (...)
Despues de probarle me da lastima de no comprarlo cuando un compañero lo vendia por 120 euros,todavia me da rabia

Gracias por la información, muy interesante. Ya sabía que el enfoque era rápido, otro plus. Y, por cierto, si buscas por ebay este Sigma puede comprarse nuevo (con garantía oficial) en el Reino Unido por poco más de ese dinero.

Saludos

Lo tiene amazon.de en oferta a 125,33 euros, nuevo con garantia.
http://www.amazon.de/Sigma-DN-Objektiv- ... 245&sr=8-1

Siento el retraso pero he tenido unos dias bastante largos en el trabajo y no he podido hacer mucho mas.
Aqui os dejo un enlace a dropbox con un jpeg directo de la camara hecha con este objetivo. Si se os ocurre alguna prueba me lo comentais y veo a ver si os la puedo hacer.

https://www.dropbox.com/s/b5vbfo1hfzcs2pa/_1240149.jpg

Yo también me lo estoy planteando, por que me parece una focal muy usable para fotografía callejera y sobre todo por el precio que tiene ahora, en una página alemana, se puede comprar por 99€ más envío, nuevo.

harman escribió: Linera68 escribió: Sería interesante, Felipe, porque el objetivo apunta maneras. ¿Confirmas que el enfoque es rápido?

Saludos


Pues no lo puedo comparar con el panasonic 20 mm porque no lo he probado, pero no noto mucha diferencia ni con el 12-50 ni con el 45 mm.
Quizas el compañero Nerea lo pueda comparar con alguno mas y aportar algún dato.

Me he fijado en la foto y no está mal el resultado.
Yo creo que muy parecido al resultado que puede dar el 17mm f/2.8 de Oly en cuanto a nitidez. Y en cuanto a rapidez de enfoque por lo que cuantas también debe de ser parecida, aunque no he probado los objetivos mencionados con una OM-D (ya me gustaría...jeje)

Eso sí, la focal y el precio que tiene nuevo de tienda el Sigma está muy muy bien.

Gracias harman.

raulfotomomentos escribió:Yo también me lo estoy planteando, por que me parece una focal muy usable para fotografía callejera y sobre todo por el precio que tiene ahora, en una página alemana, se puede comprar por 99€ más envío, nuevo.

Puedes pasar el enlace?un saludo

[/quote]Puedes pasar el enlace?un saludo[/quote]
creo que es este el enlace :
http://www.technikdirekt.de/main/es/617 ... try=de&t=1
lo he copiado desde el hilo de chollos.

Una review por aquí:

http://admiringlight.com/blog/review-si ... 2-8-ex-dn/

dukenukem escribió:Una review por aquí: http://admiringlight.com/blog/review-si ... 2-8-ex-dn/

Gracias, Diego, muy interesante. Cada día me parece más atractivo el Sigma, al que en todas las pruebas que he visto valoran muy positivamente (aparte de ese retrasillo al arrancar), y viendo el precio al que se puede conseguir Por cierto, esa tienda alemana... ¿será de fiar? Aunque el precio para entrega en España es algo más alto y los costes de envío suben a 15€, como se ve en esta página.

harman escribió:Siento el retraso pero he tenido unos dias bastante largos en el trabajo y no he podido hacer mucho mas.
Aqui os dejo un enlace a dropbox con un jpeg directo de la camara hecha con este objetivo. Si se os ocurre alguna prueba me lo comentais y veo a ver si os la puedo hacer.

Gracias, Felipe, se agradece la foto, que tiene buena pinta (aunque no sea concluyente).

Saludos

Nerea escribió:

raulfotomomentos escribió:Yo también me lo estoy planteando, por que me parece una focal muy usable para fotografía callejera y sobre todo por el precio que tiene ahora, en una página alemana, se puede comprar por 99€ más envío, nuevo.

Puedes pasar el enlace?un saludo

Es el enlace que puse en "chollos en la red" que ha indicado el compañero florinflor.

Os recomiendo con los ojos cerrados ese objetivo, no le despego de la cámara, la focal, la rapidez de enfoque, la construcción... por ese precio es un chollo.

mirad la prueba del profe y salid de dudas.

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-19-mm-f-2-8-ex-dn-para-m4-3-la-prueba.html

Casi me atrae más el 30mm f2.8 ¿es igual de bueno? voya tener que compartir gastos de envío con Linera

Linera68 escribió:
Gracias, Felipe, se agradece la foto, que tiene buena pinta (aunque no sea concluyente).

Saludos

Si me dices algún tipo de foto que te parezca mas concluyente busco en mi archivo o intento hacerla. Si esta en mi mano ayudaros lo hago sin ningún problema.

Un saludo,

Yo a veces para mirar algun comportamiento de algun objetivo miro en flickr tal que así:

http://www.flickr.com/search/?q=sigma%2019mm

No sé si os sirven estos ejemplos, saludos!

dukenukem escribió:Casi me atrae más el 30mm f2.8 ¿es igual de bueno? voya tener que compartir gastos de envío con Linera

Diego, aquí tienes la prueba de Valentín Sama. No sólo es igual de bueno, sino incluso un poco mejor. Rinde perfectamente desde plena apertura. Unas palabras de Sama: "Los resultados de esta primera incursión de Sigma en un diseño específico para CSC, no pueden ser –en nuestra opinión– más alentadores. El objetivo es rápido en enfoque, luminoso, nítido, contrastado, con baja distorsión y sin viñeteado..."

harman escribió:Si me dices algún tipo de foto que te parezca mas concluyente busco en mi archivo o intento hacerla. Si esta en mi mano ayudaros lo hago sin ningún problema.

Muchas gracias, Felipe, no hace falta que te molestes. Cuando afirmaba que la foto no era concluyente, lo decía porque no es una foto donde se ponga en aprietos al objetivo (sin contraluces, ni situaciones difíciles). Tiene muy buena pinta, desde luego.

@ Harman y DanielLópez: ¿Qué impresiones os está causando? Es rápido de enfoque, ¿verdad? ¿Es cierto ese retraso de unos 3 segundos que le achacan al encender la cámara?

Gracias de nuevo, saludos

A la OMD negra le queda como un guante:



Casi que va a caer...seguidamente pondré en venta mi Pana 20 f1.7

Linera68 escribió:@ Harman y DanielLópez: ¿Qué impresiones os está causando? Es rápido de enfoque, ¿verdad? ¿Es cierto ese retraso de unos 3 segundos que le achacan al encender la cámara?

Gracias de nuevo, saludos

Haciendo unas medidas un poco cutres de tiempos, mi omd tarda como un segundo mas en encender con el sigma que con el 12-50, aunque si te digo la verdad te tienes que parar a medir para darte cuenta.

Y sobre rapidez de enfoque no noto apenas diferencia con el 12-50 y el 45 mm.

Más pruebas...aquí lo comparan con el Pana 20mm, que es más ligero, luminoso, pequeño, nítido y caro (más del doble), pero más lento en el enfoque

http://www.popco.net/zboard/view.php?id ... iew&no=802

P.D. Las letras están rarillas

harman escribió:Haciendo unas medidas un poco cutres de tiempos, mi omd tarda como un segundo mas en encender con el sigma que con el 12-50, aunque si te digo la verdad te tienes que parar a medir para darte cuenta.

Y sobre rapidez de enfoque no noto apenas diferencia con el 12-50 y el 45 mm.

Así que no parece que la tardanza en encender sea preocupante, pero sí se agradece la rapidez de enfoque (pensando sobre todo en el Pana 20/1.7, del que todo el mundo dice que sí es lento). Gracias de nuevo, Felipe

dukenukem escribió:Más pruebas...aquí lo comparan con el Pana 20mm, que es más ligero, luminoso, pequeño, nítido y caro (más del doble), pero más lento en el enfoque

P.D. Las letras están rarillas

Las diferencias están claras, tanto en tamaño y calidad como en funcionamiento AF. La cosa es que, si bien el Pana es tentador por su diminuto tamaño y su luminosidad, la rapidez de enfoque también cuenta para un uso como objetivo callejero. Y luego está el precio, of course

Las letras las veo bien, si acaso un pelín pedante el lenguaje de la prueba