Sinespejo

La primera es una toma y revelado convencional. En las que siguen las tomas y los revelados son extremos

Experimental en serie by Dano Rodriguez, en Flickr
.
experimenta serie by Dano Rodriguez, en Flickr
.
experimenta serie by Dano Rodriguez, en Flickr
.
experimenta serie by Dano Rodriguez, en Flickr
.

Me hieren los ojos [emoji23][emoji23][emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me gusta el revelado clásico, se aprecian las texturas y el juego de sombras.
Las otras opciones no son de mi agrado especialmente, pero te agradezco que experimentes, algunas veces consigues cosas que me gustan y personalmente no hubiese conocido si no fuese por tu afán en perseguir tu inquietud, en busca de la alquimia.
En serio, admiro tu constancia y trabajo.
Un saludo.

rocolabrador escribió:Me hieren los ojos [emoji23][emoji23][emoji23]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Mis fotos, en general, no caen bien en ojos finos, delicados, distinguidos y/o quebradizos. Tampoco sensibles al desencanto. En esos, y otros casos también, yo recomiendo que donde dice Corto no se metan a mirar. No tiene sentido fastidiarse al divino botón...

Pai escribió:Me gusta el revelado clásico, se aprecian las texturas y el juego de sombras.
Las otras opciones no son de mi agrado especialmente, pero te agradezco que experimentes, algunas veces consigues cosas que me gustan y personalmente no hubiese conocido si no fuese por tu afán en perseguir tu inquietud, en busca de la alquimia.
En serio, admiro tu constancia y trabajo.
Un saludo.

Pai, que te guste la del revelado normal ya te pone unos cuantos pasos más allá de los límites de cualquier clasicismo. A no ser que tu clasicismo tienda a lo clásico japonés. Ver Tanizaki, El elogio de la sombra. Aun así el rayo debe hendir la sombra para que haya foto.
A mi no me gustan las tres, pero uno no hace y muestra esas cosas por el culto del gusto sino por el de la curiosidad
Y gracias por tu atención

Me gusta mucho la primera, en general tus fotos enfocadas al efecto de la luz y las sombras me agradan mucho, es un tipo de fotografía que me atrae mucho.... pero que muchas veces no la sé ver y las pocas veces que lo hago mi técnica no me permite hacerle justicia.

Me gusta la primera aunque el tallo de la derecha me perturba un tanto, porque se queda a medio camino y en tierra de nadie entre el foco del segundo plano (el centro) y el desenfoque del fondo. Sin embargo la hoja de la izquierda en primer plano, y que tampoco está en foco, la encuentro en una posición como de cierto acomodo o de descanso del motivo principal dentro de la composición.
Las otras son experimentos y sólo el que los hace conoce sus secretos y las interpretaciones que quiera darles. Eugeni Forcano, un fotógrafo que me apasiona, también experimentó en la década de lo 80's con formas y colores, con el mérito añadido de que su trabajo era en soporte químico. http://www.eugeniforcano.info/gall_azar.html
También he visto en tu Flickr una foto que me parece digna de enmarcar y colgar en una pared del salón principal.
https://www.flickr.com/photos/corto/362 ... otostream/
Me transmite sensaciones muy nítidas, el contraste de lo natural plasmado en la esperanza de la vida que se abre paso como sea y la decadencia de lo humano que se refleja en el abandono de lo artificial, de esa tapia desvencijada donde hasta los graffiti pugnan por desaparecer...Me gusta.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Me gusta la primera aunque el tallo de la derecha me perturba un tanto, porque se queda a medio camino y en tierra de nadie entre el foco del segundo plano (el centro) y el desenfoque del fondo. Sin embargo la hoja de la izquierda en primer plano, y que tampoco está en foco, la encuentro en una posición como de cierto acomodo o de descanso del motivo principal dentro de la composición.
Las otras son experimentos y sólo el que los hace conoce sus secretos y las interpretaciones que quiera darles. Eugeni Forcano, un fotógrafo que me apasiona, también experimentó en la década de lo 80's con formas y colores, con el mérito añadido de que su trabajo era en soporte químico. http://www.eugeniforcano.info/gall_azar.html
También he visto en tu Flickr una foto que me parece digna de enmarcar y colgar en una pared del salón principal.
https://www.flickr.com/photos/corto/362 ... otostream/
Me transmite sensaciones muy nítidas, el contraste de lo natural plasmado en la esperanza de la vida que se abre paso como sea y la decadencia de lo humano que se refleja en el abandono de lo artificial, de esa tapia desvencijada donde hasta los graffiti pugnan por desaparecer...Me gusta.

Saludos,
Juan.

Juan, sos un sensitivo, y yo valoro ese plano por sobre cualquier otro.
Asumo también que la imagen es lo sensible del concepto.
Es decir que los límites de la sensibilidad están determinados por los límites del concepto. En suma, y simplificando al límite de lo insostenible, es como dice Eagleton, cualquier estética es una ideología más.
En mis tiempos analógicos mi fotografía era blanco y negro, puro y duro, ó sea que para todo tenía que hacer eliminación de tonos porque la Tri-X no levantaba el contraste. Y mi ideología era que todo me importaba nada. Aunque no lo decía en esos términos.
Cuando llegó lo digital el mundo era otro, mi país era otro, y ajeno. Y la fotografía, que había sido mi expresión, paso a ser un entretenimiento.
Siempre leí todo lo que encontraba sobre fotografía y miraba todas las fotografías que podía.
A ese Forcano que mencionás no lo conozco.
En algún momento, en los años 70 tiré todos mis negativos y copias, para poder empezar de nuevo. Pero no lo hice sino a fines de los años 80. Esa foto que te gusta es de esa época. Esta hecha con mi OM1, el 50 f/1,8 y Agfa 18DIN. Años después la digitalicé y así quedó. Está subida porque Flickr no me dejaba eliminar una foto que subí por error de modo que comencé a intentar reemplazarla, y no me dejaba, hasta que subió esa y la otra desapareció. La eliminé también, pero mi amiga Laura (. http://laurariverafotografias.blogspot.com.ar. ) me pidió que la repusiera. A mi me gusta, pero ya hace mucho que no me interesa...

Me quedo con la primera, sin duda; todas esas variaciones del verde y ese fondo oscuro me perturban, como si estuviese perdido en un bosque. Respecto a las otras, yo intentaría ir por el camino de la cuarta pero variando el ángulo para que el contexto se pierda completamente.

Corto escribió:... pero mi amiga Laura (. http://laurariverafotografias.blogspot.com.ar. ) me pidió que la repusiera. A mi me gusta, pero ya hace mucho que no me interesa...

Dano, ahora he tenido un rato y he estado viendo (saboreando más bien) todas las fotos de tu amiga Laura y me he quedado impresionado.
Todos los motivos, los encuadres, la luz, la técnica exquisita...no hay desperdicio. Tienen "alma", esencia, profundidad... es imposible que puedan provocar indiferencia. Aunque suene "cursi" decirlo, este tipo de fotografía me hace amar aún más la fotografía, la auténtica, la de verdad, la que está lejos de la frivolidad superficial del mercadeo de lo visual.
Gracias por compartir el enlace, es un regalo para los sentidos.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

Corto escribió:... pero mi amiga Laura (. http://laurariverafotografias.blogspot.com.ar. ) me pidió que la repusiera. A mi me gusta, pero ya hace mucho que no me interesa...

Dano, ahora he tenido un rato y he estado viendo (saboreando más bien) todas las fotos de tu amiga Laura y me he quedado impresionado.
Todos los motivos, los encuadres, la luz, la técnica exquisita...no hay desperdicio. Tienen "alma", esencia, profundidad... es imposible que puedan provocar indiferencia. Aunque suene "cursi" decirlo, este tipo de fotografía me hace amar aún más la fotografía, la auténtica, la de verdad, la que está lejos de la frivolidad superficial del mercadeo de lo visual.
Gracias por compartir el enlace, es un regalo para los sentidos.

Saludos,
Juan.

O sea que vos pensás que Lau es una fotógrafa y que yo soy un mero mercader de trivialidades visuales... Eso pensás, no..?

Y bué, otro más que lo piensa...

Mario Inoportuno escribió:Me quedo con la primera, sin duda; todas esas variaciones del verde y ese fondo oscuro me perturban, como si estuviese perdido en un bosque. Respecto a las otras, yo intentaría ir por el camino de la cuarta pero variando el ángulo para que el contexto se pierda completamente.

Viene bien lo que señalás por varias razones. La primera es que en la mayoría de mis fotos busco inventar una luz de bosque cuando en lo real no estoy en ningún bosque ni nada parecido. Otra cuestión es que las variaciones las pensé como perturbaciones perceptivas de los colores.
Es que las tres variaciones están hechas sobre el raw de la normal, mediante la corrección de Sombras e Iluminaciones y de Contraste y Claridad, así, de a pares, y luego terminadas en Tono-Saturación-Luminosidad
Es decir que no puedo variar ángulos.
Y lo que no quise decir es que las variaciones son ensayo de un concepto gráfico, no fotográfico. Como un intento de separar y suprimir tonos, pero en color y tiene que ver con buscar el viejo fotografismo.
Tampoco creas que la vaya a poner mucha garra. Quise ver qué pasaba y que se decía, porque algo de relación tiene con otra línea que estoy ensayando y para la cual necesito que pase el invierno y sus días nublados y que llegue el sol, y La Luz dura, y el alto contraste.

Corto escribió:

Juankinki escribió:

Corto escribió:... pero mi amiga Laura (. http://laurariverafotografias.blogspot.com.ar. ) me pidió que la repusiera. A mi me gusta, pero ya hace mucho que no me interesa...

Dano, ahora he tenido un rato y he estado viendo (saboreando más bien) todas las fotos de tu amiga Laura y me he quedado impresionado.
Todos los motivos, los encuadres, la luz, la técnica exquisita...no hay desperdicio. Tienen "alma", esencia, profundidad... es imposible que puedan provocar indiferencia. Aunque suene "cursi" decirlo, este tipo de fotografía me hace amar aún más la fotografía, la auténtica, la de verdad, la que está lejos de la frivolidad superficial del mercadeo de lo visual.
Gracias por compartir el enlace, es un regalo para los sentidos.

Saludos,
Juan.

O sea que vos pensás que Lau es una fotógrafa y que yo soy un mero mercader de trivialidades visuales... Eso pensás, no..?

Y bué, otro más que lo piensa...

Dano, ¿dónde he dicho yo que piense eso de ti?
¿Otra vez un mal entendido?. Me estaba refiriendo a los marchantes de arte, críticos y comisarios de galerías y exposiciones.
Por Dios, ¿cómo puedes pensar que me estaba refiriendo a ti?. Máxime después de elogiar tus fotos. No entiendo nada.

Juankinki escribió:

Corto escribió:

Juankinki escribió:Dano, ahora he tenido un rato y he estado viendo (saboreando más bien) todas las fotos de tu amiga Laura y me he quedado impresionado.
Todos los motivos, los encuadres, la luz, la técnica exquisita...no hay desperdicio. Tienen "alma", esencia, profundidad... es imposible que puedan provocar indiferencia. Aunque suene "cursi" decirlo, este tipo de fotografía me hace amar aún más la fotografía, la auténtica, la de verdad, la que está lejos de la frivolidad superficial del mercadeo de lo visual.
Gracias por compartir el enlace, es un regalo para los sentidos.

Saludos,
Juan.

O sea que vos pensás que Lau es una fotógrafa y que yo soy un mero mercader de trivialidades visuales... Eso pensás, no..?

Y bué, otro más que lo piensa...

Dano, ¿dónde he dicho yo que piense eso de ti?
¿Otra vez un mal entendido?. Me estaba refiriendo a los marchantes de arte, críticos y comisarios de galerías y exposiciones.
Por Dios, ¿cómo puedes pensar que me estaba refiriendo a ti?. Máxime después de elogiar tus fotos. No entiendo nada.

No entendés nada porque todo te lo tomás al pié de la letra. ¡A quién se le ocurre leer literal a un porteño..?
En cuanto a Laura, no podríamos estar más de acuerdo. Yo admiro su fotografía, ¿Y vos viste lo que son los temas..? Una lata de conservas y un ramito de perejil..! Por favor..!

Edito: Ese Por favor del final, así, con signos de admiración quiere decir Qué maestría..!

Corto escribió:No entendés nada porque todo te lo tomás al pié de la letra. ¡A quién se le ocurre leer literal a un porteño..?
En cuanto a Laura, no podríamos estar más de acuerdo. Yo admiro su fotografía, ¿Y vos viste lo que son los temas..? Una lata de conservas y un ramito de perejil..! Por favor..!

¡¡Joder!! Dano, que susto me has dado... Es que está la situación un tanto tensa por otros apartados y a uno no le da para leer entre líneas cuando hay fuego cruzado y hay que andar esquivando las andanadas.

Juankinki escribió:

Corto escribió:No entendés nada porque todo te lo tomás al pié de la letra. ¡A quién se le ocurre leer literal a un porteño..?
En cuanto a Laura, no podríamos estar más de acuerdo. Yo admiro su fotografía, ¿Y vos viste lo que son los temas..? Una lata de conservas y un ramito de perejil..! Por favor..!

¡¡Joder!! Dano, que susto me has dado... Es que está la situación un tanto tensa por otros apartados y a uno no le da para leer entre líneas cuando hay fuego cruzado y hay que andar esquivando las andanadas.

No te hagas el inocente que vos también estás disparando misiles. Y además en banda con el fighter Number One de este foro.
También yo estoy discutiendo duro con Manuel, pero en términos más civilizados, sin presuponer que el otro quiere dañarme o insultarme. Y en el hipotético caso de que lo hiciera, (que no lo hace), una verónica, y allá va el daño a dar contra la pared.
Un poco de humor, Dios mío, un poco de humor

Corto escribió:
No te hagas el inocente que vos también estás disparando misiles. Y además en banda con el fighter Number One de este foro.
También yo estoy discutiendo duro con Manuel, pero en términos más civilizados, sin presuponer que el otro quiere dañarme o insultarme. Y en el hipotético caso de que lo hiciera, (que no lo hace), una verónica, y allá va el daño a dar contra la pared.
Un poco de humor, Dios mío, un poco de humor

Uy, con este tipo no me hago problemas y, desde luego, no me quita el sueño. Desde el momento en que se autoproclama integrante de la élite intelectual, para mi pierde todo tipo de credibilidad, algo así como los charlatanes predicadores televisivos de sectas religiosas del séptimo advenimiento o como coño se llamen...No, no me afecta en absoluto y lo único que pretendo es conseguir llegar a la ignorancia mutua porque no me aporta ningún tipo de conocimiento positivo.
Me preocupan más otros desencuentros, entiendo que más por problemas de comunicación, malos entendidos o falta de empatía que por mala fe implícita. Me jode que me digan que me estoy riendo de alguien simplemente por exponer mis argumentos. Podré convencer o no pero, desde luego, lo intento hacer con buen talante y nunca con desprecio.
Tu reclamas un poco de humor y la ironía, como bien sabes, forma parte indisociable del humor más elegante. El humor zafio es otra cosa. Por eso si alguien toma la ironía como un ataque personal, o bien tiene el síndrome de Asperger, con lo cual se hace complicado interactuar, o se le fue el santo al cielo, como me pasó a mi con lo de Laura, que debía andar yo por ahí perdido en otra dimensión...
Desde luego presupongo buena fe, a menos que se demuestre lo contrario y, entonces, si me tocan las pelotas saco el arsenal a pasear y pim-pam.... pero vamos, que creo que van los tiros más por el lado de los malos entendidos que de la mala leche, o eso espero...

Un saludo,
Juan.

Juankinki escribió:
............
o eso espero...

Juan.

Jeh, jeh, jeh...

Corto escribió:

Juankinki escribió:
............
o eso espero...

Juan.

Jeh, jeh, jeh...

No te lo has creído, eh. Yo tampoco... Los deseos no necesariamente tienen que identificarse con las realidades.