Sinespejo

Las imágenes en que se aprecie falta de nitidez pueden ser muy interesantes, siempre que en el encuadre se vea algo nítido, y este no es el caso.

Fijando una velocidad de obturación digamos de 1/10 te aseguras que de 100 fotos, más del 90% te saldrán así o parecidas.

Saludos.

Un poco hartito de tantas lecciones magistrales.
Más por el tono en que se dice que por lo que se dice

No digo más que lo que pienso, que además es verdad y será el resultado que obtendrás; es fácil probarlo.

Si te gusta lo que ves o no, eso ya es otra cosa.

Saludos.

el Carles escribió:No digo más que lo que pienso, que además es verdad y será el resultado que obtendrás; es fácil probarlo.

Si te gusta lo que ves o no, eso ya es otra cosa.

Saludos.

Yo también sólo digo lo que pienso.
Saludos

Yo también te digo que no son lecciones magistrales, cualquiera que haga fotos con tiempos de exposición largos se encontrará con eso, y no hay que ser muy entendido en fotografía para saberlo.

el Carles escribió:Yo también te digo que no son lecciones magistrales, cualquiera que haga fotos con tiempos de exposición largos se encontrará con eso, y no hay que ser muy entendido en fotografía para saberlo.

Magistral, tu observación.
Dejo el hilo

Pero la foto es mía y me gusta aunque para ti esté "mal".

el Carles escribió:Las imágenes en que se aprecie falta de nitidez pueden ser muy interesantes, siempre que en el encuadre se vea algo nítido

Ernest Haas ya no vale nada, lo dice El Carles

Lo que me pregunto es si el guitarrista sobrevivió al cortocircuito...
Me encanta.
Y además creo que el Carles no se detuvo a mirar con atención porque algunos detalles nítidos hay en la foto, y dado que aparecen en los márgenes sitúan el estremecimiento...

JMLA escribió:
Ernest Haas ya no vale nada, lo dice El Carles

No digo que ese señor no valga nada, pero para mí es una foto fallida.

No creo que pienses que todas las fotos movidas son obras de arte ¿verdad?.

Saludos.

En el fondo El Carles tiene sus razones, solo que

....y muevete (3/3) by Graf+, en Flickr

(y perdón por volver )

Rafa Buscaret escribió:En el fondo El Carles tiene sus razones, solo que

....y muevete (3/3) by Graf+, en Flickr

(y perdón por volver )

Mi intención no es criticar una foto por quién la haya ejecutado, si me gustase lo diría.

Seré un mal fotógrafo, pero con mucha experiencia, y no hablo por hablar.

Y bueno, para que veas que no hablo por hablar, una foto realizada hoy a las 21h30' en que creo que queda claro lo que he mencionado al principio del post:

Y por cierto, mi foto no sería válida si los sujetos que aparecen movidos se superpusiesen sobre los que aparecen nítidos o sobre el salvavidas.

Y ya puestos, la imagen de Haas no me gusta porque no muestra ningún lance especialmente atractivo, ya que parece que el torero salga corriendo, da la sensación, además, de que el movimiento de la cámara no es buscado, sino culpa de la trepidación al disparar.

Y me da igual que la foto la hubiera hecho el Sr. Haas o mi vecino, mi opinión sería la misma.

Saludos.

Pero vamos a ver... ¿tú qué persigues? ¿ auto-afirmar tu ego -enorme- sobre lo que piesas tú de la fotografía en estado absoluto y definitivo? ¿Imponernos tus ideas a todos los demás?
Es que no entiendo a dónde quieres llegar con tus rotundas e inapelables afirmaciones

Carles, no es obligatorio que te guste Haas. El problema es cómo juzgas las fotos en términos del tipo "no sería válida si (tal cosa)" o "no vale por (tal motivo)". Es una visión reducidísima de la fotografía. Y nadie ha dicho que seas mal fotógrafo (yo diría lo contrario) pero actúas como si fueras la policía de los números pares que prohíbe los números impares.

¿Crees que la aceptación de Haas como gran maestro de este oficio es una alucinación colectiva de la que tú te libras? ¿Conoces el resto de la obra de Haas? https://ernst-haas.com
¿Opinarías que el resto de su obra es "válida" (sus fotos no trepidadas)? ¿En tal caso crees que quizá padeciera de algún tipo de locura transitoria dos días al mes en los que todas las fotos le saliesen movidas, pero aún así se empecinara en darlas por buenas?
No te resulta significativo que sus fotos movidas sean solo una pequeña parte de su trabajo y sin embargo sean las más reproducidas cuando se elogia el valor de su obra?

el Carles escribió:

No creo que pienses que todas las fotos movidas son obras de arte ¿verdad?

No sé qué te hace pensar eso, debe de ser que no tienes buena relación con el pensamiento lógico, ¿acaso tú crees que todas las fotos nítidas son obras de arte?

Rafa Buscaret escribió:Pero vamos a ver... ¿tú qué persigues? ¿ auto-afirmar tu ego -enorme- sobre lo que piesas tú de la fotografía en estado absoluto y definitivo? ¿Imponernos tus ideas a todos los demás?
Es que no entiendo a dónde quieres llegar con tus rotundas e inapelables afirmaciones

Rafa, el Carles, esté donde quiera que esté, está siempre él consigo mismo. No parece que quiera llegar a ningún lado. Simplemente dictamina. Y sí, resulta inapelable, porque a él no le importa en lo más mínimo lo que pienses vos, o quien sea. Él dice lo que piensa. Si fuera nietzscheano debería romperse al punto. Pero no lo es. De modo que se pone a argumentar, con lo que, debo reconocerlo, decrece en la contundencia de sus afirmaciones, entra en la conversación, aquí con vos, más allá con JMLA, pero siempre draconiano. Actúa su personaje pero luego se civiliza...

Creo Carles que te encasillas demasiado en las reglas (en tus reglas me atrevería a decir) y en realidad así eres el más perjudicado.

A mí que soy antitaurino me gusta sin embargo mucho la estética taurina (tengo un cuadro de un toro en el salón), y la foto de Haas me parece una pasada. Por qué voy a necesitar que haya nada nítido si la escena se interpreta perfectamente y el tiempo de exposición largo le da todo el dinamismo?

Salu2!

Esto esta terminando mejor de lo que esperaba. Parece que no hay sangre.


Y sobre la foto, yo diria que como foto es inhabitual.

Pero como objeto de exposición visual es muy potente.

Me gusta mucho.

Pregunta. Buscabas o salió?

Rafa Buscaret escribió:Pero vamos a ver... ¿tú qué persigues? ¿ auto-afirmar tu ego -enorme- sobre lo que piesas tú de la fotografía en estado absoluto y definitivo? ¿Imponernos tus ideas a todos los demás?
Es que no entiendo a dónde quieres llegar con tus rotundas e inapelables afirmaciones

A ver, aclarémonos, me pides una fotografía que cumpla los requisitos que antes he mencionado, sin duda creyendo que no te podría poner ningún ejemplo, y resulta que te pongo una hecha casi al mismo tiempo en que se subió el post, explicándote porqué para mí es válida.

Y yo no impongo nada, simplemente doy mi opinión, que cada cuál puede tomársela como quiera, y mis afirmaciones van en consonancia con mi manera de ver la fotografía.

Ignoro si has practicado alguna vez la fotografía de conciertos, mayoritariamente en locales cerrados y con poca luz.

Cuando acudo a un evento de este tipo, lo primero que intento es evitar que me salgan fotos en que todo esté movido, como la inicial.

A tí te he visto fotos de aves, y seguramente cuando las condiciones de iluminación son desfavorables se te complica la cosa, y lo que intentas es hacer lo posible para obtener al menos un poco de nitidez en alguna de las zonas del encuadre.

¿No te sería más fácil obtener fotos movidas?

Admito que haya a quién le gusten este tipo de fotos, y fácil se lo pones al que las realiza, pero a mí, sinceramente no me van.

Creo que generalizas demasiado, si no estás de acuerdo en mi manera de ver la fotografía, critícame fotos que haya subido, que en pocos días han sido 11, y me planteas tu punto de vista, y lo hablamos, no sé, a lo mejor me convences y te tengo que dar la razón.

Saludos.

JMLA escribió:Carles, no es obligatorio que te guste Haas. El problema es cómo juzgas las fotos en términos del tipo "no sería válida si (tal cosa)" o "no vale por (tal motivo)". Es una visión reducidísima de la fotografía.

Haas me gusta principalmente por su manera de componer, pero obviamente no me van a gustar todas sus fotografías ni las voy a odiar, Haas, como todo el mundo tiene cosas que me gustan, la mayoría, pero otras que no.

Cuando miro una foto intento encontrar las carencias y virtudes en función de mi criterio propio, independientemente del que las haya realizado.

Saludos.

scono escribió:
Rafa, el Carles, esté donde quiera que esté, está siempre él consigo mismo. Él dice lo que piensa. Actúa su personaje pero luego se civiliza...

Civilizado siempre.

¿Alguien decía que los foros estaban muertos? bueno, estas discusiones resucitan a un muerto.

Saludos.

Guillermo Luijk escribió:Creo Carles que te encasillas demasiado en las reglas (en tus reglas me atrevería a decir) y en realidad así eres el más perjudicado.

Perjudicado, no, ¿Porqué?

Más que las reglas, creo que me valgo de la técnica, pero para que pueda conseguir los resultados que yo quiero.

Saludos.

pollfoll escribió:Esto esta terminando mejor de lo que esperaba. Parece que no hay sangre.

Terminado seguramente no, y sangre, no la habrá, indudablemente.

Saludos.

A mí me parece una foto muy buena, de las mejores que veo por este foro últimamente (en mi modesta opinión).
Obviamente está movida. Pero si eso se hace aposta para dar sensación de rapidez o movimiento más que un fallo es una herramienta artística. No siempre funciona, pero esta vez sí. Por la temática, el momento, y la luz.