Sinespejo

Una alegoría del divorcio basada en una casualidad...se fastidió el tornillo que unía las tijeras...



DIVORTIUM by José María Gómez, en Flickr

Versión 2. Tijeras completas a petición de mis fans:

DIVORTIUM BN sin recorte by José María Gómez, en Flickr


Saludos!!!

Que buena!!

Me gusta mucho, y ese procesado estilo retro le queda muy bien. Enhorabueña!!!

Me gusta mucho.
Has optado por un recorte brusco. Yo normalmente, salvo que busque un detalle, no me atrevo con estos recortes tan evidentes. Tengo esa carencia.

Como sabes, Chema Madoz tiene bastantes fotografías en las que las tijeras son protagonistas. Nos vemos en el otro hilo de cosas curiosas

Hombre, mas que "divortium" yo la hubiese titulado "accidentium"

De todas formas, si encuentras un afilador de aquellos "antiguos" seguro que te las arregla, aunque claro, entonces te quedas sin foto

Saludos

Muchas gracias a todos, me alegra que os haya gustado.

No es "Accidentium" como dice Aure, sino "Casualitatis" . Yo no presencié el accidentium. Venían ya separadas, metidas en la mochila de una cámara Canon de película que compré hace años.

El arduo proceso para hacer la foto fue poner las tijeras encima de un folio, en un mueble cercano a una ventana y hacer unas cuantas sin pararme mucho a pensar o a intentar hacerlas bien.

El procesado retro, aunque estuve dudando, me pareció adecuado comparando con las versiones no editadas. No buscaba un enfoque impecable ni ausencia de ruido sino lo contrario, algo "vintage".

En cuanto al recorte, ya que lo mencionas, Maldoror, a mi me pasa al revés, que recorto temerariamente por cualquier lado.

El no querer recortar creo es algo que vendría del dibujo académico, ya que lo primero sería "encajar" la figura para que quepa en el papel y no la cortemos. Esa fue mi primera lección de dibujo cuando estudiaba. Obviamente en dibujo y pintura hay recortes en retratos y demás, pero sin romper ciertas reglas.
Pero precisamente la aparición de la fotografía vino a flexibilizar eso, y a su vez influye en la pintura del momento, la impresionista, creando composiciones de algunos cuadros, que no siguen a veces reglas compositivas académicas, sino referencias fotográficas.

Otro buen antecedente en el que se ven recortes menos académicos lo encontramos en el mundo de la impresión, el mundo editorial, y en el diseño gráfico, que pueden usar el recorte de las fotografías según convenga a la maquetación y ahí surgen un montón de ideas y fotos recortadas muy buenas.

Yo os animaría a recortar, porque pueden salir cosas interesantes, si no queréis hacerlo en edición, podéis probar haciendo un encuadre recortado al hacer la toma.

Un saludo!!!

Cuando la he visto me a recordado el trabajo del otro Chema
en cuanto a los recortes a mí también me cuesta como a Maldoror, pero te ha quedado muy aseadita con esa edición
saludotes

Chemax escribió:
Yo os animaría a recortar, porque pueden salir cosas interesantes, si no queréis hacerlo en edición, podéis probar haciendo un encuadre recortado al hacer la toma.

Eso es viejuno. Ya lo hacía Ramón Masats en la primera mitad del siglo pasado, tirando en vertical y dejándose un montón de cosas en los co-laterales.

Me gusta la foto

Curiosamente, mirando ahora en Google, todas las fotos suyas que salen son en horizontal y sin recortes en la toma

Ya que ha salido Ramón Masats, RTVE ha emitido un capítulo de Imprescindibles dedicado a este grandísimo fotógrafo. Se me olvidó grabarlo , pero está disponible en RTVE:

https://www.rtve.es/play/videos/impresc ... s/6976374/

Recomendable.

Muy buena. Se te da bien, no es tan fácil como parece. Un estilo muy Chema Madoz, solo te faltó quitarle el color.

Respecto al documental de Masats, no puedo verlo por RTVE me banea la IP de Japón. Como siempre, todos los contenidos de España capados y ya hasta me detectan el vpn. Tocará esperar a que alguna alma caritativa lo suba a YT. Qué lastima porque tenía muchas ganas de verlo. Quería que supieras lo difícil que está ver contenidos en español o de España estando en otro país. Es de locos.

Gracias a todos.

Como decía, no tenía más pretensiones que representar la alegoría del divorcio y como le decía a Maldoror, pensé en Chema Madoz, pero eso fue después de tener la idea. La técnica, el recorte y el "meikinoff" son muy, pero muy mejorables. Pero me he divertido y entretenido haciéndolo.

Pongo en este comentario una versión B/N y también la pongo al lado de la original en el primer comentario del tema. En esta aparecen las tijeras sin recorte. La foto tal vez va un poco justa en los lados, sólo tiene recorte por arriba y por abajo, por los lados está sin tocar, por lo que al hacer la primera versión, además de gustarme el recorte, no se apreciaba esa circunstancia:

DIVORTIUM BN sin recorte by José María Gómez, en Flickr


A ver si os gusta con la tijera entera, sin meter la tijera, nunca mejor dicho.

Saludos!!!

Yo no me voy a atrever a comentar nada de la foto, Dios me libre. A mi me sacas de las flores y los bichos y soy un negao. Como siempre digo yo, "mas vale estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo"

Ahora bien, latinajos aparte, tengo una duda que me reconcome y ya veo que no me va a dejar dormir esta noche y es ..... ¿quien guarda unas tijeras "divorciadas" en la bolsa de una cámara? Porque vamos, utilidad lo que se dice utilidad, bien poca

Saludos

Aure escribió:Yo no me voy a atrever a comentar nada de la foto, Dios me libre. A mi me sacas de las flores y los bichos y soy un negao. Como siempre digo yo, "mas vale estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo"

Ahora bien, latinajos aparte, tengo una duda que me reconcome y ya veo que no me va a dejar dormir esta noche y es ..... ¿quien guarda unas tijeras "divorciadas" en la bolsa de una cámara? Porque vamos, utilidad lo que se dice utilidad, bien poca

Saludos

Eso me preguntaba yo, cuando las descubrí mucho tiempo después, porque estaban en un pliegue de la bolsa que no se veía, jeje.

Saludos!!!

Ya te digo yo, que a priori, fotos así, con éstos recortes, en el 90% de los casos no me suelen gustar, pero no sé porqué, ésta me convence, me gusta; eso sí, no sabría darte la razón.

En cambio la que muestras sin los cortes, no me dice nada, y mira que son parecidas.

Saludos.

yo también prefiero la versión con corte, tiene más fuerza

el Carles escribió:Ya te digo yo, que a priori, fotos así, con éstos recortes, en el 90% de los casos no me suelen gustar, pero no sé porqué, ésta me convence, me gusta; eso sí, no sabría darte la razón.

En cambio la que muestras sin los cortes, no me dice nada, y mira que son parecidas.

Saludos.

syzygy escribió:yo también prefiero la versión con corte, tiene más fuerza

Gracias el Carles y Syzygy.

A mi también me gusta más la versión con recorte y es verdad lo que dice el Carles, me dice mucho menos la versión sin cortes, no se por qué será ...

De todas formas, lo curioso es la idea, pero se podría haber hecho lo mismo de un montón de formas diferentes, seguro que cada uno habríamos hecho una versión distinta. Podríamos convocar el primer concurso nacional de fotos de tijeras separadas.

Saludos!!!

Rafa Buscaret escribió:

Chemax escribió:
Yo os animaría a recortar, porque pueden salir cosas interesantes, si no queréis hacerlo en edición, podéis probar haciendo un encuadre recortado al hacer la toma.

Eso es viejuno. Ya lo hacía Ramón Masats en la primera mitad del siglo pasado, tirando en vertical y dejándose un montón de cosas en los co-laterales.

Me gusta la foto

...Curiosamente, mirando ahora en Google, todas las fotos suyas que salen son en horizontal y sin recortes en la toma

Gracias Rafa!!!

Buen ejemplo el de Masats, si algún día le llegase a la suela de los zapatos me daría por contento. Ese sí que tiene recortes insólitos y magistrales.

Maldoror escribió:Ya que ha salido Ramón Masats, RTVE ha emitido un capítulo de Imprescindibles dedicado a este grandísimo fotógrafo. Se me olvidó grabarlo, pero está disponible en RTVE:

https://www.rtve.es/play/videos/impresc ... s/6976374/

Recomendable.

Gracias por el documental Maldoror. BUENÍSIMO!!!

Genial cuando dice que cuando su padre se enteró de que le había sisado dinero para comprarse una cámara le dió una hostiaaa...y la naturalidad con la que lo dice.

Saludos!!!

Danichrome escribió:Muy buena. Se te da bien, no es tan fácil como parece. Un estilo muy Chema Madoz, solo te faltó quitarle el color.

Respecto al documental de Masats, no puedo verlo por RTVE me banea la IP de Japón. Como siempre, todos los contenidos de España capados y ya hasta me detectan el vpn. Tocará esperar a que alguna alma caritativa lo suba a YT. Qué lastima porque tenía muchas ganas de verlo. Quería que supieras lo difícil que está ver contenidos en español o de España estando en otro país. Es de locos.

Dani. Te puedo pasar el documental para que lo veas si tienes mucho interés. La verdad es que es muy bueno.

Saludos!!!

Cierto que la versión recortada gana. En mi opinión se debe a que se evita el "aburrimiento" de la repetición o de la simetría demasiado obvia. Has recortado una de las puntas (ya se ve la otra entera) y una de las anillas (ya se ve su contraparte entera), eso le da mucho más dinamismo porque "obliga" a nuestra mirada a recorrer con la vista todas las formas y "resolverlas". Es algo inconsciente pero que funciona.
Hecho en falta (y más con la sugerencia del título) que en una de las mitades repuntara el tornillo que falta.

JMLA escribió:Cierto que la versión recortada gana. En mi opinión se debe a que se evita el "aburrimiento" de la repetición o de la simetría demasiado obvia. Has recortado una de las puntas (ya se ve la otra entera) y una de las anillas (ya se ve su contraparte entera), eso le da mucho más dinamismo porque "obliga" a nuestra mirada a recorrer con la vista todas las formas y "resolverlas". Es algo inconsciente pero que funciona.
Hecho en falta (y más con la sugerencia del título) que en una de las mitades repuntara el tornillo que falta.

Gracias JMLA. Muy buen análisis y explicación en pocas palabras. Creo que has dado en el clavo. Es algo inconsciente... tras probar varias opciones de recorte y elegir entre ellas y el original, me quedé con la que intuitivamente me parecía la más adecuada.

El tornillo por desgracia no lo encontré...Habría estado bien tenerlo.

Saludos!!!

Chemax escribió:

JMLA escribió:Cierto que la versión recortada gana. En mi opinión se debe a que se evita el "aburrimiento" de la repetición o de la simetría demasiado obvia. Has recortado una de las puntas (ya se ve la otra entera) y una de las anillas (ya se ve su contraparte entera), eso le da mucho más dinamismo porque "obliga" a nuestra mirada a recorrer con la vista todas las formas y "resolverlas". Es algo inconsciente pero que funciona.
Hecho en falta (y más con la sugerencia del título) que en una de las mitades repuntara el tornillo que falta.

Gracias JMLA. Muy buen análisis y explicación en pocas palabras. Creo que has dado en el clavo. Es algo inconsciente... tras probar varias opciones de recorte y elegir entre ellas y el original, me quedé con la que intuitivamente me parecía la más adecuada.

El tornillo por desgracia no lo encontré...Habría estado bien tenerlo.

Saludos!!!

Bueno, la pérdida del tornillo es lo que ha provocado el divortium. Si apareciera, sería el primer paso hacia la reconciliación.

Y, como dije antes, soy de los que publicaría la foto sin recortar Ya digo, carencias...

He visto la primera y me ha chocado el recorte, luego he visto la segunda.

Me gusta más la primera: creo que el recorte funciona mejor porque, a la vez, genera asimetría en cada mitad y da cierta simetría al conjunto y, tal vez, eso le da un punto paradójico.

Maldoror escribió:

Chemax escribió:

JMLA escribió:Cierto que la versión recortada gana. En mi opinión se debe a que se evita el "aburrimiento" de la repetición o de la simetría demasiado obvia. Has recortado una de las puntas (ya se ve la otra entera) y una de las anillas (ya se ve su contraparte entera), eso le da mucho más dinamismo porque "obliga" a nuestra mirada a recorrer con la vista todas las formas y "resolverlas". Es algo inconsciente pero que funciona.
Hecho en falta (y más con la sugerencia del título) que en una de las mitades repuntara el tornillo que falta.

Gracias JMLA. Muy buen análisis y explicación en pocas palabras. Creo que has dado en el clavo. Es algo inconsciente... tras probar varias opciones de recorte y elegir entre ellas y el original, me quedé con la que intuitivamente me parecía la más adecuada.

El tornillo por desgracia no lo encontré...Habría estado bien tenerlo.

Saludos!!!

Bueno, la pérdida del tornillo es lo que ha provocado el divortium. Si apareciera, sería el primer paso hacia la reconciliación.

Y, como dije antes, soy de los que publicaría la foto sin recortar. Ya digo, carencias...

Hay veces que el amor se rompe de tanto usarlo y es imposible la reconciliación.

Carencias no, hombre, simplemente es que unos tenemos unos gustos y otros tienen otros. Además, no es imprescindible recortar: Las tijeras se pueden poner en un montón de posiciones distintas y darían otro tipo de interés a la foto dentro de la misma idea. Se puede poner una parte arriba y otra abajo. Una mirando hacia un lado y otra hacia el otro. Incluso pensé poner una un poco más retrasada que la otra, pero como me cuadró bien así, no investigué muchas más posiciones.

Ganas me dan de hacer el juego "Tu versión del Divortium", jaja, seguro que cada uno las pondríamos de una manera diferente.

Doce escribió:He visto la primera y me ha chocado el recorte, luego he visto la segunda.

Me gusta más la primera: creo que el recorte funciona mejor porque, a la vez, genera asimetría en cada mitad y da cierta simetría al conjunto y, tal vez, eso le da un punto paradójico.

Gracias Doce!!!

Te has merecido un regalo, el bar al que ibas cuando viviste en Salamanca:

https://flic.kr/p/2oXtkzp

Un saludo!!!

Ay, el Birdland (que por lo que veo, o ya no se llama Birdland o ya no es un bar o ambas)

He de decir que el edificio merece una foto sin ese sol plano que se come la fachada , aunque aquí, supongo que el sujeto es la pintura callejera y no el edificio propiamente dicho, pero aun así, mejor sin ese solazo.


Por cierto, me pasé por el otro hilo (el de tu casa en 1945) y vi el enlace que dejaste (aprovecho para contestarte aquí): en efecto, era así la zona y ha cambiado mucho, la verdad. Yo recordaba la zona verde mas cerca, por lo que se veía en la foto moderna, pero viendo esa foto, realmente la zona verde estaba por detrás: es curioso que uno moldea los recuerdos y los va modificando con el tiempo y acaban por no responder de forma exacta a la realidad. Viendo la foto de la época, no quisiera volver (a ese tiempo de los Renault 5), pero mi recuerdo me dice lo bien que me lo pasé y lo moderno que era todo y que ojalá aquello se conservara. Es mi juventud la que habla, no la realidad de los hechos: hoy todo es más moderno y, seguramente, mejor. Y yo más viejo. Mis recuerdos hablan de mi juventud, no del mundo en que vivía, el mundo era peor entonces que ahora (y aquí me viene a la memoria un desahucio que vi en directo en esa calle, que no es que no los haya ahora, pero una familia, con un bebé, pasó aquella noche debajo del puente de Comuneros; un atraco que sufrí en la calle Azafranal, justo acababa de salir del Birdland, por parte de un yonqui necesitado y otro que sufrió un compañero a la puerta del Juan del Encina, cuando iba al ensayo; por no hablar de las veces que me atracaron en mi ciudad natal, antes de ir a Salamanca, claro). Creo que ahora este tipo de eventos son menos frecuentes, aunque tal vez el de los desahucios, no.