Yasduit, todas las fotos que has puesto me han gustado mucho. La primera la que más, y además me hace pensar que aunque la versión sin editar seguro que está muy bien, esta edición que le has dado le favorece muchísimo. Y las demás me gustan todas. Enhorabuena.
Quiero comentar ésto que has dicho porque creo que es muy acertado:
"...En la foto que presentas el efecto quizás se vea un poco excesivo, pero para mí tiene su qué, también puede buscarse más sintonía con la escena, para aumentar o dar un punto de desequilibrio, inquietud, etc."No se puede explicar mejor: desequilibrio, inquietud, desfase. Es eso lo que pretendía.
Efectivamente el efecto de mi foto puede ser un poco excesivo, tal vez recuerda cuando en una película han drogado al protagonista para hacerle un "lavado de cerebro" y le ponen imágenes "hipnóticas" de un efecto similar, para transmitir una sensación de angustia, de que se le va la cabeza, mareo. Una peli tipo "Ipcress" o "The Parallax View". Y como digo, también recuerda un poco a algunas fotos Polaroid. Más adelante pondré la foto con una edición normal y corriente para ver la diferencia.
Pero tal vez por eso he puesto esta foto exagerada, para suscitar un debate y que cada uno pensase dónde pondría el límite, si es que quiere ponerlo, en sus propias fotos de movimiento, tanto en cámara como en edición.
En un rato pondré otra que a pesar de tener un efecto igual de pronunciado o más, seguro que no es tan chocante.
Muchas gracias por poner estos ejemplos tan bien puestos y por el comentario tan acertado.
¡Saludos!