Saltando que es gerundio

[dukenukem]

Saltando que es gerundio by Diego Garín Martín, en Flickr
Oly EM1, 7-14 f2.8

[Fid]

Wow

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Jose GM]

Bravo por la foto y el fotografo

[Nayoso]

Fantastica!

[supercolor]

Enhorabuena, visionario

[piquimon]

Me gusta

[dukenukem]

Esta claro que hoy dia en postproceso podemos hacer muchas cosas, pero por eso mismo, hay que tener mucho cuidado. La imagen tiene que ser coherente.

¿En qué sentido?

[dukenukem]

Me refiero a la luz que tiene la moto en su parte opuesta al sol.
La entiendo si has utilizado flash. En ese caso, estaría bien. Pero si no es asi, me resulta poco natural.

No lleva flash...veamos:

RAW sin tocar:



RAW con un ajuste de sombras en +50, que sería más o menos para lo que hubiese expuesto si no hubiese tenido el sol en el encuadre:



Saltando by Diego Garín Martín, en Flickr

Como podrás ver, la luz está potenciada, pero no colocada donde no había...aunque como todo, será cuestión de opiniones, donde esté un RAW neutro y plano, que se quite todo

[dukenukem]

No soy yo el mas indicado para defender los raw planos...
Estaba claro que la habías potenciado, por eso pensé en un toque de flash en un principio. En cualquier caso, es cuestión de gustos. Ahi nada que decir.

[Nerea]

Buena toma y buen procesado,un saludo

[mjf1957]

Valia la pena jugarsela ahi debajo, estupenda foto !

[jataral]

La toma es buena... el resultado del procesado espectacular

[hlacu]

Qué buena! Veo que está hecha a 7mm y f2.8, no pensaba que diese tanta pdc con esa apertura

[Pau]

A mi me gusta al final del procesado

[juanjo]

Buena toma. A pie de barro, si señor. Enhorabuena!!!

[Guillermo Luijk]

Como podrás ver, la luz está potenciada, pero no colocada donde no había.

Técnicamente no hay diferencia entre "potenciar luz" y "colocar luz donde no había" Diego, o mejor dicho lo segundo no es posible. No puede colocarse luz en ningún archivo RAW si en esa zona del RAW no había un mínimo de luz original que permita distinguir el sujeto al aumentar la exposición, que es lo que hace selectivamente el control de sombras. Lo cual no dice nada en contra de la foto, que me parece un pasote.

Salu2!

[soyeltroll]

Yo entiendo falta de coherencia cuando la luz procede de diferentes puntos, o son muy diferentes, eso solo se produce en fotomontajes, en un retoque de revelado la coherencia sigue existiendo por mucho que se levanten sombras o recuperen luces altas, lo que si que puede pasar es que si se abusa quede artificial, que no incoherente, y según mi criterio esta foto solo es levemente artificial, y siendo que es una foto de acción esta sobradisimamente justificado ese retoque, hacerla con flah, para mi, no añadiría mérito, e incluso a no ser que fuese con un gran reflector la haría mas artificial que el retoque.

Enviado desde mi HUAWEI M2-801L mediante Tapatalk

[dukenukem]

Como podrás ver, la luz está potenciada, pero no colocada donde no había.

Técnicamente no hay diferencia entre "potenciar luz" y "colocar luz donde no había" Diego, o mejor dicho lo segundo no es posible. No puede colocarse luz en ningún archivo RAW si en esa zona del RAW no había un mínimo de luz original que permita distinguir el sujeto al aumentar la exposición, que es lo que hace selectivamente el control de sombras. Lo cual no dice nada en contra de la foto, que me parece un pasote.

Salu2!

Estoy de acuerdo...

[el Carles]

Buena foto; eso sí, un toque de flash le hubiera ido de fábula.

Saludos.

[clipmaster]

Maravillosa la foto, luces y colores.

Tengo que aprender a procesar así para potenciar lo que ya hay en el raw