echarpe a destiempo

[daniel]

sobre papel misionero


A7RIV A; FE 50mm F1.2 GM; ƒ/4.0; 1/500; ISO 25600
.

[rivaner]

Color, luz, "simplicidad", fondo... Magnífica.

[JMPGRAFHUNT]

Esta me gusta mucho, consigues mucho con poco

[el Carles]

Esta me gusta mucho, consigues mucho con poco

Exacto.

Saludos.

[afloresa]

Progresas adecuadamente
Artista que eres un artista
Usted a destiempo nunca, cuídese

[daniel]

Color, luz, "simplicidad", fondo... Magnífica.

Lo que vi al enrollar el echarpe para guardarlo hasta el año que viene, fue que el objeto común y la tarea corriente que tenía entre manos podía tener una explicación matemática y una visión fotográfica.
Una tarea, un objeto, integrados al transcurso de nuestra vida.
Quizá sea eso lo que llaman lo banal.
Aunque como vos señalás en un entrada reciente sobre Soth, banal en lengua castellana lleva a lo intrascendente, a lo que no nos dice nada, lo que se pierde en la insignificante corriente de usar y tirar. Quizá podría decir cotidiano, si no fuera que recuerdo una canción de los años 70 de Chico y Caetano sobre vidas como secreción de nada, donde se dice lo que dicen todos, se figuran gestos en indiferencia.
Indiferencia es lo que me resuena cuando leo banal, eso que Buarque y Veloso me lo dejaron adherido a cotidiano.
Pero no hay nada menos indiferente para nosotros que eso que elegimos, que fotografiamos, entre lo que de modo corriente se nos desliza entre las manos, ante los ojos.
Siento que sigo hablando de Soth cuando quiero decir algo de una foto mía. Puede que eso que decimos de Soth a mí me interrogue en lo que estoy fotografiando.
Es un problema. Cuando la calle no es la opción. Cuando te apartás de los heroísmos. Cuando te negás al espectáculo.
Lo que nos queda es esa vida nuestra de cada día. Que no es que no tenga altibajos pero que no es otra que nuestro inevitable transcurso.
Quizá sea lo que dice Chema. Cuando vemos eso trivial, cuando lo hacemos fotografía deja de ser banal. Se sale. La foto es navaja que interviene el transcurso y señala la diferencia en lo que ve. Aunque no siempre. Pero eso es otro tema
Gracias por ver mi foto

[daniel]

Esta me gusta mucho, consigues mucho con poco

¿No estarás sugiriendo que soy minimalista ?

[daniel]

Esta me gusta mucho, consigues mucho con poco

Exacto.

Saludos.

mantener simple la cosa . . .

[daniel]

Progresas adecuadamente
Artista que eres un artista
Usted a destiempo nunca, cuídese

Ésta la hice a diafragma f/4, el punto culminante del 50 F1.2 . . .

[JMPGRAFHUNT]

Esta me gusta mucho, consigues mucho con poco

¿No estarás sugiriendo que soy minimalista ?

No, creo que ya te lo comenté en una ocasión, eres un alkimista

[daniel]

.................

No, creo que ya te lo comenté en una ocasión, eres un alkimista

OK, entiendo la idea. Pero sólo muy de vez en cuando. En la mayor parte de la fotos lo trivial sigue viéndose trivial . . .

[fontanes]

Excelente, agudiza el ojo fotográfico. Piensas con qué poco se puede hacer una gran foto y qué difícil, por lo menos para mí, es ver ese poco.

[daniel]

Excelente, agudiza el ojo fotográfico. Piensas con qué poco se puede hacer una gran foto y qué difícil, por lo menos para mí, es ver ese poco.

Agarrá la cámara y fotografiá cada rincón de tu casa, todo, por tonto que te parezca, o especialmente si te parece tonto. Dejalo estar una semana. Recién entonces lo revelás. Y lo dejás estar quince días. Recién entonces lo mirás con atención. Separás la paja del trigo. Comenzás a fotografiar más atentamente los lugares que separaste.
No es que de ahí tenga necesariamente que salir algo bueno, aunque no sería raro que eso sucediera, pero lo importante es que tu entorno se desbanalice, que las cosas adquieran relieve, que la mirada revele la forma más allá de la utilidad del objeto.
Es un proceso