Sinespejo

Son 30 tomas de 40" con Star Adventurer Mini a ISO 1600 f/6.1 200 mm con el 75-300 Con DSS y Star Tools

Ese tipo de fotografía está al alcance de mentes simples como la mia?
Me parece increíble que logréis captar eso con nuestros equipos.
Enhorabuena!



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

En realidad no es una gran maravilla (si te pusiera lo que he visto por ahí con un equipo similar al mio...),pero está mejor de lo que esperaba.
Apenas he hecho dos fotos de este tipo (dos intentos con Andrómeda y el primero con Orion).
Es bastante complicado ya que tienes que saber cuales son los parámetros correctos para la foto,cuantas fotos hacer,como apilarlas,como revelarla...
Yo uso esto,para hacer el seguimiento y tambíen hay que ajustarlo bien para que funcione correctamente.
http://www.skywatcherusa.com/star-adventurer-mini/

O.O

Una pasada... no sabía que se podían hacer estas cosas con nuestras cámaras. Enhorabuena.

Yo lo que aún no entiendo es porque hacen falta 30 tomas o mas. Con una sola que pasa? Es que ese tipo de apilado no lo entiendo. Entiendo un apilado para macro (de enfoque) pero ahí, para que?

Mola esta tuya. Es mejor hacer seguimiento, pero no es imprescindible: con tus parámetros (ISO 1600 y f/6.1) hubieras tenido que estar exponiendo más de una hora para tener la misma luz que con los míos en 6 minutos (180x2", ISO 3200, f/2.8), pero mola esa montura ¿qué tal va? ¿Es fácil de usar?

En cuanto al recorte será más o menos como el tuyo: tú usaste 200mm y yo 135mm, pero si te fijas tu nebulosa es bastante más grande que la mía, aunque se ve menos luz (por la exposición total).

¿Has probado PixInsight? Yo no he encontrado un programa mejor de procesado, para mí es bastante mejor que Startools (si lo solicitas te dejan probarlo de forma gratuita 40 días). De hecho creo que es mejor la versión PixInsight LE (que se puede encontrar por ahí, es gratuita, aunque PI no la tiene disponible ya) que Startools... aunque esto es conocer el programa más que otra cosa. También he conseguido cosas con Fitswork pero con PS también se puede hacer. Yo al final a todo le doy un acabado con un programa normal de procesado (tipo Lr)

Pau escribió:Yo lo que aún no entiendo es porque hacen falta 30 tomas o mas. Con una sola que pasa? Es que ese tipo de apilado no lo entiendo. Entiendo un apilado para macro (de enfoque) pero ahí, para que?

Pues es similar a lo que comentas,salvo que aqui son estrellas en lugar de insectos.el tema es bastante complejo,ya que aparte de las fotos en sí,tambien hay que sacar fotos con la tapa puesta en el objetivo (Darks),Bias,flats.En fin que dominar esta clase de fotos es bastante dificil,pero sacar fotos bastantes decentes no tanto

Doce escribió:Mola esta tuya. Es mejor hacer seguimiento, pero no es imprescindible: con tus parámetros (ISO 1600 y f/6.1) hubieras tenido que estar exponiendo más de una hora para tener la misma luz que con los míos en 6 minutos (180x2", ISO 3200, f/2.8), pero mola esa montura ¿qué tal va? ¿Es fácil de usar?

En cuanto al recorte será más o menos como el tuyo: tú usaste 200mm y yo 135mm, pero si te fijas tu nebulosa es bastante más grande que la mía, aunque se ve menos luz (por la exposición total).

¿Has probado PixInsight? Yo no he encontrado un programa mejor de procesado, para mí es bastante mejor que Startools (si lo solicitas te dejan probarlo de forma gratuita 40 días). De hecho creo que es mejor la versión PixInsight LE (que se puede encontrar por ahí, es gratuita, aunque PI no la tiene disponible ya) que Startools... aunque esto es conocer el programa más que otra cosa. También he conseguido cosas con Fitswork pero con PS también se puede hacer. Yo al final a todo le doy un acabado con un programa normal de procesado (tipo Lr)

Con el seguimiento consigues que el ISO sea bastante más bajo que sin el.También evitas abrir tanto el diagfragma y puedes usar uno cercano al punto dulce del objetivo.Esta montura es bastante barata y sirve para hacer astrofotografía a un nivel bastante aceptable.Tambien sirve para timelaps y astrotimelaps.No es dificil manejar,pero si te interesa busca por la red Star Adventurer Mini (se maneja con una app a traves del wifi).Hay otra version que no lleva wifi y es todo a traves de botones.
En cuanto al PixInsight,pues es mas complicado de usar que Star Tools y sobre todo cuesta bastante más.Puedes pasarme el tutorial que usaste para procesar tu foto con PixInsight?
Dejo un video que muestra lo que se puede conseguir con la Star Adventurer
https://www.youtube.com/watch?v=HoUESrauQWA

daneel escribió:Puedes pasarme el tutorial que usaste para procesar tu foto con PixInsight?

Te he mandado un privado

daneel escribió:Pues es similar a lo que comentas,salvo que aqui son estrellas en lugar de insectos

Pero a ver, perdona que insista, es que me interesa el tema.

En un insecto se crea una PDC muy grande y sin un apilado de enfoque que luego unimos en software, no puedes ver toda la PDC. Pero en el cielo y a la distancia que está, no hay PDC, deberia ser todo plano. ¿Me equivoco? ¿O se trata de sumar luz !!! y el apilado va en esa dirección?

A ver esa aclaración, que no soltáis prenda !!

Pau escribió:

daneel escribió:Pues es similar a lo que comentas,salvo que aqui son estrellas en lugar de insectos

Pero a ver, perdona que insista, es que me interesa el tema.

En un insecto se crea una PDC muy grande y sin un apilado de enfoque que luego unimos en software, no puedes ver toda la PDC. Pero en el cielo y a la distancia que está, no hay PDC, deberia ser todo plano. ¿Me equivoco? ¿O se trata de sumar luz !!! y el apilado va en esa dirección?

A ver esa aclaración, que no soltáis prenda !!

Es luz lo que se apila. La razón, de una manera sencilla, es que si tienes una sola foto, ésta tendrá su ruido correspondiente, pero si tienes muchas fotos iguales (de momentos diferentes), al ser el ruido aleatorio y la señal fija, lo puedes "descontar" de una manera más efectiva y quedarte con lo común de todas las fotos que es la señal: en la práctica obtienes una imagen con menos ruido que si expusieras una sola vez con los parámetros equivalentes para tener el mismo nivel de señal que el conjunto.

Yo no conocìa nada de esto tampoco. Pero me da que tiene que ser complicadisimo.

Enhorabuena!

Pau escribió:

daneel escribió:Pues es similar a lo que comentas,salvo que aqui son estrellas en lugar de insectos

Pero a ver, perdona que insista, es que me interesa el tema.

En un insecto se crea una PDC muy grande y sin un apilado de enfoque que luego unimos en software, no puedes ver toda la PDC. Pero en el cielo y a la distancia que está, no hay PDC, deberia ser todo plano. ¿Me equivoco? ¿O se trata de sumar luz !!! y el apilado va en esa dirección?

A ver esa aclaración, que no soltáis prenda !!

https://psdbox.es/tecnicas/fotografia-n ... fotografia
Aqui lo explican bastante mejor que yo

Doce escribió:

daneel escribió:Puedes pasarme el tutorial que usaste para procesar tu foto con PixInsight?

Te he mandado un privado

Muchas gracias
Salu2

Increíble, de verdad, me encanta.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Gracias,me alegro que te guste.

Orion 2.0

Casi que me gusta más la 1.0 pero buen intento

En serio?
Pues desde luego a mi me gusta más esta.

daneel escribió:En serio?
Pues desde luego a mi me gusta más esta.

Bueno, lo que es la nebulosa si, pero en esta aparece mucho ruido o polvo galáctico y eso si bajas altas luces igual desaparece ......

Ok en eso sí

daneel escribió:Ok en eso sí

Esta te ha quedado perfecta!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Me alegro que te guste.
Un saludo

Me gustaría probar más adelante este tipo de fotografía más a fondo, esta muy guapa la foto!